Toà án nhân dân huyện Ba Vì tuyên án các bị cáo. Ảnh TH

Như đã đưa tin, ngày 10/7/2019, tại TAND huyện Ba Vì Thẩm phán Hoàng Trọng Đức đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ án “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” với các mức án: Bị cáo Bùi Thuý Nga 5 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Bá Kiên 36 tháng tù, Nguyễn Xuân Giúp 36 tháng tù. Kết thúc quá trình gần 5 năm điều tra, truy tố đối với 4 bị cáo trong vụ án xảy ra từ năm 2007, 2008 (bị cáo Phùng Văn Hải đã chết nên Toà án đình chỉ điều tra, xét xử).

Sau phiên toà, Ls Nguyễn Hải Nam (Văn phòng Luật sư Trí Việt) người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Bùi Thuý Nga đã có những chia sẻ: Thật bất công khi các lời khai 1-1 (chỉ có bị cáo Nga và 1 người khác), cái nào có lợi cho thân chủ của chúng tôi thì cơ quan tố tụng không sử dụng, còn lời khai nào bất lợi thì lại được sử dụng một cách triệt để. Đồng thời, Toà cũng sử dụng các lời khai của những người có mâu thuẫn sâu sắc với thân chủ của tôi cũng như những lời khai “tiền hậu bất nhất” của người muốn chối bỏ trách nhiệm của bản thân để đổ lỗi cho thân chủ của tôi. Dường như, các cơ quan tố tụng huyện Ba Vì kết tội bà Nga không dựa vào những chứng cứ trực tiếp được thẩm tra công khai tại phiên toà, mà chỉ dựa vào lời khai đầy mâu thuẫn, bất nhất của những người có mâu thuẫn sâu sắc với bà Nga, là không thuyết phục, gây oan sai cho bà Nga.

Tại Toà, các ông Trần Văn Chính, Nguyễn Hữu Đạt là những người liên quan có nhiều lời khai giúp các cơ quan tố tụng kết tội bà Nga (ông Chính, ông Đạt, bị cáo Phùng Văn Hải đang bị bà Nga tố cáo và cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội đã có văn bản khẳng định 3 đối tượng trên có đủ dấu hiệu phạm tội “lừa đảo chiếm dụng tài sản” từ năm 2014) cũng thừa nhận đã bị Công an TP Hà Nội triệu tập làm việc nhiều lần và có mâu thuẫn sâu sắc với bà Nga.

Đối với ông Phùng Quang Huy (nhân viên Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Ba Vì), là người trực tiếp thẩm định hồ sơ, ký xác nhận và làm tờ trình để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho 25 bộ hồ sơ liên quan đến vụ án, được Toà nhận định là không có tội.

Thế nhưng, đối chiếu lời khai của ông Huy qua từng bút lục thì thấy rằng lời khai của ông này có xu hướng thay đổi dần dần, cho đến khi bản thân hết “tội” và “lỗi” trong vụ án hoàn toàn thuộc về bà Nga thì dừng lại?

Cụ thể, tại bút lục từ 103 đến 122 (tập 3) Huy tự khai thể hiện: là người thẩm định hồ sơ dựa vào hồ sơ cấp xã, trích lục bản đồ, ký xác nhận, in bìa đỏ, làm tờ trình, để cấp GCNQSDĐ…

Sau đó, ông Huy dần thay đổi lời khai của mình, ban đầu Huy khai “Bà Nga cũng không chỉ đạo gì tôi, trong quá trình thẩm định” (bút lục 187, tập 2, ngày 18/7/2017), đến ngày 24/8/2017 Huy khai “do thời gian đã lâu nên tôi không thể nhớ là bà Nga bảo gì” (bút lục 190, tập 2).

Cuối cùng, Huy lại khẳng định: Đưa 25 hồ sơ cho tôi thẩm định, bà Nga có bảo tôi là “cô đã có kiểm tra rồi, cháu cứ ký vào cho đủ thành phần để trình các sếp” (bút lục 194, tập 2 và bút lục 191 tập 16 bổ sung, ngày 22/8/2018).
Còn tại bút lục 108 (2316, tập 3), Huy lại khai: Tôi không được hưởng bất kỳ quyền lợi vật chất gì của bà Nga, mà chỉ thực hiện theo trình tự thủ tục…Tôi không báo cáo lãnh đạo Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất cũng như lãnh đạo Phòng tài nguyên và môi trường (TNMT) về việc không có hồ sơ lưu giữ tại Phòng TNMT để đối chiếu với hồ sơ xã Yên Bài thiết lập đối với 25 hồ sơ theo 2 quyết định nói trên, mà chỉ căn cứ vào hồ sơ xã Yên Bài thiết lập với các văn bản pháp luật”.

“Tôi nhận thức: việc ký vào hồ sơ thẩm định là còn thiếu sót trong quá trình thẩm định hồ sơ về nội dung do xã thiết lập… Ngoài ra, tôi thấy số liệu địa chính tại Phòng TNMT huyện không đầy đủ, số liệu chỉ có Bản đồ 299 để tham khảo, nhưng tôi không báo cáo lại mà chỉ căn cứ vào hồ sơ do UBND xã Yên Bài thiết lập và các văn bản pháp luật để thực hiện…”, Huy khai thêm.

Như vậy, có thể dễ nhận thấy ông Huy đã dần thay đổi lời khai để chối bỏ trách nhiệm của bản thân, hoặc vì một lý do nào đó mà các lời khai của Huy dần hướng đến việc quy trách nhiệm cho bà Nga!?

Trao đổi với phóng viên, bà Nga cho biết: Cả cuộc đời tôi làm việc và cống hiến cho huyện Ba Vì, chưa bị bất cứ kỷ luật gì dù nhỏ nhất. Vậy mà, sau khi nghỉ hưu lại bị kết án một cách đầy oan ức, bị đổ tội một cách trắng trợn. Qua quá trình điều tra xét xử, bản thân tôi và các vị Ls bảo vệ cho tôi đã đưa ra nhiều chứng cứ vật chất xác thực, phân tích lôgic các lập luận quy tội tôi của cơ quan tố tụng để chứng minh sự vô tội của mình, nhưng đã không được xem xét thấu đáo. Tôi đã làm đơn kháng cáo và đã được chấp thuận, đồng thời gửi đơn kêu oan và các chứng cứ đến các cơ quan có thẩm quyền để chứng minh sự vô tội của mình. Tôi hy vọng rằng, tại phiên toà phúc thẩm tới đây với sự vô tư, khách quan tôi sẽ được minh oan, đồng thời những ai vi phạm sẽ bị xử lý thích đáng theo quy định của pháp luật.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Thành Nam - Nam Dũng