Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Chủ tịch xã làm văn bản “biếu không” 77.222m2 đất cho doanh nghiệp?

Văn Thanh

Thứ ba, 14/04/2020 - 19:43

(Thanh tra) – Ngoài việc bị tố cáo trả thiếu cho các hộ dân gần 1 tỷ đồng tiền bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB), ông Đỗ Ngọc Toàn, nguyên Chủ tịch xã Quảng Hợp, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa còn bị tố cáo ký văn bản “biếu không” cho Công ty TNHH 888 thuê (Cty 888) khoảng 77.222m2 đất không phải bồi thường.

Khu đất cho Công ty TNHH 888 thuê mắc nhiều sai phạm. Ảnh: VT

Xã báo cáo cấp trên sai sự thật

Sau khi bị cấp trên là Sở Tài nguyên và Môi trường “truy vấn” về việc tại sao không GPMB 77.222m2 đất  trình lên UBND tỉnh cho Cty 888 thuê mà không bồi thường GPMB, ngày 10/12/2012, ông Đỗ Ngọc Toàn, nguyên Chủ tịch UBND xã Quảng Hợp nhiệm kỳ 2010 – 2015 (hiện được luân chuyển công tác lên làm Bí thư Đảng ủy xã Quảng Trạch), đã trực tiếp ký Văn bản số 05/VP-UBND báo cáo sai sự thật là toàn bộ khu đất 77.222m2 đất này là đất công ích của xã, nay trình cho Cty 888 thuê không phải bồi thường GPMB là thực hiện theo chủ trương của xã về tạo điều kiện kêu gọi doanh nghiệp vào đầu tư dự án, tạo công ăn việc làm, hỗ trợ phát triển địa phương.

Đến đây, có thể nói bằng văn bản này, ông Đỗ Ngọc Toàn coi như đã "biếu không" 77.222m2 đất của địa phương cho doanh nghiệp thuê không mất tiền bồi thường GPMB. Tuy nhiên, theo quy định của Nhà nước, khi thu hồi đất công ích do UBND xã quản lý, ngân sách xã được hỗ trợ 70% theo giá đất nông nghiệp. Việc này được quy định tại Khoản 7, Điều 3 Quy định chính sách hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa ban hành kèm theo Quyết định số 3788/2009/QĐ-UBND ngày 23/10/2009 của UBND tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 10/10/2013, căn cứ vào văn bản trả lời của ông Toàn, Sở Tài nguyên và Môi trường đã có Tờ trình số 34/TTr-STNMT đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa thu hồi 77.222m2 đất do UBND xã Quảng Hợp quản lý, trong đó 69.612,5m2 đất nông nghiệp, 6.738,9m2 đất giao thông nội đồng, 870,3m2 đất thủy lợi nội đồng cho Cty 888 thuê với thời hạn 50 năm.

Sau khi nhận được đơn thư tố cáo của công dân, cơ quan chức năng đã kiểm tra hồ sơ quản lý đất đai tại xã Quảng Hợp và chỉ rõ, trong tổng diện tích 77.222m2 đất thu hồi cho Cty 888 thuê, trong đó có 16.544m2 đất nông nghiệp của 19 hộ dân đã được Nhà nước giao cơ bản theo Nghị định 64/CP ngày 27/9/1993 của Chính phủ. Do đó, việc lập hồ sơ đề nghị thu hồi 77.222m2 đất do UBND xã quản lý để cho Cty 888 thuê là không chính xác. Ông Đỗ Ngọc Toàn ký Công văn số 05/VP-UBND báo cáo toàn bộ khu đất là đất công ích của xã, không phải bồi thường GPMB, trong khi không có Nghị quyết của HĐND xã là sai sự thật, không đúng quy định.

Lấy tiền của dân mua xe ô tô phục vụ xã

Cũng theo kết luận của cơ quan chức năng, đối với diện tích 16.544m2 đất nông nghiệp giao cơ bản của 19 hộ dân nói trên, ông Đỗ Ngọc Toàn đã thỏa thuận với Cty 888 về mức bồi thường cho các hộ dân, tổng giá trị bồi thường là 857.625.000 đồng. Sau khi nhận được khoản tiền này, ông Toàn lại tổ chức thỏa thuận với 19 hộ dân có đất bị thu hồi, chi trả bồi thường cho các hộ tổng số tiền 609.798.000 đồng, số tiền còn lại bỏ ngoài sổ sách.

Theo giải trình của ông Toàn và các thành viên trong UBND xã Quảng Hợp, các ông đã lấy số tiền 247.790.000 đồng đi mua một xe ô tô tải hiệu Vinaxuki phục vụ cho hoạt động của Đội Quy tắc xã và chi xây dựng hòn non bộ trong khuôn viên công sở xã Quảng Hợp.

Khi phát sinh khiếu kiện, ông Toàn họp các hộ dân này nói rằng, Cty 888 đồng ý hỗ trợ thêm số tiền 347.790.000 đồng cho các hộ.

Thực tế đây lại là số tiền ông Toàn đã bỏ tiền túi chi trả cho dân. Đến năm 2018, các hộ dân lại tiếp tục có thắc mắc về mức chi trả bồi thường, Chủ tịch UBND huyện Quảng Xương phải đối thoại với các hộ dân và chỉ đạo các ngành rà soát, thực hiện, tính mức bồi thường cho các hộ dân theo đơn giá quy định hiện hành. Do đó, Cty 888 đã phải chuyển số tiền còn thiếu 1.150.995.000 đồng để chi trả đủ cho các hộ dân này.

Trao đổi với phóng viên Báo Thanh tra về vụ việc, đại diện những người dân tố cáo cho biết: Nhân dân cực kỳ bức xúc về những việc làm của ông Toàn, do đó đã nhiều lần có đơn thư gửi đến các cấp, các ngành nhưng vẫn không được giải quyết thỏa đáng, có dấu hiệu bao che cho sai phạm, tội phạm.

Trước đây đoàn kiểm tra của Huyện ủy Quảng Xương xuống làm việc. Sau đó, Phó Bí thư Huyện ủy Lê Huy Kỳ (nay là Phó Bí thư phụ trách Huyện ủy Quảng Xương) đã ký văn bản thông báo trả lời đơn thư tố cáo, nhưng nội dung cho rằng là không có cơ sở, cố tình bảo vệ cho ông Toàn. Bức xúc, người dân đã kiện lên cấp cao hơn.

Mới đây, cũng là những nội dung tố cáo này, nhưng đoàn của Thanh tra huyện xuống làm việc và kết luận nhiều việc làm của ông Đỗ Ngọc Toàn, nguyên Chủ tịch xã Quảng Hợp và các cán bộ khác mắc nhiều sai phạm.

Trong đó, đặc biệt số tiền gần 1 tỷ đồng mà cơ quan chức năng đã chỉ ra từ năm 2010 đến 2013 không công khai thực hiện chi trả theo các quyết định phê duyệt dự toán bồi thường GPMB cho các hộ dân có đất bị thu hồi ở các mặt bằng, mà thỏa thuận với các hộ dân để chi trả tiền bồi thường GPMB thấp hơn so với dự toán được duyệt với tổng số tiền 994.782.500 đồng.

“Số tiền này bây giờ ai trả cho dân? Khi nào trả? Có được tính lãi không? Việc sai trái này ai phải chịu trách nhiệm?”... Những câu hỏi này người dân gửi đến các cơ quan chức năng đề nghị trả lời và giải quyết.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024
Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

(Thanh tra) - Như bài viết trước chúng tôi đã đề cập, năm 2017, Công ty Dương Minh được độc quyền nhập khẩu, phân phối các sản phẩm của Obagi Hoa Kỳ. Tháng 9/2017, Công ty Dương Minh chính thức được Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế Việt Nam cấp số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các sản phẩm Obagi và cũng chính thức trở thành nhà nhập khẩu phân phối độc quyền các sản phẩm Obagi ở thị trường Việt Nam.

Đan Quế - Lê Phương - Phương Anh

08:00 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm