Bản sao Bằng Tốt nghiệp cấp 3 được Chủ tịch UBND xã Tân Hưng nộp cho tổ chức. Ảnh: Hoàng Lan

Theo bà Cao Thị T. (sinh năm 1962), bà và ông Bùi Duy Nhất học chung cấp 1 và cấp 2 phổ thông, sau đó ông Nhất đi bộ đội. Trải qua một quá trình công tác, hiện nay, ông Nhất đang là Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Tân Hưng, TP Hưng Yên. 

Bà T. tố cáo: Ông Bùi Duy Nhất không có bằng văn hóa (bằng bổ túc văn hóa cấp III); ông Nhất không trung thực, lừa dối Đảng, lừa dối cấp trên và nhân dân để lọt vào cương vị lãnh đạo địa phương, khai man lý lịch về trình độ văn hóa. Đồng thời, do không có trình độ nên năng lực lãnh đạo kém, để xảy ra nhiều sai phạm trên địa bàn, gây ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của nhân dân địa phương trong nhiều năm.

Chúng tôi đã liên hệ và trực tiếp trao đổi với ông Trần Đức Thiện - Phó Trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng Giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hưng Yên. 

Sau khi cùng lần giở lại sổ lưu tại cơ quan ghi chép về hai hội đồng thi phổ thông và bổ túc năm 1980 tại huyện Phù Tiên (nay là Phù Cừ và Tiên Lữ), chúng tôi không thể tìm ra cái tên Bùi Duy Nhất.

Ông Trần Đức Thiện tra cứu tư liệu về kì thi cấp 3 năm 1980 của tỉnh Hưng Yên. Ảnh: Hoàng Lan

Ông Thiện nói: Tôi không khẳng định văn bằng này là thật hay là giả. Nhưng sau khi kiểm tra lại thì có thể khẳng định trong kì thi năm 1980 của hội đồng thi huyện Phù Tiên không có tên thí sinh Bùi Duy Nhất. Kết quả này vẫn trùng khớp với kết quả tra cứu, rà soát trước đây của Sở khi làm việc với Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hưng Yên.

Không có tên trong danh sách thi, vậy thì văn bằng được ông Nhất sử dụng lấy ở đâu ra?

Làm việc với ông Hoàng Hưng, Trưởng ban Tổ chức Thành ủy Hưng Yên, chúng tôi đã được xem bản sao hồ sơ cán bộ của đảng viên Bùi Duy Nhất. Trong bộ hồ sơ này cũng có bản sao Bằng tốt nghiệp cấp 3 Bổ túc văn hóa cấp năm 1980. Trong khi đó, toàn bộ quá trình học tập và lao động cũng như tham gia các đoàn thể hầu hết được ông Nhất khai từ năm 1981.

Đặt tình huống, nếu văn bằng tốt nghiệp cấp 3 này của ông Nhất là có thật, thì văn bằng này cũng vô giá trị. Vì từ năm 1974, Bộ Giáo dục đã có Chỉ thị số 35 “về việc thực hiện các loại chương trình và sách bổ túc văn hóa”, chương trình cấp 3 bổ túc văn hóa hệ bồi dưỡng chỉ áp dụng cho những người từ 35 tuổi trở lên; việc Sở, Ty Giáo dục lúc đó cấp bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp 3 hệ bồi dưỡng cho những người từ 35 tuổi trở xuống là không đúng quy định của Bộ Giáo dục.

Do vậy, năm 1980, khi ông Nhất 18 tuổi, cho dù là thật, tấm bằng của ông Nhất cũng hoàn toàn không có giá trị.

Theo quan điểm của ông Hoàng Hưng, Trưởng phòng Tổ chức Thành ủy Hưng Yên, nếu có gian dối đối với Đảng, với tổ chức, nhất định cán bộ phải bị kỉ luật để giữ nghiêm minh trong Đảng và lòng tin trong nhân dân.

Hiện vụ việc đang được Thành ủy Hưng Yên tích cực làm rõ.

Hoàng Lan - Vĩnh Quang