Thu của bà Lan hơn 5 tỷ đồng nhưng Công ty chỉ xuất hóa đơn cho bà Lan trị giá 2.377.100.000 đồng

Khi biết bà Lan có nhu cầu mua chung cư để mở văn phòng, ông Trần Văn Cường xưng là trợ lý của ông Nguyễn  Công Minh, Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Nhà và Dệt May đã đứng ra giao dịch. Ông Cường đã thuyết phục bà Lan mua 3 căn hộ ký hiệu B2, C2, D2 thuộc tầng 2, khu chung cư 151A3 Nguyễn Đức Cảnh, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai với giá 24.300.000 đồng/m² (cao hơn giá niêm yết là 11.000.000 đồng/m²) và cam kết, mặc dù là khu dịch vụ nhưng bà Lan sẽ được hưởng các điều kiện như khu nhà ở (ngoài kinh doanh, sẽ được ở và đóng các loại phí dịch vụ như khu nhà ở). 

Trước lời cam kết đó, bà Lan đã đồng ý ký hợp đồng mua 3 căn hộ với tổng số tiền là 5.251.230.000 đồng. Giao dịch mua bán được thực hiện từ ngày 16/11/2011, nhưng đến tận ngày 14/02/2012 bà Lan mới nhận được hợp đồng sau nhiều lần bị thay đổi. Đồng thời cũng ngày 14/02/2012 ông Cường nói rằng, mặc dù thực tế Công ty thu của bà số tiền trên nhưng trong hợp đồng sẽ chỉ ghi 2.377.100.000 đồng. Trước tình thế tiền đã giao từ nhiều tháng trước nên bà Lan đành miễn cưỡng ký vào bản hợp đồng mới đã được đóng dấu sẵn của Công ty. (Bản hợp đồng này là bản hợp đồng lần thứ 3 bà Lan phải ký với quá nhiều nội dung khác so với hai hợp đồng trước đó bà ký, chưa được Công ty ký đóng dấu trả lại). Kèm theo đó, Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Nhà và Dệt May cam kết sẽ viết phiếu thu, hóa đơn đỏ cho bà đủ số tiền 5.251.230.000 đồng đã nộp.

Cũng theo bà Lan, sau khi đã nhận được tiền, ông Cường có giao cho bà 4 phiếu thu của Công ty có chữ ký của kế toán trưởng, thủ quỹ, người lập biểu, tổng giá trị 5.150.000.000 đồng, còn lại 101.230.000 đồng hẹn sẽ đưa phiếu thu sau cùng toàn bộ hồ sơ liên quan đến căn hộ (vì số tiền đó ông Cường đang giữ, chưa nộp vào cho kế toán). Tuy nhiên, do các phiếu thu chỉ đóng dấu treo của Công ty chứ không có chữ ký và dấu của Giám đốc nên bà Lan đã yêu cầu ông Cường cấp lại phiếu thu theo đúng cam kết. 

Ngày 14/02/2012, ông Cường đến mượn lại 4 phiếu thu và viết cho bà Lan một giấy biên nhận xác nhận bà Lan đã nộp đủ số tiền 5.251.230.000 đồng và cam kết “nếu trong ngày không giải quyết xong hoàn toàn chịu trách nhiệm, thì sẽ trả lại tiền”. Tuy nhiên, đến ngày 16/02, ông Cường mới đem 4 phiều thu và hóa đơn lại cho bà Lan, nhưng trên hóa đơn chỉ ghi đã nhận của bà 2.377.100.000 đồng (thiếu 2.772.900.000 đồng). Không những vậy, khi bà Lan hỏi về những điều mà ông Cường đã cam kết khi thuyết phục mua nhà thì ông Cường phủ nhận hoàn toàn.

Bất ngờ trước câu nói của ông Cường, bà Lan đã đến Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Nhà và Dệt May gửi đơn khiếu nại đến Ban Giám đốc Công ty, sau đó có gặp trực tiếp ông Nguyễn Công Minh. 

Tại buổi làm việc, Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Nhà và Dệt May tiếp tục khẳng định với bà Lan rằng “cứ ở đi” nhưng không viết xác nhận được quyền ở cho bà. Sau đó, ông Minh hẹn sẽ bàn bạc với Công ty và giải quyết chế độ thỏa đáng cho bà Lan. Tuy nhiên, bà Lan chờ mãi vẫn chưa nhận được kết quả gì. 

Bà Lan cho rằng, hành vi của ông Cường không những đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình mà còn thể hiện sự gian dối khi đại diện Công ty giao dịch với khách hàng, làm giả phiếu thu của Công ty, đưa ra cam kết sai sự thật với khách hàng để chiếm đoạt tiền.

Bà Lan gửi đơn cầu cứu đến các cơ quan báo chí. Khi phóng viên liên hệ với ông Nguyễn Công Minh thì được thông báo bận vì phải đi công tác. Sau đó, chúng tôi cũng đã đến trực tiếp Công ty đề nghị được gặp và làm việc với người có trách nhiệm. Tuy nhiên, những gì phóng viên nhận được cũng chỉ là lời hứa sẽ gặp và làm việc. Để rồi, từ đó đến nay đã hơn 2 tháng, chúng tôi vẫn chưa thể có buổi làm việc nào. 

Với cách cư xử lạ lùng của những người có trách nhiệm tại Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Nhà và Dệt May và cả sự im lặng khó hiểu của Công an quận Hoàng Mai, công luận đang chờ một sự trả lời rõ ràng từ phía các cơ quan chức năng.

Bảo Minh