Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Chậm cấp sổ đỏ để vòi vĩnh dân?

Thứ năm, 28/11/2013 - 13:09

(Thanh tra)- Được chính quyền địa phương thông báo làm hồ sơ để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), tháng 8/2010, ông Nguyễn Quang Hưởng (phường Xuân Hòa, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) đã hoàn thiện giấy tờ nộp cho cán bộ có trách nhiệm của phường. Theo quy định của pháp luật về đất đai, sau 50 ngày (kể từ ngày nộp hồ sơ), UBND thị xã Phúc Yên phải hoàn tất việc cấp sổ đỏ cho ông Hưởng. Tuy nhiên, đến nay đã 3 năm trôi qua, các hộ cùng đợt đã được cấp hết, riêng trường hợp nhà ông Hưởng vẫn chưa được UBND thị xã Phúc Yên giải quyết.

Phần đất của ông Nguyễn Quang Hưởng đã xây dựng thành căn nhà mặt phố, ổn định từ nhiều năm nay

Làm việc nhiều lần với ông Đào Anh Dũng, Trưởng phòng Tài nguyên & Môi trường (TN&MT) thị xã, chúng tôi phát hiện nhiều biểu hiện trí trá, đổ lỗi cho người khác, gây khó khăn cho ông Hưởng. 

Ba năm không làm xong sổ đỏ

Năm 2010, theo thông báo của đài phát thanh UBND phường Xuân Hòa, các hộ gia đình có đầy đủ giấy tờ về nhà đất nộp cho UBND phường (thông qua tổ dân phố) để xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). 

Xét thấy gia đình mình có đầy đủ điều kiện, ông Nguyễn Quang Hưởng đã gửi hồ sơ cho tổ trưởng tổ dân phố là ông Nguyễn Quang Thẩm. 

Ngày 24/8/2010, UBND phường Xuân Hòa đã có Tờ trình số 31/TT-UB gửi UBND thị xã Phúc Yên và cơ quan TN&MT các cấp xem xét quyết định cấp GCNQSDĐ cho các chủ sử dụng đất không vi phạm chính sách đất đai, đủ điều kiện được cấp GCNQSDĐ. Trong danh sách đính kèm có tên gia đình ông Hưởng.

Ngay trong tháng 11/2010, các hộ nộp hồ sơ cùng đợt đã được cấp sổ đỏ, còn gia đình ông Hưởng vẫn chưa thấy đâu. Gặp cán bộ địa chính phường Xuân Hòa hỏi thì được biết, “hồ sơ gốc đã được chuyển ra ngoài thị xã, muốn biết thì ra đó mà hỏi”! Gặp cán bộ có thẩm quyền của thị xã Phúc Yên hỏi về trường hợp sổ đỏ của mình, ông Hưởng lại được hướng dẫn phải về “bộ phận một cửa” (tức UBND phường Xuân Hòa) để hỏi. 

Câu trả lời cứ được các “công bộc” này chối quanh, khiến ông Hưởng không biết bấu víu vào đâu, chỉ còn cách làm đơn gửi báo chí vào tháng 5/2013.

Trả lời chúng tôi về “tình trạng hồ sơ” đất của ông Hưởng, Phó phòng TN&MT Nguyễn Đức Mạnh cho biết: Hồ sơ này trước đây được giao cho ông Nguyễn Quốc Hưng, cán bộ của phòng quản lý. Tuy nhiên, năm 2011, Hưng đã bị khởi tố vì hành vi trộm cắp phôi sổ đỏ, làm giả sổ đỏ bán cho nhiều người khác, chiếm đoạt 6,4 tỷ đồng. Hồ sơ của ông Hưởng cũng bị “bốc hơi” từ vụ án này.

Trao đổi với ông Lê Văn Lãng, Phó Chủ tịch UBND thị xã Phúc Yên (phụ trách trực tiếp việc cấp sổ), chúng tôi được biết: Việc này đơn giản, chỉ cần công khai thông báo việc mất hồ sơ tại địa phương. Sau 2 tháng thị xã sẽ có trách nhiệm hoàn tất các thủ tục, trả sổ đỏ cho gia đình ông Hưởng. 

Sau nhiều tháng chờ đợi tiếp, Phòng TN&MT thị xã Phúc Yên vẫn không có động thái gì (như chỉ đạo của ông Lãng). 

Thúc giục mãi, Phòng TN&MT mới cử người đi cùng với ông Hưởng ra Công an phường Xuân Hòa trình báo. Tại đây, Công an phường đề nghị, trong đơn trình báo phải ghi rõ người làm mất thì cơ quan công an sẽ điều tra làm rõ. Nực cười là Phòng TN&MT không nhận trách nhiệm làm mất trong đơn, mà gợi ý nếu gia đình nhận làm mất thì sẽ hoàn thiện thủ tục nhanh được. Đây là điều hết sức vô lý vì cán bộ Phòng TN&MT chính là người làm mất hồ sơ của dân.

Do không đủ căn cứ làm thông báo mất nên cơ quan công an chưa tiếp nhận hồ sơ. Ông Hưởng phải ra về và chờ hướng giải quyết của Phòng TN&MT. 

Nhiều lần liên lạc để nắm bắt tình hình, một thời gian sau (cuối tháng 8/2013), khi gia đình ông Hưởng chủ động và kiên trì liên hệ với cán bộ Phòng thì được thông báo “đã tìm thấy hồ sơ gốc” (không nói nguyên nhân). Sau đó, ông Hưởng được hướng dẫn về phường Xuân Hòa hoàn thiện tiếp. Thô thiển thay, một cán bộ phường Xuân Hòa còn nói gia đình ông Hưởng về mổ lợn khao cả làng ăn mừng. Một người dân thật thà khi nghe được câu chuyện này đã mỉm cười và nói với ông Hưởng: “Đáng ra Phòng TN&MT phải ăn mừng mới đúng chứ...”.

Có bôi trơn thì càng tốt?

Trước đó, trả lời với chúng tôi về việc chậm trễ, Trưởng Phòng TN&MT Đào Anh Dũng né tránh không nói thẳng vào vấn đề. Khi chúng tôi thăm dò “hay gia đình còn thiếu phí “bôi trơn””, ông Dũng không ngần ngại trả lời: “Tốt, tốt”!

Câu trả lời này đã hé lộ những khuất tất đằng sau việc làm thiếu trách nhiệm của Phòng TN&MT thị xã Phúc Yên. Khi đã làm mất hồ sơ của dân thì đùn đẩy trách nhiệm, đến khi người dân bức xúc đến gõ cửa quan thì nói bận việc này việc kia.

“Bỗng dưng” tìm được hồ sơ bị mất sau thời gian dài thất lạc, nhưng UBND thị xã Phúc Yên vẫn chần trừ chưa cấp sổ đỏ cho gia đình ông Hưởng. Hỏi ra thì được cán bộ Phòng TN&MT giải thích: Còn chờ để thẩm định và hướng dẫn của Sở TN&MT.

Theo quy định của Khoản 1, Điều 12, Nghị định 88/2009/NĐ-CP (về cấp GCNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất), trường hợp cấp GCN lần đầu như gia đình ông Hưởng, thời hạn cho cơ quan chức năng thực hiện không được quá 50 ngày. Vậy vì sao Phòng TN&MT lấy nhiều lý do để trì hoãn việc cấp sổ đỏ cho gia đình ông Hưởng? Với thực tế diễn ra do ông Hưởng trình bày và quá trình làm việc với ông Dũng cùng một số cán bộ UBND thị xã Phúc Yên khiến dư luận đánh giá rằng: Chậm trễ để hành dân, vòi vĩnh dân!

 Nhiều cán bộ TN&MT đã bị bắt vì vi phạm pháp luật:


Ngày 17/3/2011, Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bắt giam Nguyễn Quốc Hưng (cán bộ Phòng TN&MT thị xã Phúc Yên) và vợ là Nguyễn Thị Họa My (giảng viên đại học). 

Cơ quan điều tra làm rõ, Hưng lấy trộm phôi “sổ đỏ” tại cơ quan mình, thuê người làm giả con dấu của UBND huyện Mỹ Đức. Còn My giả chữ ký lãnh đạo, đóng dấu, điền nội dung bên trong.

Trong 1 tháng, với chiêu làm giả “sổ đỏ”, vợ chồng Hưng đã bán 15 mảnh đất ảo cho nhiều người, chiếm đoạt hơn 8,2 tỷ đồng. Khi sự việc bị phát giác, Hưng trả một phần tiền cho các nạn nhân, hiện vẫn còn 6,4 tỷ đồng. Với tội trạng trên, Hưng bị tuyên phạt 3 năm tù, còn My lĩnh bản án 21 năm tù.

Mới đây, Công an thị xã Phúc Yên cũng bắt tạm giam với một cán bộ địa chính phường Hùng Vương vì liên quan đến sai phạm về đất đai. Theo nguồn tin riêng của chúng tôi, sai phạm này có liên quan đến một số cán bộ Phòng TN&MT thị xã Phúc Yên. 

Chúng tôi sẽ sớm thông tin đến vụ việc tới bạn đọc. 

Nhóm P.V

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Sai từ khi lập dự án cho đến thi công và nghiệm thu thanh toán

Sai từ khi lập dự án cho đến thi công và nghiệm thu thanh toán

(Thanh tra) - Như Báo Thanh tra đã phản ánh, dự án đầu tư xây dựng cơ bản công trình sửa chữa, bảo dưỡng đường trục tiểu khu Đông Đoài đi A27, kết nối vào đường gom thị trấn Phú Xuyên đi Vân Từ - Phú Yên, có tổng chiều dài chỉ 1.039m với tổng vốn đầu tư là 14,989 tỷ đồng và đã được Chủ tịch UBND huyện Phú Xuyên kết luận có nhiều sai phạm.

Nam Dũng

16:00 14/12/2024
Phát hiện Công ty CP Đầu tư xây dựng 886 - Thành Nam kê khai gian lận trong đấu thầu

Phát hiện Công ty CP Đầu tư xây dựng 886 - Thành Nam kê khai gian lận trong đấu thầu

(Thanh tra) - Tại gói thầu số 12 thuộc Dự án Mở rộng đường Phú Mỹ - Tóc Tiên (từ khu tái định cư 105ha đến đường Hắc Dịch - Tóc Tiên - Châu Pha), thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu, Công ty CP Đầu tư xây dựng 886 - Thành Nam đã bị phát hiện có hành vi gian lận trong đấu thầu…

Ngọc Tuấn

08:00 14/12/2024

Tin mới nhất

Xem thêm