Hàng hóa kinh doanh của bà Trước còn khá nhiều trước khi bị ông Lụa mang đi. Ảnh: Ngọc Phó

Theo trình bày của bà Trước, do mối quan hệ bà con, năm 2009, bà có mượn ‘sổ đỏ” của ông Lụa thế chấp vay 300 triệu đồng để kinh doanh và bà đã trả bớt cho ngân hàng hơn 80 triệu đồng, còn nợ gần 220 triệu đồng.

Ngày 2/8/2013, ông Lụa đến nhà bà Trước (thuê lại của Ngân hàng Eximbank - Chi nhánh Đà Nẵng) để đòi nợ, nhưng bà Trước chưa có tiền trả. Đến buổi tối cùng ngày, ông Lụa đến nhà bảo bà đưa chìa khóa giữ và ngủ luôn tại đây. Sáng hôm sau, ông Lụa đuổi bà ra khỏi nhà và khóa cửa lại. Lúc này, trong nhà còn có em gái bà tên là Phạm Thị Sau, cháu gái và người giúp việc cho bà Trước. Sau đó, ông Lụa quay lại mở cửa và đuổi 3 người còn lại ra khỏi nhà.

Tối ngày 3/8/2013, em gái bà Trước đến lấy tư trang thì thấy ông Lụa đang ở trong nhà soi đèn pin và tiếp tục ngủ lại đây một mình.

Chiều ngày 5/8/2013, ông Lụa đến nhà chị gái bà Trước và đưa ra một tờ giấy viết sẵn nội dung, rồi ép buộc, hăm dọa đủ điều buộc bà ký vào giấy nợ số tiền 300 triệu đồng. Vì quá sợ hãi nên bà Trước phải ký, trong khi chỉ còn 220 triệu đồng. “Riêng phần ghi trong giấy nợ là tôi đồng ý cho ông Lụa lấy hàng hóa, vật dụng để trừ nợ là hoàn toàn không có, sau khi tôi ký giấy nợ xong mới được phía ông Lụa ghi vào làm bằng chứng để lấy hàng của tôi”, bà Trước khẳng định.

Gần 21 giờ ngày 5/8, ông Lụa đưa bà Trước về nhà ông, rồi gọi xe taxi chở nhiều người đến nhà bà Trước lấy đồ như: Bình nước nóng, hộp nhựa, đĩa, chổi, dao, thau, bàn nhựa… nhưng không có mặt bà Trước.

Theo lời kể của bà Sau (có mặt thời điểm đó): “Ông Lụa không những khuân lấy nhiều hàng hóa, mà còn mang cả những vật dụng gia đình như ti vi, tủ lạnh, đầu máy video, dàn âm thanh, vi tính… kể cả bộ lư đồng trên bàn thờ…”.

Toàn bộ hàng hóa, vật dụng của bà Trước, ông Lụa mang về cất giữ tại nhà mình, sau đó thuê xe chở đi bán phát mãi để lấy tiền cấn nợ. Về sau, người hàng xóm còn thấy ông Lụa đưa xe đến nhà bà Trước lấy hàng tiếp và mang đi đâu không rõ.

Bà Trước cho biết, trước khi xảy ra sự việc trên, hàng hóa của bà gồm hàng trăm chủng loại trị giá gần tỷ đồng, đã được kiểm kê và chụp ảnh lưu giữ, trước sự chứng kiến của đại diện ngân hàng, công an phường, tổ trưởng dân phố… nay không còn là bao nhiêu.

Bà Trước có đơn trình báo với Công an phường Thạch Gián. Do tính chất nghiêm trọng nên Công an phường chuyển về Công an quận Thanh Khê xử lý theo thẩm quyền. Sau đó, Công an quận triệu tập nhiều người liên quan đế lấy lời khai làm rõ sự việc.

Đến ngày 23/12/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an quận có Thông báo số 04/TB về kết quả giải quyết đơn tố cáo, trong đó nêu: “Quá trình điều tra, xác minh nhận thấy hành vi của ông Lụa không cấu thành tội phạm. Vụ việc là tranh chấp dân sự. Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 04 ngày 23/12/2013. Đề nghị bà làm đơn khởi kiện ra Tòa án Dân sự quận Thanh Khê để được giải quyết theo quy định của pháp luật”.

Bà Trước than thở: “Vì ông Lụa chiếm đoạt tài sản, hàng hóa và đã thay ổ khóa cửa mới, từ đó đến nay tôi không thể buôn bán được gì, chỉ vào được nhà 2 lần có Công an quận mở cửa; còn hàng hóa không biết mất bao nhiêu và do để lâu ngày bị mục nát, hư hỏng phải bán phế liệu với giá rẻ mạt. Riêng đồ dùng gia đình như ti vi, đầu máy, két sắt, tủ lạnh… hiện còn để tại nhà ông Lụa”.

Sáng ngày 24/4/2014, tại Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê, đại diện Eximbank Đà Nẵng cùng bà Trước lập biên bản thống nhất: “Sau khi nhận chìa khóa về mở cửa có sự chứng kiến của đại diện chính quyền địa phương để bà Trước trả nhà cho ngân hàng”.

Tiếp đó, Cơ quan CSĐT lập biên bản trao trả tài sản, giao 4 chiếc chìa khóa Việt Tiệp (đã tạm giữ trong vụ việc tranh chấp giữa bà trước với ông Lụa) cho các đương sự tham gia lập biên bản và tiến hành mở cửa nhà 28 đường Lý Thái Tổ.

Cho rằng, hành vi phạm tội của ông Lụa đã rất rõ và sự việc diễn ra gần một năm nay nhưng dần bị “chìm xuồng”, phía Cơ quan CSĐT làm việc không đúng đã đưa ra kết luận giải quyết chưa đúng theo quy định của pháp luật, bà Trước liên tục gửi đơn kiến nghị lên cấp cao hơn.

Ngày 18/4/2014, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê ra Thông báo số 16/TB-(ĐTTH), chuyển đơn của bà đến Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an quận Thanh Khê để xem xét, giải quyết.

Theo nhận định của các nhà làm luật, vụ việc trên có dấu hiệu hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản, bởi vì tranh chấp nợ nần giữa ông Lụa và bà Trước chỉ giải quyết bằng bản án dân sự; còn hành vi cưỡng bức, hăm dọa ép ký giấy, dùng phương tiện hốt hàng hóa của bà Trước trong đêm tối đưa đi phân tán nơi khác khi không có mặt bà Trước, là phạm tội hình sự. Đề nghị lãnh đạo Công an TP Đà Nẵng cần sớm chỉ đạo xem xét lại vụ việc trên, để đảm bảo công bằng và tính nghiêm minh của pháp luật.

Thanh Thảo