Ông Tỵ cho rằng, việc ông Lân yêu cầu Tòa án công nhận việc chuyển nhượng QSDĐ là trái với quy định của pháp luật, nên ông đã làm đơn phản tố gửi TAND quận 9 đề nghị đình chỉ vụ án.

Theo lời trình bày của ông Huỳnh Văn Tỵ cùng tài liệu kèm theo: Năm 1997 gia đình ông có chuyển nhượng cho ông Hoàng Thành Lân số diện tích đất nói trên (bằng giấy viết tay), với giá là 90 chỉ vàng 96. Tuy nhiên tại thời điểm giao dịch, ông Hoàng Thành Lân là cán bộ Nhà nước, không thuộc đối tượng được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận QSDĐ, nên ông Lân không trực tiếp sử dụng đất mà giao lại cho gia đình ông Huỳnh Văn Tỵ tiếp tục sử dụng đất cho đến ngày nay. Ông Tỵ đã được UBND quận 9 cấp giấy chứng nhận QSDĐ từ năm 1999. Hiện nay ông Huỳnh Văn Tỵ có nguyện vọng tiếp tục sử dụng đất và xin trả lại số vàng trước đây ông đã nhận của ông Hoàng Thành Lân, vì ông Huỳnh Văn Tỵ đã cải tạo thửa đất, sản xuất sinh sống ổn định từ nhiều năm nay.

Tuy nhiên, ông Hoàng Thành Lân đã không chấp nhận nguyện vọng và đề nghị của ông Huỳnh Văn Tỵ, đã gửi đơn khởi kiện vụ án dân sự ra TAND quận 9, yêu cầu TAND quận 9 công nhận việc chuyển nhượng QSDĐ (bằng giấy viết tay) ngày 22/01/1997 giữa ông và gia đình ông Tỵ. TAND quận 9, TP. Hồ Chí Minh đã ra thông báo về việc thụ lý Vụ án số 237/TB-TLVA ngày 26/3/2013. Sau khi thụ lý vụ án, TAND quận 9 đã tổ chức hòa giải, cho các bên tự thương lượng, nhưng việc thương lượng giữa hai bên không có tiếng nói chung, ông Hoàng Thành Lân thì muốn được công nhận việc chuyển nhượng QSDĐ, còn ông Huỳnh Văn Tỵ thì muốn được tiếp tục SDĐ và trả lại số vàng đã nhận của ông Lân trước đây, vì vậy việc hòa giải cho đến nay vẫn không thành.

Hiện nay, ông Huỳnh Văn Tỵ đã làm đơn phản tố đề nghị TAND quận 9, TP. Hồ Chí Minh đình chỉ vụ án về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ” giữa ông Hoàng Thành Lân với gia đình ông. Ông Huỳnh Văn Tỵ đã căn cứ vào Khoản 3, Điều 103, Nghị Định 181, ngày 29/10/2004 của Chính phủ: “Hộ gia đình, cá nhân không trực tiếp sản xuất nông nghiệp không được nhận chuyển nhượng, nhận tặng cho quyền sử dụng đất chuyên trồng lúa nước”. Trong trường hợp này, ông Hoàng Thành Lân là cán bộ Nhà nước, hiện có hộ khẩu thường trú ở quận 10, TP. Hồ Chí Minh, là đối tượng không được nhận chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất nói trên, nên ông Huỳnh Văn Tỵ đã khẳng định, việc ông Hoàng Thành Lân yêu cầu TAND quận 9 công nhận việc chuyển nhượng QSDĐ ngày 22/01/1997 giữa ông Hoàng Thành Lân với gia đình ông là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật.

Ngày 24/7/2013, tại trụ sở của TAND quận 9, trao đổi với phóng viên Báo Thanh tra về lá đơn phản tố của ông Huỳnh Văn Tỵ gửi TAND quận 9 và Cơ quan đại diện Báo Thanh tra tại Phía Nam, bà Trần Thị Nhung, Chánh án và bà Nguyễn Thị Phương Thảo, Thẩm phán cho biết: Sau khi thụ lý vụ án, TAND quân 9 đã tổ chức hòa giải, cho các bên đương sự thương lượng, nhưng đến nay việc hòa giải chưa thành. Việc ông Huỳnh Văn Tỵ muốn gửi đơn phản tố thì phải nộp án phí, sau khi nhận đơn Tòa sẽ xem xét và giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đề nghị TAND quận 9, TP. Hồ Chí Minh căn cứ các quy định pháp luật, sớm giải quyết vụ án nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, chấm dứt khiếu kiện kéo dài.

Bình Dương