Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Cần xem lại bản án sơ thẩm của TAND huyện Hương Sơn

Thứ năm, 09/01/2014 - 08:46

(Thanh tra) - Không đồng tình với bản án sơ thẩm số 01/2013/DSST ngày 17/9/2013 về việc “tranh chấp quyền sử dụng đất” của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, thời gian qua, ngoài việc làm đơn kháng cáo, ông Trần Quốc Hoàn (ở thôn Quyết Thắng, xã Sơn Kim II, huyện Hương Sơn) đã gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan chức năng, mong tìm lại công bằng cho mình.

Ông Nguyễn Văn Sơn, Giám đốc Xí nghiệp Chè Tây Sơn đang làm việc với phóng viên (trái ảnh). Ảnh Trần Quốc

Bỗng dưng mất đất?

Tòa xử không trọng chứng

Sau khi nhận được sự hậu thuẫn của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hương Sơn, bà Trần Thị Nga đã làm đơn khởi kiện lên TAND huyện Hương Sơn.

Sau hai ngày xét xử, Hội đồng Xét xử sơ thẩm TAND huyện Hương Sơn đã ban hành Bản án số 01/2013/DSST ngày 17/9/2013, cho rằng phần diện tích đất đang tranh chấp thuộc về ông Nguyễn Kim Hưng.

Tuy nhiên, sau khi tuyên án, bản án này đã gặp phải sự phản đối rất quyết liệt từ phía bị đơn là hộ gia đình ông Trần Quốc Hoàn cũng như người dân xã Sơn Kim II, khi họ cho rằng tòa xử không trọng chứng. Bởi  lẽ, ông Hoàn là người được xí nghiệp giao đất trồng chè và ông đã bỏ ra rất nhiều công sức để khai hoang đất rừng sản xuất ổn định từ năm 2004 đến nay bỗng dưng mất trắng.

Được biết, Xí nghiệp Chè Tây Sơn ra đời vào năm 1959 và khai hoang vùng đất này vào những năm 1970, trồng chè trên thửa đất nói trên từ năm 1974. Năm 1998, xí nghiệp tiến hành thẩm định hồ sơ để cấp giấy CNQSD đất, có xác nhận của UBND xã Sơn Kim với 2 tư cách: Đơn vị liền kề và là chính quyền địa phương.

Tại thời điểm năm 1998, Xí nghiệp Chè Tây Sơn được Ban Giao đất của huyện Hương Sơn hướng dẫn đến UBND xã Sơn Kim để xác định ranh giới sử dụng đất. Tuy nhiên, thời điểm đó không có hộ nào đến xí nghiệp để xác nhận hộ liền kề vì 4 phía đất của xí nghiệp đều tiếp giáp với phần đất xã Sơn Kim đang quản lý.

Sau khi thẩm định xong ranh giới sử dụng đất của Xí nghiệp Chè Tây Sơn là đúng và hợp lý, Phòng Địa chính huyện Hương Sơn đã xác nhận số diện tích này đủ điều kiện để được cấp đất. Tuy nhiên, kết quả thẩm định ngày 5/3/2013, của TAND huyện Hương Sơn chỉ mới xem xét đến phần nguyên đơn, có nghĩa nguyên đơn chỉ đến đâu Tòa xác nhận đến đó mà không xem xét ý kiến ông Hoàn mà trực tiếp là Xí nghiệp Chè Tây Sơn.

Trong hồ sơ cấp Giấy quyền sử dụng đất số V 331 761 ngày 30/12/2012 của ông Nguyễn Kim Hưng ghi diện tích là 40.000m2 (4ha). Thế nhưng, kết quả đo đạc lại theo bản đồ địa chính lâm nghiệp 2004 lại tăng lên 61.525m2 (6,15ha). Trên thực tế, việc đo đạc sẽ có sai số (có thể sai lên, có thể sai xuống), tuy nhiên, mức độ sai số không thể tăng lên đến hơn 50% như thế.

Theo bản án sơ thẩm của TAND huyn Hương Sơn lý giải, mức độ sai số này là do đo bằng máy UTM nên độ chính xác không cao nên sai sót về số liệu là không tránh khỏi. Nếu có sai số lớn như vậy, thiết nghĩ quý tòa phải thẩm tra lại những hộ được giao rừng cùng đợt với ông Hưng xem có ai sai số như vậy không? Và nếu có sai số như vậy thì những suất đất ở giữa lấy ở đâu ra mà có được?

Tại thời điểm TAND huyện Hương Sơn xét xử sở thẩm không có quyết định nào của UBND huyện Hương Sơn cấp 6,15 ha cho ông Hưng, mà ông Hưng chỉ được cấp giấy CNQSD đất với số diện tích là 4 ha. Vậy 2,15 ha nói trên là ở đâu ra?

Trên thực tế, ông Hưng được UBND huyện Hương Sơn giao đất từ năm 2002 đến năm 2010 tức là 8 năm nhưng không hề sử dụng mà bỏ hoang, còn hộ gia đình ông Hoàn luôn sử dụng ổn định, dúng mục đích, không tranh chấp với ai từ năm 2004 cho đến 2010.

Theo Điều 38 Luật Đất đai, tại điểm 11 nêu rõ: “Nhà nước có quyền thu hồi đất trong các trường hợp: Đất trồng cây lâu năm không được sử dụng 18 tháng liền, đất trồng rừng không được sử dụng trong thời gian 24 tháng liền...”.

Trao đổi với PV Báo Thanh tra về vấn đề này, ông Nguyễn Văn Sơn, Giám đốc Xí nghiệp Chè Tây Sơn khẳng định: “Toàn bộ phần diện tích này đều thuộc về xí nghiệp, năm 2004 xí nghiệp đã giao khoán cho hộ gia đình ông Hoàn trồng chè và khai hoang. Hiện chúng tôi có đầy đủ tài liệu khẳng định đây là diện tích đất của xí nghiệp chứ không phải của ông Nguyễn Kim Hưng như Tòa tuyên án”.

Trước những lẽ trên, thiết nghĩ trong phiên tòa xét xử phúc thẩm sắp tới, TAND tỉnh Hà Tĩnh sẽ xem xét lại hồ sơ và các căn cứ để đảm bảo đúng quy định của pháp luật, xét xử một cách công tâm, thấu tình đạt lý trả lại công bằng cho hộ gia đình ông Trần Quốc Hoàn và Xí nghiệp Chè Tây Sơn.

Trần Quốc -  Văn Bản

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm