Nhà ông Nguyễn Duy Thắng, nơi diễn ra vụ “cướp tài sản”. Ảnh: Mai Trang

Theo cáo trạng của Viện KSND và Bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Thanh Hóa, vắn tắt vụ án như sau: Chu Ngọc Thành nhiều lần đòi nợ Hoàng Văn Thanh tiền mua bán dê từ tháng 12/2011, nhưng Thanh và vợ chưa cưới liên tục trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Do vậy, ngày 18/9/2012, Thành nói với Ngô Anh Nam (lái xe của Thành) là Thanh còn nợ 141.600.000 đồng và nhờ Nam gọi điện cho Thanh để mua dê. Mục đích, đưa Thanh ra khỏi nhà để Thành đòi nợ.

Khoảng 8 giờ sáng ngày 19/9/2012, Chu Ngọc Thành, Ngô Anh Nam và Nguyễn Văn Trung (cháu của Thành) từ Hà Ninh, Hà Trung vào quán nhà Hoàng Văn Thanh ở Quảng Thịnh, TP Thanh Hóa hợp đồng mua 3 con dê và hẹn đưa hàng đến nhà ông Thắng (thông gia với Thành) ở xã Đông Hưng, TP Thanh Hóa. Theo hợp đồng, Thanh cùng các anh Hoàng Văn Tuấn, Mai Văn Mạnh, Nguyễn Xuân Trường và Phạm Công Điệp chở dê vào nhà ông Thắng.

Đến nơi, Thành quát “tất cả vào đây”, sau đó Nam đứng chặn ở cửa và đóng lại không cho ai ra ngoài, còn Trung thu hết điện thoại của Thanh và những người đi cùng để ngay trên bàn không cho ai liên lạc với bên ngoài. Thành yêu cầu Thanh phải trả hết số tiền 141.600.000 đồng nhưng Thanh không thừa nhận số tiền nợ và đứng dậy bỏ đi. Ngay lập tức, Thành túm cổ áo Thanh đẩy ngồi xuống ghế và tát 2 cái vào mặt. Cùng lúc đó, Nam và Trung đứng ngoài nói: “Bây giờ mày nợ tiền ông Thành thì phải trả ngay cho ông ấy”. Tiếp đến, Thành lấy quyển sổ ghi nợ trong đó có chữ ký của Trịnh Thị Thủy (vợ chưa cưới đồng thời là kế toán của nhà hàng do Thanh làm chủ) thể hiện việc Thanh có nợ số tiền là 141.600.000 đồng nhưng Thanh không nghe. Thành liền đứng lên cầm điếu cày định đánh Thanh nhưng ông Thắng chủ nhà giật lại, cất đi và đuổi mọi người ra ngoài.

Khi hai bên to tiếng, điện thoại trên bàn reo Thanh liền cầm lấy và hô cướp đồng thời điện cho công an đến giải quyết. Lúc này, ông Thắng đuổi tất cả ra ngoài Thành, Nam và Trung sợ bỏ ra về, sau đó cơ quan điều tra đến và ra lệnh bắt khẩn cấp, khởi tố đối với Chu Ngọc Thành, Ngô Anh Nam và Nguyễn Văn Trung về tội “cướp tài sản...”.

Ngày 5/3/2013, tại Bản án sơ thẩm hình sự số 41/2013 của TAND TP Thanh Hóa đã tuyên xử phạt Chu Ngọc Thành 5 năm tù giam, Ngô Anh Nam và Nguyễn Văn Trung mỗi người 3 năm 6 tháng tù giam. Sau khi tuyên án, các bị cáo này đều kháng cáo kêu oan.

Ngày 23/8/2013, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án hình sự nói trên. Do vụ án có nhiều điều nghi vấn nên tại tòa, đại diện Viện KSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 248; khoản 1,3 Điều 250 Bộ luật Tố tụng Hình sự, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Chu Ngọc Thành cho rằng, cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lời khai của Hoàng Văn Thanh để luận tội là không đảm bảo sự thật khách quan… Còn Tòa phúc thẩm khẳng định: Cấp sơ thẩm vừa vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vừa điều tra chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, nên cần hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Viện KSND TP Thanh Hóa điều tra lại theo thủ tục chung.

Để làm rõ vụ án này, PV Báo Thanh tra đã có cuộc trao đổi với luật sư Trần Đại Xuân, Đoàn Luật sư Thanh Hóa. Theo luật sư Xuân, việc đòi nợ xảy ra giữa Chu Ngọc Thành và Hoàng Văn Thanh hết sức bình thường. Tuy nhiên, quá trình làm việc, các cơ quan chức năng của Thanh Hóa có nhiều biểu hiện làm sai lệch hồ sơ, xác định tội danh cướp tài sản là không đúng dẫn đến bắt giam và xét xử người vô tội. Việc thẩm phán TAND TP Thanh Hóa cố tình đọc, bắt ép bị cáo Chu Ngọc Thành viết vào cuốn sổ nợ là đã nhận đủ số tiền 141.600.000 đồng từ cô Trịnh Thị Thủy vào ngày 20/2/2013 là vi phạm đặc biệt nghiêm trọng của người tiến hành tố tụng. Bởi vì, chứng cứ gốc quan trọng của vụ án đã bị thay đổi về mặt nội dung, nhằm mục đích thay đổi một phần bản chất của vụ án.

Sự việc đã được xác minh, làm rõ tại Bản cáo trạng số 340/CT-VKS-KT ngày 28/10/2014 của Viện KSND TP Thanh Hóa sau khi điều tra bổ sung kết luận cụ thể:“Quá trình điều tra lại và điều tra bổ sung đã tiến hành đối chất giữa Chu Ngọc Thành, Ngô Văn Nam và Nguyễn Văn Chung với Hoàng Văn Thanh có đủ cơ sở kết luận không có việc Chu Ngọc Thành nhận của Trịnh Thị Thủy số tiền 141.600.000 đồng tại TAND TP Thanh Hóa ngày 20/2/2013”.

Việc Viện KSND TP Thanh Hóa ra quyết định truy tố Chu Ngọc Thành, Ngô Anh Nam và Nguyễn Văn Trung về tội “cướp tài sản” có đúng không, khi câu hỏi được đặt ra: Tài sản nào là tài sản bị cướp trong vụ án này?

Đề nghị Cục Điều tra Viện KSND Tối cao điều tra, xem xét nội dung vụ án, hành vi vi phạm tố tụng của người tiến hành tố tụng vụ án; Viện KSND tỉnh Thanh Hóa xem xét, chỉ đạo giải quyết vụ án nhằm phát hiện chính xác, xử lý công minh, kịp thời mọi tội phạm; đồng thời tôn trọng lợi ích của Nhà nước và lợi ích của công dân.

Mai Trang