Ngày 07/10/2011, ông Phan Danh, sinh năm 1969, ngụ 60/20 đường Nguyễn Kim, phường 4, TP. Vũng Tàu có Đơn khiếu nại khẩn cấp gửi Ban Biên tập Báo Thanh tra, cho rằng nội dung bài báo không đúng sự thật, làm cho bạn đọc hiểu sai nội dung sự việc, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi, danh dự của cá nhân ông và gia đình ông.

Qua xem xét nội dung Đơn khiếu nại của ông và các chứng cứ vụ việc, chúng tôi khẳng định Báo Thanh tra đã phản ánh đúng bản chất vụ việc. Nội dung bài viết của tác giả Giang Tuấn Lộc không hề làm cho bạn đọc hiểu sai nội dung vụ việc, cũng không gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi và danh dự của cá nhân  và gia đình ông như nội dung Đơn khiếu nại.

Thứ nhất, nội dung bài báo lược thuật lại những sự kiện chính theo ngày tháng của vụ án dân sự về tranh chấp quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất giữa bà Trần Thị Liêng với vợ chồng ông Phan Danh. Những diễn biến này được nêu tại Quyết định kháng nghị 649/2009/KN-DS ngày 20/11/2009 của TAND Tối cao.

Thứ hai, trong Đơn khiếu nại, ông Phan Danh cho rằng, tác giả bài báo đã nhấn mạnh đây là nhà của bà Trần Thị Liêng, còn vợ chồng ông là người đứng tên giúp và sau đó chiếm luôn nhà. Theo chúng tôi, đây là cách lập luận không khách quan của ông Phan Danh, vì nội dung bài báo không hề nhấn mạnh đúng sai. Điều này thể hiện ngay ở phần tựa đề bài báo, phóng viên đã đặt dấu chấm hỏi vì biết được rằng đối với vụ việc dân sự kiểu này thì để làm rõ đúng sai không chỉ dừng lại ở vài phiên tòa, mà còn có sự kiểm tra của các cơ quan chức năng khác, nếu những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cung cấp được thêm các chứng cứ khách quan, hoặc chọn nội dung khởi kiện theo hướng khác.

Thứ ba, ông Phan Danh đã đi quá xa khi cho rằng: “Nếu sự  việc như tác giả viết, lẽ nào 3 phiên tòa sơ thẩm, 1 phiên tòa phúc thẩm đều xử sai khi tuyên bác đơn khởi kiện của bà Liêng và khẳng định đây là nhà của vợ chồng tôi. Nếu sự việc như tác giả viết, lẽ nào Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng sai khi VKS khẳng định đây là nhà của vợ chồng tôi, và đề nghị Tòa bác đơn khởi kiện của bà Liêng”. Như chúng tôi đã nói, nội dung bài báo không hề quy kết ai, mà chỉ là lược lại những sự kiện chính của vụ án dân sự để làm cơ sở cho việc tiếp tục phản ánh về những bất thường của vụ việc. Chúng tôi sẽ tiếp tục liên hệ làm việc với Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, các cấp tòa của địa phương này để làm rõ sự thật khách quan về vụ án. Vì vậy, cách lập luận của ông Phan Danh cho rằng, nội dung bài báo trái với án tuyên của các cấp tòa và đề nghị của VKS địa phương là không phù hợp.

Chúng tôi cũng tin rằng, sự thật sẽ vẫn là sự thật, cho dù phải cần nhiều thời gian và sẽ phải được các cơ quan chức năng làm rõ. Diễn biến của phiên tòa ngày 04/10/2011 đã tự bộc lộ những mâu thuẫn thể hiện bản chất của vụ việc không như những gì mà ông Phan Danh viết trong đơn.

Trên cơ sở những chứng cứ thu thập được, và căn cứ vào nội dung đơn của ông Phan Danh, chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra vụ việc này và sẽ làm rõ đúng sai.

    PV