Từ đó, Phó trưởng Ban Dân nguyện đề nghị, cần giám sát chặt chẽ hơn nữa đối với công tác tư pháp và có giám sát chuyên đề riêng về việc giải quyết các vụ án nghiêm trọng tư pháp.  Ông Nguyễn Văn Quyền (ĐBQH đoàn Cần Thơ). Ảnh: TN Giơ biển tranh luận, Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam Nguyễn Văn Quyền (ĐBQH đoàn Cần Thơ) nói, ông rất đồng tình với ý kiến của một số ĐB phát biểu khi đề cập về cái sai của cơ quan này, cơ quan kia, kể cả cơ quan tư pháp vì nếu có sai thì nên tính toán để sửa. Không nên “phủ định sách trơn nền tư pháp”Tuy nhiên, theo ông Quyền, không nên đánh giá hoạt động của cơ quan tư pháp thời gian gần đây là “tệ hại”.“Hoạt động tư pháp thời gian qua tuy có cái sai, có việc này, việc kia làm chưa tốt nhưng trong mấy chục năm thực hiện cải cách tư pháp đến bây giờ tôi khẳng định có thành tựu góp phần ổn định trật tự xã hội”, ông Quyền phát biểu và nhấn mạnh, “nếu chỉ có một vài vụ việc để đánh giá cơ quan tư pháp với thái độ như thế là không nên”.Theo Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam, vấn đề quan trọng nhất bây giờ là làm sao để các cơ quan tư pháp cùng nhau sửa sai, những tồn tại, khuyết điểm để cùng đưa hoạt động tư pháp tốt hơn, chất lượng, hiệu quả hơn, làm sao tránh oan, sai cho người dân và đưa nền tư pháp tốt hơn.“Tôi tin rằng vấn đề này các đồng chí trong Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp, các đồng chí trong lĩnh vực tư pháp đều có suy nghĩ làm sao đưa tư pháp tốt lên”, ông Quyền nói. ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương. Ảnh: TN  Cũng tranh luận với ĐB Lưu Bình Nhưỡng về ý kiến “chưa bao giờ uy tín của ngành Tư pháp xuống thấp như bây giờ”, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Đối ngoại Nguyễn Sỹ Cương (ĐBQH đoàn Ninh Thuận) nói, phát biểu của ĐB nhận định từ tiếp nhận thông tin qua điện thoại có được coi là có cơ sở hay không”.“Tôi cho rằng, nhận định này là phủ định sạch trơn nền tư pháp”, ông Cương phát biểu và cho hay, khi ông không được nghiên cứu hồ sơ, theo dõi vụ án từ đầu đến cuối, cũng như không được cung cấp tài liệu chính thống thì ông không thể phát biểu về các vụ án. Từ đó, ông Cương cho rằng, cần phải cơ chế thông tin đến các ĐBQH một cách chính thống để khi thảo luận đưa ra nhận định chính xác.“Tôi đồng ý với ý kiến của ĐB Hoàng Đức Thắng phát biểu hôm trước. Đồng chí Phạm Hồng Phong (đoàn Hậu Giang) có ý kiến để thanh minh, bảo vệ ngành nhưng vô tình xúc phạm đến ĐBQH khác là không nên”, Phó Chủ nhiệm Uỷ  ban Đối ngoại kết thúc tranh luận.

Từ đó, Phó trưởng Ban Dân nguyện đề nghị, cần giám sát chặt chẽ hơn nữa đối với công tác tư pháp và có giám sát chuyên đề riêng về việc giải quyết các vụ án nghiêm trọng tư pháp.  Ông Nguyễn Văn Quyền (ĐBQH đoàn Cần Thơ). Ảnh: TN Giơ biển tranh luận, Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam Nguyễn Văn Quyền (ĐBQH đoàn Cần Thơ) nói, ông rất đồng tình với ý kiến của một số ĐB phát biểu khi đề cập về cái sai của cơ quan này, cơ quan kia, kể cả cơ quan tư pháp vì nếu có sai thì nên tính toán để sửa. Không nên “phủ định sách trơn nền tư pháp”Tuy nhiên, theo ông Quyền, không nên đánh giá hoạt động của cơ quan tư pháp thời gian gần đây là “tệ hại”.“Hoạt động tư pháp thời gian qua tuy có cái sai, có việc này, việc kia làm chưa tốt nhưng trong mấy chục năm thực hiện cải cách tư pháp đến bây giờ tôi khẳng định có thành tựu góp phần ổn định trật tự xã hội”, ông Quyền phát biểu và nhấn mạnh, “nếu chỉ có một vài vụ việc để đánh giá cơ quan tư pháp với thái độ như thế là không nên”.Theo Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam, vấn đề quan trọng nhất bây giờ là làm sao để các cơ quan tư pháp cùng nhau sửa sai, những tồn tại, khuyết điểm để cùng đưa hoạt động tư pháp tốt hơn, chất lượng, hiệu quả hơn, làm sao tránh oan, sai cho người dân và đưa nền tư pháp tốt hơn.“Tôi tin rằng vấn đề này các đồng chí trong Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp, các đồng chí trong lĩnh vực tư pháp đều có suy nghĩ làm sao đưa tư pháp tốt lên”, ông Quyền nói. ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương. Ảnh: TN  Cũng tranh luận với ĐB Lưu Bình Nhưỡng về ý kiến “chưa bao giờ uy tín của ngành Tư pháp xuống thấp như bây giờ”, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Đối ngoại Nguyễn Sỹ Cương (ĐBQH đoàn Ninh Thuận) nói, phát biểu của ĐB nhận định từ tiếp nhận thông tin qua điện thoại có được coi là có cơ sở hay không”.“Tôi cho rằng, nhận định này là phủ định sạch trơn nền tư pháp”, ông Cương phát biểu và cho hay, khi ông không được nghiên cứu hồ sơ, theo dõi vụ án từ đầu đến cuối, cũng như không được cung cấp tài liệu chính thống thì ông không thể phát biểu về các vụ án. Từ đó, ông Cương cho rằng, cần phải cơ chế thông tin đến các ĐBQH một cách chính thống để khi thảo luận đưa ra nhận định chính xác.“Tôi đồng ý với ý kiến của ĐB Hoàng Đức Thắng phát biểu hôm trước. Đồng chí Phạm Hồng Phong (đoàn Hậu Giang) có ý kiến để thanh minh, bảo vệ ngành nhưng vô tình xúc phạm đến ĐBQH khác là không nên”, Phó Chủ nhiệm Uỷ  ban Đối ngoại kết thúc tranh luận.