Các đại biểu Quốc hội đoàn TP.HCM thảo luận tại tổ chiều 21/10. - Ảnh: Chinhphu.vn/Thành Chung

Bài báo đã dẫn chứng một ví dụ cụ thể là Công ty Cổ phần Quan Đô (nay là Công ty TNHH Thiết bị Khai khoáng và Xi măng GERMAN - Cty GERMAN) tại KCN Quang Minh (TP Hà Nội).

Ngày 26/9/2011, Cty GERMAN có Công văn số 01/CV-QĐ gửi Tổng Biên tập Báo Thanh tra và nhiều cơ quan chức năng ở Trung ương và Hà Nội với nội dung gay gắt, cho rằng bài báo đã viết sai sự thật, “gây làn sóng phẫn nộ phản hồi từ phía đối tác, bạn hàng lâu năm, gây mất uy tín, thiệt hại vô cùng lớn cho Cty; và, yêu cầu Báo Thanh tra phải cải chính, xin lỗi”.

Để bảo đảm tính khách quan, chân thực trong đấu tranh, phê bình, Báo Thanh tra đã hai lần mời đại diện Cty GERMAN đến gặp gỡ, đối thoại, nhưng cả 2 lần, ông Huỳnh Quang Đông, người tự xưng là đại diện ủy quyền của Cty GERMAN, đồng thời là người chủ động hẹn lịch làm việc với Báo vào 2 ngày 11 và 14/10/2011, lại từ chối gặp mặt với nhiều lý do không thỏa đáng.

Trong bài: “Đất trong các KCN đang chảy máu” và “Công văn phản hồi…” của Cty GERMAN, với các tài liệu hiện có, Báo Thanh tra khẳng định nội dung bài báo là phản ánh đúng thực tế diễn biến vụ việc (tính đến thời điểm Cty GERMAN mang nhà xưởng, đất đai đi bán - dưới hình thức cho thuê tài sản tới 46 năm, vừa hết “vòng đời” dự án và không hoàn lại như nội dung bài báo đã phân tích). Báo Thanh tra có đủ tài liệu để chứng minh Cty GERMAN chỉ làm dự án để được thuê đất, xây dựng một số hạng mục công trình rồi mang gần 50% diện tích đất đai và toàn bộ nhà điều hành, nhà ăn công nhân cùng khoảng 50% diện tích nhà xưởng đi bán (nhưng không thành). Cty GERMAN cho rằng, đây là phần nhà xưởng, đất đai dư thừa không dùng đến nên mang cho thuê. Điều này là ngụy biện, bởi ngay dự án thứ nhất với tổng diện tích đất 17.688m2 (lập, trình và được phê duyệt năm 2004, được giao đất năm 2005) đã “dư thừa” tới gần 1/2 diện tích (8.000m2 ) để cho thuê (không hoàn lại, thực chất là một hình thức chuyển nhượng trá hình), thu lợi nhiều tỷ đồng. Vậy tại sao năm 2007, Cty này lại lập dự án thứ 2 (vẫn tại KCN Quang Minh cùng chức năng sản xuất thiết bị cao su công nghiệp) với diện tích lên tới 30.000m2? Nếu cho rằng “đây là phần nhà xưởng, đất đai dư thừa không dùng đến nên mang cho thuê” thì Cty GERMAN đã và đang sử dụng như thế nào đối với diện tích này? Đây cũng là một câu hỏi cần được trả lời từ phía Cty này cũng như cơ quan chức năng.

Sau khi Báo đăng, ngày 24/8/2011, UBND TP Hà Nội có Văn bản số 7112/UBND-BTCD giao Sở Tài nguyên - Môi trường Hà Nội chủ trì cùng Ban Quản lý các Khu Công nghiệp và Chế xuất TP, UBND huyện Mê Linh kiểm tra, trả lời Báo Thanh tra và tổng hợp, báo cáo UBND TP về tình hình sử dụng đất của Cty GERMAN tại KCN Quang Minh.

Báo Thanh tra sẽ trở lại vấn đề sau khi có ý kiến kết luận, trả lời của các cơ quan chức năng TP Hà Nội.

   Hà Bắc