Nguyễn Hương Ly (áo trắng) và Nguyễn Hải Đăng - 2 bị can trong vụ án.

*2 anh em ruột vào tù vì người khác tự chặt vào tay

Ngày 25/8/2009, bà Dương Thị Bảy (SN 1959), là Trưởng xóm Đồng Yên (Tích Lương, TP Thái Nguyên) nghe nói ở cầu sắt đầu xóm có người bày bán nội tạng trâu bò bốc mùi hôi thối. Do đang có dịch lở mồm long móng nên bà Bảy nhanh chóng đi kiểm tra.

Nghe bà Bảy hỏi han về chất lượng, vệ sinh, 1 trong 2 phụ nữ bán nội tạng trâu, bò lớn tiếng phản ứng. Trong lúc “lời qua tiếng lại”, bà Bảy cầm một túm nội tạng trâu bò ném xuống mương nước rồi bỏ về nhà.

Chiều ngày 26/8/2009, bà Bảy nhận được cuộc điện thoại đe dọa:“Chiều nay tôi cho người vào ốp mìn nhà bà”.

Chiều cùng ngày, 2 con trai bà Bảy là Nguyễn Hương Ly (SN 1982, làm nghề phụ xe khách) và Nguyễn Hải Đăng (SN 1984, đang là sinh viên) trên đường về nhà, qua khu vực cầu sắt thì Nguyễn Thị Hằng (người bị bà Bảy vứt lòng bò xuống mương, đang ngồi cùng 2 người phụ nữ khác là Nguyễn Thị Hương và Đặng Thị Quế) gọi lại kể về chuyện xảy ra chiều hôm trước.

Những người chứng kiến sự việc là ông Phạm Xuân Thủy (thợ mộc), bà Ngô Thúy Sách (đi mua thịt), bà Dương Thị Đậu (bán hàng thường xuyên ở chợ cầu sắt), ông Trần Xuân Vượng (chồng chị Đặng Thị Quế), bà Hà Thị Chao, đều khẳng định, khi Ly và Đăng dừng lại, chị Hằng vẫn tiếp tục lăng mạ bà Bảy và bảo Ly “về nói mẹ mày ra chợ quỳ xuống xin lỗi chúng tao”… Bất bình trước thái độ của 2 người phụ nữ bán thịt, Đăng nhảy vào tát chị Hương thì bị nhiều người đàn ông (là họ hàng và chồng của chị Hương, Hằng) cầm dao, tuýp sắt đuổi đánh. Để phòng bị, Ly chạy đến quầy bán thịt của chị Hằng 2 con dao, cầm trên tay.

Anh Hòa (Công an viên xã Tích Lương) có mặt tại hiện trường đã yêu cầu người nhà của chị Hằng, Hương bỏ dao, tuýp sắt xuống. Sau đó, Ly cũng trả lại 2 con dao cho chị Hằng và đẩy Đăng về nhà. Khoảng hơn mười phút sau, Ly và Đăng nghe nói chị Nguyễn Thị Hương bị chảy máu ở cổ tay.

Sự việc tưởng dừng lại ở đó, nhưng ngày 13/9/2009, Công an TP Thái Nguyên triệu tập Nguyễn Hương Ly và Nguyễn Hải Đăng lên trụ sở để phục vụ công tác điều tra theo đơn tố cáo của chị Nguyễn Thị Hương. Ngày 16/9/2009, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thái Nguyên ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 302; các Quyết định khởi tố bị can số 408, 409 đối với Nguyễn Hương Ly và Nguyễn Hải Đăng về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Ly, Đăng bị tạm giam và gần 1 tháng sau (ngày 14/4/2010), Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thái Nguyên hoàn thành kết luận điều tra vụ án.

Xuất phát từ việc bà Nguyễn Thị Bảy (bìa phải) nhắc nhở 2 phụ nữ bán nội tạng trâu bò không bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm mà 2 con trai bà bị bắt giam hơn 1 năm trời

Ngày 30/7/2010, TAND TP Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử Nguyễn Hương Ly, Nguyễn Hải Đăng về tội danh nói trên. Phiên tòa sơ thẩm phải hoãn giữa chừng vì các nhân chứng khai thêm tình tiết mới. Chủ tọa phiên tòa đã bác bỏ buộc tội của bị hại về việc bị Đăng và Ly “chém vào cổ tay”. Tại bệnh án, khi người nhà đưa chị Hương vào viện hồi 19h30 ngày 26/8/2009 ghi rõ: “Bệnh nhân chặt xương bị trượt vào cổ tay trái”. Biên bản hội chẩn của bệnh viện cũng xác định: “Bệnh nhân đang chặt xương, chặt vào cổ tay trái; sau tai nạn, vết thương cổ tay trái chảy nhiều máu. Viện phí được thanh toán bằng bảo hiểm y tế vì lý do tai nạn lao động”.

Đáng nói là, cả bị can và các nhân chứng đều… bất ngờ về kết quả điều tra nêu trong Cáo trạng số 148/KSĐT-TA ngày 12/5/2010 (căn cứ các Quyết định khởi tố bị can số 408, 409 ngày 16/9/2009 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thái Nguyên đối với Nguyễn Hải Đăng và Nguyễn Hương Ly về tội “Cố ý gây thương tích”) của Viện KSND TP Thái Nguyên ngày 12/5/2010.

Những nhân chứng chứng kiến sự việc đều khẳng định: Ly và Đăng không chém chị Hương. Đăng không cầm theo con dao nào như kết quả điều tra nêu trong cáo trạng.

Luật sư Phan Thanh Long (Văn phòng Luật sư Sao Mai, TP Thái Nguyên) cho rằng, trong vụ án này “Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thái Nguyên thu thập chứng cứ không toàn diện, không khách quan; không xác định vì sao chị Hương bị thương tích, ai gây thương tích cho Hương (theo Điều 63 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Nhiều nội dung liên quan trực tiếp đến vụ án (tang vật không được thu giữ; cuộc điện thoại đe dọa bà Bảy; anh Chinh cầm dao, thanh niên cầm gậy, tuýp sắt đuổi đánh Đăng và Ly…), bị bỏ qua”. Theo luật sư Long: “Cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng Điều 150, khoản 2 Bộ luật Tố tụng Hình sự …”. 

Cuối tháng 12/2010, Viện KSND TP Thái Nguyên đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn, Nguyễn Hải Đăng và Nguyễn Hương Ly mới được tại ngoại, chịu sự quản thúc của địa phương.

Phiên xử tiếp theo được TAND TP Thái Nguyên lên lịch xét xử vào ngày 20/9/2011 nhưng một lần nữa, phải hoãn lại. PV Báo Thanh tra đã gặp và trao đổi với ông Nguyễn Ngọc Ánh, Chánh án TAND TP Thái Nguyên. Theo ông Ánh, sẽ không có gì phức tạp nếu như các bên tự thỏa thuận với nhau. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, vụ án trở nên phức tạp vì nhiều lý do. Trong trường hợp oan sai, các bị cáo hoàn toàn có quyền khiếu kiện theo Luật Bồi thường và các cơ quan gây oan sai sẽ phải chịu trách nhiệm theo luật định.

Thanh Tùng