Cháu Tuyết L. vẫn còn ngây ngô trong lúc ngồi chờ Tòa nghị án. Ảnh: Nam Dũng

Theo cáo trạng của vụ án, trong một dịp đi chơi, một thanh niên cùng làng tên là Thống đã đưa số điện thoại của Tuyết L. (sinh ngày 23/11/1996, cư trú tại xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Hà Nội) cho người bạn tên là Phan Văn Đăng, cùng làm lát đá cầu thang trong nội thành Hà Nội.

Qua điện thoại, Đăng tán tỉnh và nói lời yêu Tuyết L. Dù chưa chính thức nhận lời nhưng trước lời nói ngon ngọt, Tuyết L cũng đôi phần xiêu lòng.

Tối 9/2/2012, Đăng nhắn tin mời Tuyết L. đi uống nước. Thay vì đi uống nước, Đăng đưa Tuyết L vào nhà nghỉ và hứa “không làm gì”.

Bị Đăng đưa vào “thế đã rồi”, Tuyết L. buộc phải quan hệ tình dục. Trong khi quan hệ, Đăng không dùng biện pháp tránh thai nào cho Tuyết L.. Thời điểm quan hệ tình dục, Tuyết L. chưa đủ 16 tuổi.

Đến ngày 1/9/2012, gia đình cháu Tuyết L. làm đơn tố cáo gửi Công an xã Thọ An và Công an huyện Đan Phượng.

Sau 5 tháng, Công an huyện Đan Phượng mới có Thông báo số 12/CSĐT với nội dung: Ngày 1/9/2012, Công an huyện Đan Phượng nhận được đơn tố giác của gia đình bị hại và đang tiến hành điều tra thu thập chứng cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can trước pháp luật.

Đến ngày 2/11/2012 thì cháu Tuyết L. sinh được một bé gái.

Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Đan Phượng đã trưng cầu giám định của Viện Khoa học hình sự giám định ADN để xác định Đăng có phải là bố cháu bé do Tuyết L. sinh ra hay không. Kết quả xác định Đăng chính là bố đẻ của cháu bé.

Căn cứ kết quả điều tra, thấy có dấu hiệu phạm tội quy định tại Điều 115 Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Đan Phượng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan Văn Đăng để điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên xét xử sơ thẩm chiều ngày 12/8/2013, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng đã căn cứ theo Mục d, Khoản 2, Điều 115 Bộ luật Hình sự tuyên phạt Phan Văn Đăng 2 năm tù giam về tội giao cấu với trẻ em vị thành niên.

Ngoài ra, chủ tọa phiên tòa còn buộc bị cáo Đăng phải bồi thường tổn thất về vật chất và tinh thần cho bị hại với số tiền 50 triệu đồng cùng với việc phụ cấp nuôi dưỡng số tiền là 600 nghìn đồng một tháng để nuôi cháu bé cho đến khi đứa trẻ đủ 18 tuổi.

Ngay khi phiên tòa kết thúc, phía gia đình bị hại cho biết, sẽ tiếp tục kháng cáo và yêu cầu Tòa án xét xử lại vì với mức án mà chủ tọa phiên tòa đã tuyên dựa trên căn cứ theo Mục d, Khoản 2, Điều 115 Bộ luật Hình sự là mức án “dưới khung” theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999. Bởi với căn cứ này theo quy định thì khung hình phạt tù là từ 3 năm đến 10 năm.

Nam Dũng