Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ năm, 12/01/2012 - 16:37
(Thanh tra) - Hôm qua (11/1), Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã chính thức tuyên mức án 18 năm tù giam cho hung thủ giết 3 mạng người Lê Văn Luyện. Bản án này đã lập tức gây nhiều tranh cãi trong dư luận xã hội.
Lê Văn Luyện trước vành móng ngựa. Ảnh: Internet
Qua các trang web, các diễn đàn trên mạng, thậm chí những câu chuyện ngoài góc phố, hẻm chợ, rất nhiều người dân bàn tán về câu chuyện hung thủ giết người tuổi vị thành niên. Đa phần các luồng ý kiến trong dư luận đều nhận xét bản án dành cho Luyện là quá nhẹ so với những tội ác mà y đã gây ra. Theo ý kiến của nhiều người, với hành vi giết cùng lúc 3 mạng người một cách dã man, đặc biệt trong đó có một em bé mới 18 tháng tuổi, chém đứt lìa tay một bé gái 8 tuổi thì cần xử Luyện một bản án có tính răn đe hơn mà cụ thể là mức án cao nhất: Tử hình.
Tuy nhiên, theo ý kiến chủ quan của tác giả, mức án dành cho Lê Văn Luyện có thể chưa thỏa đáng với những tội ác to lớn của y, chưa có tác dụng mạnh trong việc răn đe đối với những hành vi tội ác có thể xuất hiện trong tương lai nhưng đó là một bản án chính xác, xét xử đúng người đúng tội theo luật pháp của Nhà nước Việt Nam đã quy định.
Pháp luật của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam quy định rõ người chưa thành niên là người dưới 18 tuổi, chưa phát triển hoàn thiện về thể chất, tinh thần, tâm sinh lý và nhân cách, chưa đủ khả năng để sử dụng quyền và gánh vác nghĩa vụ pháp lý như người đã thành niên. Như vậy, đặt vào trường hợp hung thủ Lê Văn Luyện thì khi gây án, vẫn chưa đủ 18 tuổi và chưa phải gánh vác hoàn toàn nghĩa vụ về pháp lý như người đã thành niên. Bản án cao nhất cho tội danh giết người ở vào lứa tuổi của y theo luật pháp Việt Nam quy định vẫn chỉ ở mức 18 năm tù giam, không có khung hình phạt chung thân và tử hình. Ngoài ra, với người phạm tội chưa đủ tuổi vị thành niên, luật pháp cũng chỉ rõ chỉ áp dụng hình phạt cao nhất của một tội danh khi kết án.
Như vậy, việc Hội đồng xét xử tuyên phạt Lê Văn Luyện 18 năm tù về tội "giết người", 18 năm tù về tội "cướp tài sản" và 9 tháng tù về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", tổng hợp hình phạt 18 năm tù là hoàn toàn đúng pháp luật.
Chắn hẳn chúng ta ai cũng đều cảm thấy đau lòng, xót thương cho những người bị Luyện tước bỏ mạng sống và căm phẫn trước tội ác to lớn mà hung thủ Lê Văn Luyện đã gây ra. Vụ án không chỉ là nỗi đau, nỗi buồn của riêng gia đình, thân nhân người bị hại mà còn là nỗi nhức nhối, day dứt của toàn xã hội trong bối cảnh nhiều bạn trẻ ngày nay đang dần suy đồi về đạo đức, đánh mất lương tri vì những giá trị vật chất.
Không thể vì quá căm phẫn trước tội ác của một cá nhân mà chúng ta thực hiện sai lệch luật pháp của một quốc gia. Mỗi người dân cần thấu hiểu, cân nhắc thiệt hơn giữa việc tử hình hung thủ Lê Văn Luyện để “hả cơn giận” nhất thời và việc thực hiện đúng pháp luật, giữ gìn sự uy nghiêm của pháp luật Việt Nam.
Còn với cá nhân hung thủ Lê Văn Luyện, chúng ta hãy để cho tòa án lương tâm phán xét. Khi đã thực sự trưởng thành, có được suy nghĩ chín chắn, hẳn Lê Văn Luyện sẽ phải đau xót và day dứt suốt cả cuộc đời vì những tội ác mà y đã gây ra. Đó mới là bản án thích hợp nhất dành cho y, bản án đi theo y suốt phần đời còn lại.
P.V.Long
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Ngày 12/12, Công an quận Tân Phú (TP Hồ Chí Minh) vừa phát đi thông tin khuyến cáo người dân không nên tin lời mời đầu tư lợi nhuận khủng, sau vụ Phó Đức Nam (còn gọi TikToker Mr Pips, 30 tuổi, quê Bà Rịa - Vũng Tàu) lừa đảo hơn 5.200 tỷ đồng khiến hàng nghìn người dân bị mất trắng tài sản.
TK
13:56 12/12/2024(Thanh tra) - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An Lê Hồng Vinh vừa ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính 35 triệu đồng đối với ông Nguyễn Đức Thắm, xã Đông Vinh, TP Thanh Hóa vì điều khiển xe ô tô trên đường mà có nồng độ cồn vượt quá 0,4 mligam/1 lít khí thở.
Văn Thanh
12:35 12/12/2024Trần Lê
20:21 11/12/2024Trung Hà
15:34 11/12/2024Văn Thanh
14:45 11/12/2024Trần Quý
13:02 11/12/2024N. Phó
Thu Huyền
Hương Giang
Trần Quý
Ngọc Phó
Hải Hà
TK
T.Thanh
Phương Anh
Cảnh Nhật
Văn Thanh