Theo hồ sơ vụ việc, phần đất này do ông cố của ông Lăng đứng bộ và thời gian chiến tranh bị bỏ hoang. Sau giải phóng đến năm 1984, gia đình ông Lăng tiếp tục sử dụng phần đất này canh tác hoa màu. Hưởng ứng chủ trương của Đảng và Nhà nước, gia đình ông Lăng đã đưa phần đất này vào Hợp tác xã nông nghiệp Quyết Thắng. Đến năm 1988, Hợp tác xã nông nghiệp Quyết Thắng giải thể nhưng phần đất này lại không được trả lại cho gia đình ông Lăng. Năm 1989, vì không còn chỗ ở nên em ruột ông Lăng quay lại phần đất này để dựng nhà nhưng không được UBND xã Trung Lập Hạ cho phép. Kể từ đó, gia đình ông Lăng đã khiếu nại xin được sử dụng phần đất này. Bất ngờ sau đó, Chủ tịch UBND xã Trung Lập Hạ đã “mạnh tay” xây dựng một số công trình trên phần đất mà gia đình ông Lăng đang khiếu nại, cũng như cho phép người thân của mình dựng nhà.

Trong quá trình khiếu nại, ông Lăng đã cung cấp nhiều chứng cứ quan trọng là năm 1980 có đăng ký theo chỉ thị 299/TTg đối với phần đất này. Ngay cả khi trên phần đất đã có công trình công ích thì phần đất còn lại vẫn thuộc quyền sử dụng của gia đình ông Lăng nhưng thực tế đã bị người thân của Chủ tịch UBND xã Trung Lập Hạ bao chiếm trái phép để xây dựng nhà. Ngoài ra, nhiều người dân địa phương đã xác nhận gia đình ông Lăng đã canh tác liên tục từ năm 1975 đến trước thời điểm đưa đất vào Hợp tác xã nông nghiệp Quyết Thắng. Thế nhưng, tất cả những chứng cứ quan trọng giúp làm sáng tỏ vụ việc này đã không được UBND huyện Củ Chi, UBND TP. Hồ Chí Minh xem xét trong quá trình xác minh nội dung khiếu nại của gia đình ông Lăng. Gần đây nhất, tháng 9/2012, phiên tòa hành chính sơ thẩm do TAND huyện Củ Chi xét xử cũng lại bỏ qua những chứng cứ này và tuyên bác yêu cầu khởi kiện của ông Lăng.

Không đồng tình với phán quyết bất hợp lý này, ông Lăng đã tiếp tục có đơn kháng cáo cũng như có đơn khiếu nại đề nghị Thanh tra TP. Hồ Chí Minh vào cuộc để làm rõ vụ việc. Lý do cũng nguồn gốc đất tương tự giống như gia đình ông tại xã Trung Lập Hạ nhưng Thanh tra TP. Hồ Chí Minh đã xác minh làm rõ sai phạm của địa phương và đề xuất hướng xử lý đúng pháp luật. 

Nhận định về vụ việc này, nhiều luật sư cho rằng: Có thể, khi xét xử vụ việc khởi kiện hành chính, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm chỉ xem xét tài liệu, chứng cứ một chiều do phía đại diện UBND huyện Củ Chi cung cấp, trong khi đó lại xem nhẹ chứng cứ do người dân (bên khởi kiện) cung cấp. Hệ quả là bản án sơ thẩm đã không phản ánh đúng bản chất sự việc, thiếu công bằng, khách quan, cũng như còn nhiều khuất tất.

            Ngọc Giang