Dự án “Thành phố trên đồi” của Cty VTI bị hủy bỏ hoàn toàn.

>>Bài 1: Nhà nước mất... cán bộ

Theo trình bày của ông Võ Văn Thanh, do đầu tư trồng rừng kém hiệu quả nên các cá nhân có đất trồng rừng trên đã ủy quyền để ông chuyển nhượng hơn 81 ha đất lâm nghiệp cho VTI với giá 48 triệu đồng/1 ha, thành tiền là 3,84 tỷ đồng. Trên thực tế, ông Thanh chỉ nhận 2,7 tỷ đồng, còn lại là chi trả các dịch vụ mua bán..., khi làm thủ tục chuyển nhượng, ông Thanh chỉ làm việc với Tổng giám đốc VTI Võ Văn Vi. Song, theo hồ sơ do VTI cung cấp, giá trị các hợp đồng chuyển nhượng 7 lô đất được nâng tới 75,3 tỷ đồng, từ đó thế chấp vay của Đại Tín 15 tỷ đồng, và đến tháng 8/2012, nợ gốc và lãi đã gần 22 tỷ đồng. 

Để giải quyết nợ này, Đại Tín ủy quyền cho Văn phòng Luật sư Đỗ Pháp, Đà Nẵng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Đại Tín, Chi nhánh Đà Nẵng. Ngày 12/9/2012, VPLSĐP có Văn bản 32/2012/CV-VPLS gửi Chủ tịch HĐND và UBND TP. Đà Nẵng, xem xét trách nhiệm UBND huyện Hòa Vang trong việc cấp “sổ đỏ” cho cá nhân và tổ chức; đồng thời yêu cầu UBND huyện Hòa Vang bồi thường thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín do có sai phạm trong việc cấp “sổ đỏ”, dẫn đến việc UBND quận Cẩm Lệ ra quyết định hủy bỏ.

Văn bản cho rằng, từ ngày 9/3/2009, VTI là chủ sở hữu hợp pháp của 7 thửa đất và đã tiến hành DA “Thành phố trên đồi” và dùng 7 “sổ đỏ” thế chấp bảo lãnh vay vốn cho các cá nhân Võ Văn Vi, Võ Thị Mỹ Xuân, Huỳnh Thị Anh Tâm. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng, Đại Tín nhận được kết quả thanh tra của Thanh tra TP, sau đó UBND quận Cẩm Lệ ra các quyết định thu hồi và huỷ bỏ 7 “sổ đỏ” của các cá nhân và của VTI... Hậu quả người gánh chịu cuối cùng là Ngân hàng Đại Tín.

Trước sai phạm của UBND huyện Hòa Vang, Đại Tín đã gửi nhiều đơn thư khiếu nại tới các cấp có thẩm quyền để can thiệp, nhưng chưa được xem xét... Trong khi đó, Đại Tín phải chịu tiền gốc và lãi hàng tháng cho các ông bà Vi, Xuân, Tâm… UBND TP. Đà Nẵng đã chỉ đạo cơ quan chức năng xem xét kiến nghị của VPLSĐP và có báo cáo khẳng định: “... Việc UBND quận Cẩm Lệ thu hồi, hủy bỏ 7 “sổ đỏ” là đúng quy định pháp luật. Việc VTI nhận chuyển nhượng quyền sự dụng đất của các cá nhân và tiến hành xây dựng DA “Thành phố trên đồi” khi chưa được phép là trái pháp luật. Do đó, UBND quận Cẩm Lệ tiến hành xử lý hành chính và yêu cầu VTI tháo dỡ công trình xây trái phép, khôi phục hiện trạng.

Như vậy, khi tiến hành cho vay, Ngân hàng Đại Tín đã không xem xét tính hợp pháp của DA, không xét giá trị thực tế tài sản thế chấp mà đã cho VTI vay. Trách nhiệm này thuộc Ngân hàng Đại Tín, Chi nhánh Đà Nẵng, nên phải tự giải quyết. VPLSĐP yêu cầu UBND TP. có phương án xử lý phù hợp để giải quyết quyền lợi của Ngân hàng Đại tín là không có cơ sở. Để đảm bảo quyền lợi và lợi ích hợp pháp của mình, đề nghị ngân hàng khởi kiện tại Tòa án.

Thanh Thảo