(Thanh tra)- Đó là lời tâm sự của vợ chồng ông, bà Nguyễn Ngọc Tâm, Lê Thị Hà (cựu chiến binh chống Mỹ, cư trú tại thôn Thượng Nam, xã Hải Nhân, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) với chúng tôi về vụ việc của gia đình.
Năm 2012, Tĩnh Gia có chủ trương dồn điền đổi thửa (DĐĐT) đất nông nghiệp, tiến tới mục tiêu xóa bỏ tình trạng ruộng đất phân tán, manh mún, tạo điều kiện cho hộ nông dân ứng dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật, chuyển đổi cơ cấu cây trồng... Cuộc DĐĐT được thực hiện trên nền tảng chỉ đạo của Chỉ thị số 13 CT/TU Tỉnh ủy Thanh Hóa và kết quả lần 1 mà toàn tỉnh đã thực hiện vào những năm 1998 - 1999. Xã Hải Nhân được xác định đưa ra làm điểm để nhân rộng trong toàn huyện. Huyện ủy Tĩnh Gia đã cử trực tiếp ông Hồ Đình Tùng, Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Chủ tịch UBND huyện trực tiếp chỉ đạo.
Thông tin chủ trương được dồn từ huyện xuống xã, từ xã xuống thôn, từ thôn đến toàn dân. May mắn là, ở Thượng Nam được đích thân Chủ tịch UBND xã Lê Hữu Tuấn đại diện lãnh đạo Đảng ủy xã Hải Nhân chỉ đạo.
Trưởng thành từ cán bộ Đoàn, ông Tuấn được nhắc đến là người năng nổ, tháo vát cỡ “ăn sóng, nói gió”. Trước khi triển khai tại Thượng Nam, Đảng ủy xã Hải Nhân đã có Nghị quyết số 06-NQ/ĐU về vận động nông dân thực hiện chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn với mục tiêu được đưa ra rất rõ ràng: "Chuyển đổi ruộng đất lần này mỗi hộ chỉ còn 1 - 2 thửa. Phấn đấu đạt 60% hộ nông dân chỉ có 1 thửa và 40% hộ nông dân có 2 thửa...".
Có Nghị quyết trong tay, Trưởng thôn Lê Sĩ Như và Bí thư Chi bộ Lê Hữu Nhàn đã tổ chức họp để thực hiện DĐĐT đợt này. Mặc dù đã có phương án của xã, nhưng Thượng Nam vẫn “cẩn thận” xây dựng Quy chế Chuyển đổi ruộng đất. Theo đó (thôn không quan tâm đến các ô, thửa đã được dồn, đạt đủ mục tiêu của Chỉ thị 13 đề ra trong đợt DĐĐT lần 1) toàn dân góp đất, bốc thăm nhận ruộng mới. Chính từ nguyên nhân này, gia đình ông Tâm, bà Hà đã bị thôn ép buộc đưa mảnh đất 1.000m2 (được dồn từ nhiều mảnh ở nhiều xứ đồng về ngay sau nhà mình vào năm 1999, đã được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) vào dồn lại, “ép chặt” lại tới mức chỉ còn 688m2 và bật đi cách mấy xứ đồng xa nhà hàng km.
Mảnh đất ruộng 1.000m2 của gia đình ông Tâm, bà Hà (có vị trí cực đẹp, gần quốc lộ 1A và đường liên thôn rộng rãi) “vô tình” được gia đình có quan hệ mật thiết với Chủ tịch UBND Lê Hữu Tuấn bốc thăm được. Để đạt cho bằng được việc bàn giao đất cho gia đình này, đích thân Chủ tịch UBND xã chỉ đạo lực lượng cưỡng chế. Trong buổi cưỡng chế này, bà Hà đã bị gây thương tích buộc phải nhập viên cấp cứu.
Sau đó, nỗi ê chề liên tiếp ập lên đầu gia đình vợ chồng người cựu chiến binh này. “Người ta” rỉ tai nhau thống nhất “sống không chơi, chết không khiêng”! Hệ thống loa truyền thanh cũng trở thành phương tiện để chuyển tải thông tin về “kẻ chống làng xã, kẻ ích kỷ, kẻ chống Đảng và chính quyền địa phương”… Trong các hội nghị đến các cuộc sinh hoạt của cộng đồng dân cư, gia đình ông Tâm, bà Hà (gồm cả các gia đình anh, chị, em ruột) bị xa lánh. Thậm chí, còn có một số “tuyên truyền viên” đi ngăn chặn, không cho ai chơi với “gia đình có người sắp bị công an bắt bỏ tù”! Ác độc ở chỗ, khi bị hành hung trong buổi xã cưỡng chế đất, phải điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Tĩnh Gia, một số cán bộ địa phương lại có nhiều tác động buộc cho bà Hà xuất viện, khi mới điều trị được 3 ngày, vết thương chưa khỏi; o bế thông tin, không cho báo chí tiếp cận…
| Báo cáo của Thanh tra Chính phủ về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo năm 2013 cho thấy: Qua giải quyết khiếu nại, tố cáo, các cơ quan chức năng đã kiến nghị thu hồi cho Nhà nước 225.475 triệu đồng, 40,3ha đất; trả lại cho tập thể, công dân 115.550 triệu đồng, 68,9ha đất; trả lại quyền lợi cho 3.739 người, kiến nghị xử lý hành chính 537 (đã xử lý 275 người), chuyển cơ quan điều tra xem xét trách nhiệm hình sự 50 vụ việc với 84 đối tượng. |
Có những lúc chán chường, như muốn “bán xới” khỏi nơi quê cha, đất tổ, nhưng nghĩ lại, ông bà Tâm, Hà thấy mình đâu có sai mà phải chịu nhục như vậy. Sau nhiều lần gửi đơn đến nhiều cơ quan của địa phương không kết quả; ông, bà đã mạnh dạn viết thư gửi Thanh tra Chính phủ.
Nhận được lá đơn này, Phó Tổng Thanh tra Nguyễn Đức Hạnh chuyển, yêu cầu Cục Giải quyết khiếu nại, tố cáo và Thanh tra Khu vực II xử lý. Theo tinh thần không để dân oan, dân khổ, Thanh tra Chính phủ đã có văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa làm rõ, khắc phục sai phạm ngay (nếu có). Cùng lúc này, Báo Thanh tra cũng nhận được thông tin, cử cán bộ vào tận nơi xác minh, viết bài …
Nhận được thông tin, Thanh tra tỉnh Thanh Hóa cùng Văn phòng UBND tỉnh đã có đoàn công tác làm việc với UBND huyện Tĩnh Gia. Qua đó, đã xác định: Việc Chủ tịch UBND xã Hải Nhân chỉ đạo thôn Thượng Nam tổ chức bốc thăm, giao đất của gia đình ông Tâm, bà Hà là sai phạm; yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia chỉ đạo UBND xã Hải Nhân trả lại đất cho gia đình ông Tâm, bà Hà và kiểm tra làm rõ trách nhiệm về sai phạm của Chủ tịch UBND xã Lê Hữu Tuấn và các cá nhân liên quan…
Chuyện tưởng chừng sẽ kết thúc có hậu ở đây, nhưng không, mặc dù UBND huyện Tĩnh Gia có văn bản chỉ đạo thực hiện yêu cầu của tỉnh, lãnh đạo Đảng, chính quyền xã Hải Nhân và cả thôn Thượng Nam đồng nhất chống lệnh. Và, đây cũng là thời điểm cao trào của việc nói xấu, bài xích gia đình ông Tâm, bà Hà trong cộng đồng dân cư.
Điển hình: Bà Hà làm đơn xin gia nhập Hội Cựu chiến binh (bà đã có 15 năm công tác trong quân ngũ, về địa phương với quân hàm thiếu úy chuyên nghiệp), nhưng không được gia nhập với giải thích rằng “đang có đơn kiện nên không đủ tiêu chuẩn kết nạp vào hội”. Chưa hết, trong hội nghị Chi bộ thôn, ông Lê Hữu Tuấn lớn tiếng tuyên bố: Sẽ kỷ luật ông Tâm vì chống Đảng...
Lúc này, cũng là lúc Báo Thanh tra đã lên tiếng, phân tích rõ vụ việc. Và, một đoàn thanh tra của huyện đã được thành lập, tập trung thanh tra riêng về dấu hiệu sai phạm trong quá trình DĐĐT tại thôn Thượng Nam. Kết quả, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch UBND xã Lê Hữu Tuấn và bộ máy lãnh đạo thôn (lực lượng trước đây chống đối huyện và tỉnh một cách bài bản) đã đưa cuộc DĐĐT lần này là từ ô thửa lớn thành ô thửa nhỏ; cắt đất dân để dành đất riêng …
Nhiều người dân (trong và ngoài thôn) đến lúc này đã hiểu dần ra bản chất sự việc, dám đứng lên tố cáo hành vi sai phạm của thôn, xã qua cuộc DĐĐT lần này. Họ cũng đã thông cảm, chia sẻ với vợ chồng ông Tâm, bà Hà chứ không dè chừng, ghẻ lạnh như trước nữa.
Kết luận yêu cầu xã trả đất cho ông Tâm, bà Hà. Dẫu chưa biết khi nào mệnh lệnh này thành hiện thực, nhưng ít nhiều đã phân tích, bóc trần những sai phạm của Chủ tịch UBND xã cũng các cán bộ liên quan. Gia đình ông Tâm, bà Hà đã được minh oan, rằng không chống Đảng, chống chính quyền và bà con chòm xóm.
Trong lá thư cảm ơn gửi tới chúng tôi, cảm ơn những người làm công tác thanh tra, ông Tâm, bà Hà bộc bạch: “Trong tim mình, gia đình chúng tôi thấy rằng các vị thực sự là những cán bộ mẫn cán của Đảng, là công bộc của nhân dân và là những vị cứu tinh của gia đình chúng tôi và nhiều gia đình khác tương tự. Cũng qua đây, gia đình chúng tôi đã học tập thêm được tấm gương, đạo đức Hồ Chí Minh trong tư tưởng và hành động “cần, kiệm, liêm, chính, chí công, vô tư” của quý vị. Chúng tôi tin tưởng rằng, có những “Bao Thanh Thiên” thời đại mới này của thanh tra, trời sẽ quang, mây sẽ tạnh …”.
Sự việc nhỏ, nhưng tính chất nguy hại lớn. Vụ việc nhà ông Tâm, bà Hà là điển hình cho những sai phạm của Hải Nhân trong công cuộc DĐĐT, mà qua đó thấy được bản chất duy ý chí, đi ngược lại chủ trương của Tỉnh ủy Thanh Hóa của một số cán bộ xã Hải Nhân. Việc “đi ngược” này mà đoàn thanh tra đã chỉ ra (với riêng thôn Thượng Nam) đã manh nha dấu hiệu tham nhũng.
Có thể sẽ có một cuộc thanh tra toàn diện với xã Hải Nhân, và chỉ với kết quả của cuộc thanh tra ở thôn Thượng Nam đã cho thấy niềm tin của người dân được lấy lại. Thanh tra đúng là “tai mắt của trên, là người bạn của dưới”.
Bắc Hà
