Nhiều đại biểu Quốc hội đánh giá cao và cho rằng người đứng đầu Thanh tra Chính phủ không né tránh, đạt được kỳ vọng của cử tri. Ảnh: Thảo Nguyên

Theo đại biểu Trần Ngọc Vinh (TP Hải Phòng), phần trả lời của Tổng Thanh tra đã nói được mặt tốt cũng nhưng hạn chế của ngành và đề ra giải pháp khắc phục trong thời gian tới.

“Chúng tôi đánh giá cao phần trả lời chất vấn của Tổng Thanh tra Chính phủ bởi không né tránh bất cứ vấn đề nào, cả những điều chưa làm được, những hạn chế và nhận trách nhiệm về ngành Thanh tra và bản thân. Ngay cả những câu hỏi nhạy cảm về những người về hưu của chính ngành Thanh tra, bố trí quy hoạch cán bộ nhiệm kỳ trước cũng được giải thích tương đối thỏa đáng, thẳng thắn”, đại biểu Trần Ngọc Vinh nói.

Liên quan đến câu hỏi của đại biểu về tham nhũng vặt và trách nhiệm của người đứng đầu ngành Thanh tra, đại biểu Trần Ngọc Vinh cũng đánh gia cao trả lời của Tổng Thanh tra. Đại biểu Vinh lưu ý: Chúng ta đang nhăm nhăm bắt vụ to nhưng tham nhũng vặt nhiều cộng lại sẽ thành tham nhũng to tác động xấu đến xã hội và mất niềm tin của dân. Đến cơ quan nào phải đút lót thì mới giải quyết công việc sẽ làm xấu hình ảnh công bộc của dân và sẽ làm suy yếu bộ máy quản lý và mất niềm tin của công dân.

Đại biểu Lê Đông Phong (TP Hồ Chí Minh) cho rằng, Tổng Thanh tra đã trả lời rõ ràng và đầy đủ những ý kiến đại biểu nêu, đi vào từng lĩnh vực đại biểu quan tâm cũng như nhân dân cả nước quan tâm. “Tổng Thanh tra đã trả lời rất toàn diện, đầy đủ những vấn đề đại biểu Quốc hội nêu vấn đề. Cử tri cũng đồng tình với ý kiến của Tổng Thanh tra đã trả lời, nhất là những giải pháp về giải quyết các vụ khiếu nại, tố cáo tồn đọng, phức tạp, kéo dài”, đại biểu Phong nói.

Theo đại biểu Phong, những giải pháp về giải quyết các vụ khiếu nại, tồn đọng, phức tạp, kéo dài cũng là những chủ trương rất rõ ràng của Đảng, Nhà nước và Chính phủ mà Thanh tra Chính phủ và Tổng Thanh tra có trách nhiệm tham mưu đề xuất. Vấn đề trong thời gian tới, Thanh tra Chính phủ cần xây dựng tiêu chí rõ ràng thế nào là kéo dài, tái khiếu đó hợp lý hay không hợp lý. Cần phải phân loại các vụ việc để xác định cái nào là phần chủ quan của cơ quan có thẩm quyền, cái nào thuộc về phần nhận thức pháp luật không đầy đủ của người dân để tư đó có biện pháp tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp.

Đại biểu Hà Minh Huệ (Bình Thuận) đánh giá Tổng Thanh tra đã trả lời đầy đủ câu hỏi chất vấn của đại biểu, đã đi vào những vấn đề cơ bản về công tác phòng, chống tham nhũng và giải quyế khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài.

Đại biểu Huệ bày tỏ băn khoăn có lẽ do thời gian chất vấn ít lại nhiều câu hỏi nên Tổng Thanh tra khó phân tích đi sâu từng vấn đề. “Những vấn đề tiêu cực trong ngành Thanh tra như ý kiến của Tổng Bí thư nói, có lẽ Tổng Thanh tra phải đi sâu, đi sát hơn và có những biện pháp cụ thể hơn, giải quyết từng vụ việc cụ thể hơn nữa”, đại biểu Hà Minh Huệ nói.

Thảo Nguyên (Ghi)