Chưa biết đến bao giờ căn nhà mới được xác định rõ chủ nhân_Ảnh: Hoàng Tuấn

>>Sự thật cần làm sáng tỏ
>>Kỳ II: Cách hành xử khó hiểu của cơ quan công quyền
>>Kỳ I: Hậu họa từ bản kê khai mờ ám

Việc Bệnh viện Thống Nhất báo cáo sai sự thật cũng như Biên bản kiểm kê nhà vắng chủ có dấu hiệu làm giả dẫn đến UBND TP. Hồ Chí Minh có quyết định tước quyền sở hữu hợp pháp căn nhà số 60 CXTD của gia đình ông Lê Minh Luân. Trước bức xúc của người dân, Thủ tướng Chính phủ lại chỉ đạo Thanh tra Chính phủ vào cuộc. Báo cáo Kết luận 974/KL-TTCP ngày 28/4/2011, TTCP kết luận: Năm 1977 gia đình bà Hảo đi xuất cảnh, Nhà nước ngày 17/6/1987 UBND quận Tân Bình có Quyết định 06/UBND, và Quyết định 47078/QĐ-UB của UBNDTP xác lập sở hữu Nhà nước và đã sử dụng một phần căn nhà này. Căn cứ vào Điều 1, Nghị quyết 23/2003/QH 11 của Quốc hội, thì việc ông Luân đòi lại quyền sở hữu toàn bộ căn nhà là không phù hợp với quy định. Hiện nay, ông Luân tố cáo ông Vũ Đạo Hưng, Phó phòng Tổ chức Bệnh viện Thống Nhất đã khai man, giả mạo chữ ký ông Lê Văn Long (cha ông Luân) dẫn đến việc xác lập quyền sở hữu Nhà nước đối với các căn nhà 60 CXTD, việc này thuộc thẩm quyền giải quyết  của UBND TP. Hồ Chí Minh.

Căn cứ Kết luận Thanh tra 974/KL-TTCP, ông Luân đã làm đơn tố cáo gửi UBNDTP làm rõ hành vi khai man, làm giả giấy tờ, vạch mặt những đối tượng đã bao che, dung túng cho sai phạm, dẫn đến việc gia đình ông bị tước quyền sở hữu hợp pháp căn nhà. Đây cũng là nội dung báo cáo kết luận mà Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo UBND TP làm rõ. Sau một thời gian dài chờ đợi, ngày 15/10/2012, Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Hữu Tín đã có Văn bản 5258/UBND trả lời đơn tố cáo. Thế nhưng, văn bản này đã không làm rõ có hay không việc khai man, giả chữ ký nên càng gây thất vọng cho người dân. Theo Công văn 5258 của UBND TP, “Ông Lê Minh luân cung cấp cho Thanh  tra TP. Biên bản kiểm kê nhà vắng chủ ngày 30/6/1987 (bản photo) cho rằng, ông Vũ Đạo Hưng giả mạo chữ ký ông Lê Văn Long. Tuy nhiên, tài liệu của ông Luân cung cấp bị mờ không rõ chữ, nên không có căn cứ để xác định hành vi giả mạo”. Tuy nhiên, theo ông Luân, Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Hữu Tín cho rằng, văn bản mờ nên không làm rõ được là chưa hết trách nhiệm. Đây không chỉ nội dung tố cáo của công dân, mà còn là kiến nghị của Thanh tra Chính phủ trong Báo cáo trình Thủ tướng Chính phủ. Khi tài liệu, giấy tờ bị mờ, Phó Chủ tịch không “nhìn rõ” thì phải giao cho các cơ quan chuyên môn giám định làm rõ chứ không thể từ chối, thoái thác trách nhiệm trước dân.

Trong Văn bản 5258 trả lời “Biên bản kiểm kê nhà vắng chủ ngày 30/6/1987, thể hiện thành phần kiểm kê gồm đại diện Ban nhà đất quận Tân Bình - ông Ngô Đức Hạnh, đại diện Ban Tài chánh quận Tân Bình - ông Phan Thái Sơn, UBND phường 3 (nay là phường 7) - ông Vương Thanh Tùng, đại diện công an phường - ông Tạ Văn Gừng, đại diện tổ 7 - ông Đào Thế Công”. Theo ông Luân, nội dung trả lời đơn tố cáo của UBNDTP không những không làm rõ đúng sai, mà còn không đúng sự thật, vì thời điểm năm 1987, ông là Tổ phó an ninh khu phố nên biết rõ không có buổi làm việc hay biên bản kiểm kê này. Tại Công an phường 7 (trước là phường 3), qua các thời kỳ không có cán bộ, chiến sĩ nào là Tạ Văn Gừng. Vì thế, việc ông Tạ Văn Gừng đại diện cho Công an phường trong Biên bản Kiểm kê nhà vắng chủ như văn bản trả lời của UBNDTP là không đúng sự thật. Ông Luân cũng cho biết thêm, khi gia đình hỏi về chữ ký trong biên bản kiểm kê thì ông Đào Thế Công thừa nhận “ông không biết có kiểm kê hay không, nhưng có người mang biên bản đến yêu cầu ông ký tên, còn thời điểm ký thì không nhớ”. Chính sự khuất tất trong văn bản trả lời của UBNDTP càng cho thấy, Biên bản kiểm kê nhà vắng chủ lập ngày 30/6/1987 “có vấn đề”, nhằm hợp thức hóa quyết định số 06 quản lý nhà theo diện nhà vắng chủ của UBND quận Tân Bình. 

Tiếp tục đi tìm sự thật, ông Luân tiếp tục khiếu nại, tố cáo đến Chủ tịch UBND TP về việc Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Hữu Tín có văn bản trả lời Đơn tố cáo 5258/UBND-PCNC ngày 15/10/2012 không đúng. Ngày 02/11/2012, Văn phòng Tiếp công dân TP có văn bản 1449/PTXHD trả lời: Vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của Chủ tịch UBND TP. Văn phòng tiếp công dân hướng dẫn ông Lê Minh Luân trực tiếp gửi đơn khiếu nại nội dung Công văn số 5258/UBND của Chủ tịch UBND TP đến Tổng Thanh tra Chính phủ, hoặc Thủ tướng Chính phủ để được xem xét giải quyết.

Như vậy, một lần nữa trái banh trách nhiệm trong việc làm rõ hành vi khai man, giả mạo chữ ký, làm giấy tờ giả  lại được đá về nơi “phát bóng”. Thiết nghĩ, đã đến lúc sự thật cần phải được làm rõ. Nếu có những sai phạm về hành vi khai man, giả mạo chữ ký, làm giả giấy tờ của một số đối tượng nhằm chiếm đoạt một số căn phòng của căn nhà số 60 cần phải làm rõ.

    Nhóm PV Điều tra