Khu đất nông nghiệp hơn 1.300m2 đã bị chia thành nhiều lô với nhiều “sổ đỏ” được cấp

“Hàng nghìn m² đất nông nghiệp đang bị trục lợi có hệ thống, số tiền thu lợi là hàng chục tỷ đồng…”, ông Phạm Giáo, nguyên Phó Chánh Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ, Bí thư Chi bộ Tổ 5, Ủy viên HĐND phường Nghĩa Đô khẳng định với PV .

Cũng theo ông Giáo, “thông báo kết luận từ tháng 7/2010 của UBND TP Hà Nội về kết quả thanh tra việc quản lý, sử dụng đất trên địa bàn phường Nghĩa Đô mới chỉ khắc phục được phần nào. Đến nay vẫn chưa thấy tập thể, cá nhân nào bị xử lý theo chỉ đạo của TP Hà Nội”.

Ông Phạm Giáo là một người tích cực chống tiêu cực, tham nhũng tại phường Nghĩa Đô và đã có nhiều đơn gửi các cấp chính quyền tố cáo nhiều hành vi sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai ở địa phương. Nhiều nội dung tố cáo của ông đã được Thanh tra TP Hà Nội khẳng định là có cơ sở.

Gần đây, ông Giáo tố cáo hộ ông Nguyễn Quốc Thanh, trú tại tổ 46, phường Nghĩa Đô đã biến báo trái phép khoảng 1.300m² đất nông nghiệp thuộc tổ 49, ngõ 100 đường Hoàng Quốc Việt, đối diện Trường Tiểu học Nghĩa Đô thành 5 lô đất ở, hiện đã được cấp 5 “sổ đỏ”.

Xung quanh vụ việc này, ông Phan Văn Độ, Thường vụ Đảng ủy, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh phường Nghĩa Đô cho biết: “Tháng 11/2011, UBND phường Nghĩa Đô đã phát hiện và lập biên bản đình chỉ công trình xây dựng một số kiốt và nhà cấp 4 không phép ở khu đất này. Khi Thanh tra xây dựng phường Nghĩa Đô xuống kiểm tra thì số thợ xây nói không biết chủ là ai. Chính quyền địa phương đã dán thông báo tại đó và yêu cầu sau 1 tuần không có giấy phép xây dựng thì sẽ cưỡng chế. Sau đó, có 5 “sổ đỏ” thuộc khu đất này bất ngờ được xuất trình tới UBND phường…”.

“Khu đất nông nghiệp này chưa được cơ quan có thẩm quyền nào cho chuyển đổi mục đích sử dụng. Trước đây là nơi ông Thanh xin để nhờ sắt thép phế liệu. Mặc dù đã bị đình chỉ xây dựng vì không có giấy phép nhưng công trình vẫn được hoàn thiện. Tại kỳ họp mới đây, lãnh đạo phường cho biết đã yêu cầu địa chính rà soát lại hồ sơ nhưng chưa thấy bản chính, không có tờ trình, hồ sơ không lưu…”, ông Giáo bức xúc.

Mục sở thị 5 “sổ đỏ”, chúng tôi thấy hầu hết được cấp ngày 13/7/2009, mục đích sử dụng là “đất ở đô thị”, trong đó có các hộ bà: Nguyễn Thị Liền, sinh năm 1934 (mẹ ông Thanh) sử dụng 300m²; Trần Thị Quyên (vợ ông Thanh) sử dụng 351,5m²…

Quá trình tìm hiểu vụ việc, ông Giáo cho biết, phát hiện có 1 suất của ông Trần Phú Thiết (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường quận Cầu Giấy) và hiện đã bán cho một chủ doanh nghiệp tư nhân có tên là Lê Văn Thân…

Được biết, hộ ông Thanh trước đây đã nhiều lần có hành vi xây dựng không phép, trái phép và một số vi phạm khác liên quan đến chuyển nhượng, sử dụng đất. Trong đó, một số sai phạm vẫn còn tồn tại cho đến nay… Nguyên nhân, theo ông Giáo, là do văn bản chỉ đạo xử lý sai phạm của UBND TP Hà Nội đối với quận và phường vẫn chỉ nằm trên giấy.

Năm 2001, trong khi quá trình mua, bán nhà đất tại tổ 5 còn nhiều khuất tất nhưng ông Thanh vẫn xây dựng nhà 3 tầng trên diện tích 150m² không phép. Mặc dù trước đó, UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo UBND quận Cầu Giấy và phường Nghĩa Đô xử lý việc xây dựng không phép, nhưng UBND quận Cầu Giấy vẫn trình UBND TP cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà ở và đất ở cho ông Thanh.

Ở diễn biến khác, năm 2004, ông Thanh đã lập giấy mua bán viết tay 200m² đất cho em gái là bà Nguyễn Thị Xuân không có xác nhận của chính quyền địa phương, không phân định ranh giới, mốc giới giữa 2 hộ… Sự nhập nhèm này sau đó đã được Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng quận Cầu Giấy lập phương án “trên trời" để rồi sau đó ông Thanh, bà Xuân được thụ hưởng chính sách đền bù bằng tiền gần 1,4 tỷ đồng và căn hộ tái định cư 82,04 m2 tại khu N05, phường Dịch Vọng khi dự án mở đường Lạc Long Quân triển khai.

Căn hộ tái định cư “trời cho” này sau đó đã được bán cho người khác. Sai phạm bị phanh phui, UBND TP Hà Nội đã có văn bản yêu cầu UBND quận Cầu Giấy thu hồi số tài sản đền bù trái phép…

UBND TP Hà Nội cũng đã yêu cầu UBND quận Cầu Giấy, Hội đồng Giải phóng mặt bằng quận Cầu Giấy, Tổ Công tác của Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng… nghiêm túc kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong việc điều tra, lập và quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho hộ ông Thanh, bà Xuân trái pháp luật, có hình thức kỷ luật nghiêm theo quy định, báo cáo TP Hà Nội trong tháng 8/2010… Tuy nhiên, ông Giáo khẳng định: Đến nay, vụ việc có dấu hiệu “chìm xuồng” khi chưa có tập thể, cá nhân nào bị nêu ra và chịu xử lý kỷ luật.

Đinh Lê