Bị cáo Nguyễn Thanh Phong - cựu Cục trưởng Cục ATTP có thể phải đối diện mức án 20 năm tù. Ảnh: ND

Sáng ngày 8/1, Toà án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm 55 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục ATTP, Bộ Y tế và các doanh nghiệp liên quan trên địa bàn TP Hà Nội và các tỉnh, thành trên toàn quốc, kết thúc phần xét hỏi để chuyển sang phần tranh luận.

Trước khi tiến hành tranh luận, đại diện VKSND Hà Nội công bố bản luận tội và nêu quan điểm giải quyết vụ án.

Đại diện VKSND Hà Nội đã trình bày bản luận tội, phân tích đầy đủ hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, từ đó đề nghị mức án cụ thể, bảo đảm nghiêm minh nhưng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Hà Nội nhận định, bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga là người giữ chức vụ cao nhất tại Cục ATTP, không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao đã đưa ra chủ trương, cho phép và chỉ đạo nhân viên cấp dưới nhận tiền của các cá nhân, doanh nghiệp để tạo điều kiện cho họ được cấp giấy tiếp nhận, giấy xác nhận nội dung quảng cáo, cấp giấy chứng nhận GMP khi hồ sơ không đủ điều kiện, nên có vai trò chủ mưu, cầm đầu, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo khác. 

Đối với các bị cáo: Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn là cấp dưới của bị cáo Phong cùng thống nhất chủ trương cho nhân viên dưới quyền nhận tiền để chia nhau hưởng lợi, nên có vai trò đồng phạm giúp sức rất tích cực, cần  áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với các bị cáo giữ vai trò nguyên trưởng phòng, giám đốc trung tâm, phó trưởng phòng, chuyên viên đều thực hiện hành vi nhận tiền trực tiếp từ các doanh nghiệp và các cá nhân theo sự chỉ đạo, sau đó báo cáo lại cấp trên để chia nhau theo tỷ lệ. Hành vi của các bị cáo có vai trò là người thực hiện hành vi phạm tội, nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của từng bị cáo.

Đại diện VKSND Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt 55 bị cáo cụ thể các mức án như sau: Đối với nhóm bị cáo phạm tội Nhận hối lộ là Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục ATTP, Bộ Y tế) 20 năm tù; Nuyễn Hùng Long (cựu Phó Cục trưởng Cục ATTP) từ 11 - 12 năm tù; Đỗ Hữu Tuấn (cựu Phó Cục trưởng Cục ATTP) từ 5 - 6 năm tù; Lê Hoàng (Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh) 3 - 4 năm tù; Đinh Quang Minh (cựu Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo An toàn thực phẩm, Cục ATTP) từ 8 - 9 năm tù; Phạm Văn Hinh (cựu Trưởng phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông thuộc Cục ATTP, cựu Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm) từ 5 - 6 năm tù và Cao Văn Trung (cựu Trưởng phòng Pháp chế Thanh tra, Cục ATTP) từ 3 - 4 năm tù;…

Các bị cáo khác trong nhóm tội Nhận hối lộ bị đề nghị xử phạt từ 18 tháng đến 7 năm tù là Trần Thị Quỳnh Trang (dược sĩ) từ 5 - 6 năm tù; Lại Thị Thu Anh (Giám đốc Công ty TNHH Great Health Việt Nam) từ 3 - 4 năm tù; Nguyễn Thị Vinh (lao động tự do) từ 3 - 4 năm tù; Lê Thị Thu Hà (lao động tự do) từ 3,5 - 4,5 năm tù; Phạm Đức Thuận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Dược phẩm Novaco) từ 24 - 30 tháng tù; Đậu Thị Giang (lao động tự do) từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và bị cáo Đào Thị Ngọc Ánh (nhân viên Công ty Cổ phần Viện nghiên cứu dược phẩm PA) từ 18 - 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo…

Các bị cáo khác thuộc nhóm tội Đưa hối lộ bị đề nghị xử phạt từ 15 tháng đến 4 năm tù. Trong đó, có một số bị cáo được đề nghị cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự, đại diện VKSND Hà Nội đề nghị buộc các bị cáo phải nộp số tiền hưởng lợi bất chính còn chưa khắc phục hết và số tiền các bị cáo chỉ đạo đưa vào quỹ sử dụng nội bộ như bị cáo Trần Việt Nga còn phải nộp hơn 6,5 tỉ đồng; bị cáo Đinh Văn Hinh còn phải nộp hơn 2,2 tỉ đồng; bị cáo Lê Hoàng 502 triệu đồng; bị cáo Nguyễn Thị Minh Hải còn phải nộp 675 triệu đồng; bị cáo Trần Thị Thu Liễu hơn 1,1 tỉ đồng;…

Các bị cáo đứng nghe đại diện VKSND Hà Nội đọc bản luận tội tại phiên toà. Ảnh: ND

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong, luật sư Giang Hồng Thanh cho biết thân chủ đã thừa nhận hành vi nhận hối lộ, đồng thời tác động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi gần 44 tỷ đồng. Vì vậy, phía bào chữa không tranh luận về tội danh.

Theo luật sư, mặc dù bị cáo có hành vi nhận tiền “cảm ơn” từ doanh nghiệp thông qua cấp dưới, nhưng việc này “không xuất phát từ chỉ đạo cố tình gây khó khăn cho doanh nghiệp để họ phải chi tiền”, cũng không có việc “vòi vĩnh, yêu cầu chi tiền thì mới duyệt hồ sơ”.

Luật sư nêu quan điểm thân chủ không cho phép cán bộ bỏ qua lỗi, thiếu sót của doanh nghiệp để trình duyệt ký các hồ sơ không đủ điều kiện, không đủ thành phần; “100% hồ sơ được duyệt đều đảm bảo đúng, đủ thủ tục”. Từ các tình tiết giảm nhẹ, luật sư đề nghị tòa tuyên mức án đối với ông Phong thấp hơn mức VKSND đề nghị.

Cùng vụ án, bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục ATTP) bị đề nghị mức án 12-13 năm tù, với cáo buộc phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 12 tỷ đồng mà cấp dưới đã nhận trong quá trình thẩm duyệt hồ sơ quảng cáo sản phẩm.

Tự bào chữa, bị cáo Nga phân trần rằng đối với hồ sơ xác nhận quảng cáo, trong quá trình điều tra và xét hỏi tại tòa “không có nội dung nào thể hiện Cục cấp sai quy định và bỏ qua lỗi sai của doanh nghiệp”.

Bị cáo Trần Việt Nga “xin báo cáo thêm”, khi vụ án bị khởi tố, vào giữa năm 2025, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kiểm tra dấu hiệu vi phạm tại Cục ATTP, trong đó có lĩnh vực cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo.

Theo trình bày của bị cáo, đoàn kiểm tra kết luận lĩnh vực xác nhận nội dung quảng cáo là mảng duy nhất “không có sai phạm về chuyên môn” tại Cục. Bị cáo Nga cho biết đợt thanh tra vấn đề này cũng thể hiện tỷ lệ hồ sơ chậm rất ít, khoảng 1-3%, và mong Hội đồng xét xử ghi nhận.

“Bị cáo đã thừa nhận hành vi vi phạm, nhận thức rất rõ, rất sâu sắc hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên bị cáo xin được tòa án xem xét mức độ hành vi chỉ đạo đối với việc cấp giấy chứng nhận nội dung quảng cáo để xin hưởng khoan hồng”, bị cáo Nga trình bày.