Cựu Cục trưởng ATTP (Bộ Y tế) Trần Việt Nga tại phiên toà. Ảnh: ND

Cục đã tồn tại tình trạng doanh nghiệp “cảm ơn” chuyên viên khi làm hồ sơ

Tiếp tục phần xét hỏi, bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục ATTP) khai từ tháng 11/2016 đến tháng 9/2024 giữ chức Phó Cục trưởng; từ ngày 23/9/2024 đến trước khi bị khởi tố giữ chức Cục trưởng.

Trong thời gian làm Phó Cục trưởng, bị cáo được phân công phụ trách Phòng Pháp chế và Hợp tác quốc tế, Văn phòng Cục (trừ bộ phận Tổ chức cán bộ); đến năm 2021 chuyển sang phụ trách mảng Thanh tra.

Bị cáo Trần Việt Nga cho biết thêm, từ tháng 8/2018 được phân công ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe trên cơ sở hồ sơ do Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Truyền thông trình. Bà Nga khai thời điểm này trong Cục đã tồn tại tình trạng doanh nghiệp “cảm ơn” chuyên viên khi làm hồ sơ.

Theo lời khai, khi mới nhận nhiệm vụ ký giấy xác nhận quảng cáo, bà Nga từng trao đổi với bị cáo Trần Thị Thu Liễu (cựu Phó Trưởng phòng phụ trách lĩnh vực Thông tin, giáo dục truyền thông) về việc có nên lập đầu mối quản lý tiền “cảm ơn” của doanh nghiệp hay không, cũng như việc “mỗi hồ sơ lãnh đạo cục có được 2 triệu đồng/hồ sơ hay không”.

Tuy nhiên, bị cáo Nga khai khi đó bị cáo Liễu nói không thể thực hiện vì hồ sơ quảng cáo đơn giản, dễ làm. Sau đó, bị cáo cho biết đã không chỉ đạo, không ép buộc và cũng không yêu cầu chuyên viên thực hiện.

Bị cáo Trần Việt Nga khai trong quá trình ký giấy xác nhận quảng cáo, có 4 chuyên viên gồm Nguyễn Thị Hải Hà, Nguyễn Thị Việt Hà, Phùng Thị Thúy Hà và Trần Thị Lựu đưa tiền cho bị cáo, chủ yếu bằng tiền mặt đựng trong phong bì trắng, đưa trực tiếp tại phòng làm việc; có lúc ghi mã hồ sơ, có lúc không, số tiền mỗi lần không cố định.

Theo bị cáo Nga, mức thu từ 4 triệu đến hơn 8 triệu đồng/bộ hồ sơ là do các chuyên viên tự thỏa thuận với doanh nghiệp, bị cáo “không biết và không quy định”. Bị cáo cũng nói không yêu cầu mỗi hồ sơ phải đưa bao nhiêu tiền, cho rằng đây là tiền doanh nghiệp “cảm ơn”.

Bị cáo Trần Việt Nga phủ nhận việc gây khó dễ cho doanh nghiệp 

Tiếp tục phần xét xử, Hội đồng xét xử chất vấn: Nếu bị cáo không đồng ý cho chuyên viên nhận tiền của các doanh nghiệp, cá nhân thì các chuyên viên có nhận tiền không?

Trả lời câu hỏi này, bị cáo Nga khai “Nếu bị cáo không đồng ý thì các chuyên viên cũng không dám nhận” và cho rằng bản thân nhận thấy “đây là lỗi” khi không có biện pháp ngăn chặn.

Về số lượng hồ sơ, bị cáo Nga khai trực tiếp ký khoảng 16.000-17.000 hồ sơ từ tháng 8/2018. Số tiền nhận được, bị cáo không ghi chép, không thống kê, sử dụng chủ yếu cho chi tiêu cá nhân và gia đình.

Trước khi bị khởi tố, bị cáo và gia đình đã khắc phục 1,5 tỷ đồng và tiếp tục làm đơn xin khắc phục thêm trong quá trình xét xử.

Bị cáo Nga thừa nhận việc bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” là “đúng tội”, song trình bày do nhận thức pháp luật hạn chế, cho rằng không cấu kết với doanh nghiệp, không bỏ qua sai phạm và chỉ ký khi hồ sơ đầy đủ, đúng quy định, kể cả trường hợp không đưa tiền, hồ sơ vẫn được giải quyết bình thường.

Và bị cáo Trần Việt Nga cũng phủ nhận việc cố tình để hồ sơ chậm ký nhằm gây sức ép, cho rằng nếu có chậm trễ chỉ trong thời gian ngắn do hoàn cảnh gia đình khi mẹ bị cáo điều trị dài ngày.