Theo dõi Báo Thanh tra trên
Văn Thanh
Thứ bảy, 22/08/2020 - 11:40
(Thanh tra) – Mặc dù căn cứ vào hợp đồng kinh tế giữa HTX Vật liệu xây dựng Xuân Tiến và Công ty TNHH Anh Việt Hương để chấp thuận cho gửi vật liệu nổ vào kho của HTX Xuân Tiến. Thế nhưng, khi bị tố cáo hợp đồng này là giả mạo thì cơ quan PCCC lại cho rằng “qua khai thác hồ sơ lưu trữ, không tìm thấy tài liệu này”. Phải chăng đây là hành vi cố tình “giấu giếm”, “bao che” cho sai phạm?
Kho chứa vật liệu nổ xây dựng trái phép nhiều năm nay của Công ty TNHH Anh Việt Hương. Ảnh: Văn Thanh
Chưa thực hiện xong xử phạt vẫn trình tỉnh hợp thức hóa
Mặc dù, kết luận của Thanh tra của Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) do Giám đốc Đào Trọng Quy mới ký gửi công dân có đơn thư khẳng định rằng, ngày 7/5/2015 Sở TN&MT phối hợp với Sở Xây dựng, UBND huyện Như Thanh, UBND xã Xuân Phúc kiểm tra thực địa khu đất xin mở rộng của Công ty Anh Việt Hương thì phát hiện đơn vị này đã san lấp mặt bằng, xây dựng công trình trên đất (nhà điều hành, trạm điện) trên diện tích khoảng 12.000m2. Trước đó, ngày 17/3/2015, Sở TN&MT cũng đã kiểm tra mỏ đá tại xã Xuân Phúc của Công ty Anh Việt Hương và phát hiện đơn vị đã thỏa thuận bồi thường đất của các hộ dân để san lấp mặt bằng, xây dựng các công trình phụ trợ, diện tích này nằm ngoài khu vực mỏ được UBND tỉnh cho thuê.
Theo đó, vi phạm này đã được Chánh Thanh tra Sở TN&MT ban hành Quyết định số 26/QĐ-XPVHC ngày 23/3/2015 về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, về hành vi “Chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép, vi phạm Điểm a Khoản 3 Điều 6 Nghị định 102/2014/NĐ-CP ngày 10/11/2014 của Chính phủ về xử phạt phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, mức phạt 10 triệu đồng. Đến nay, Công ty đã nộp phạt vào Kho bạc Nhà nước, tuy nhiên trong quyết định xử lý vi phạm hành chính ghi rõ biện pháp khắc phục hậu quả là “buộc khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm”. Đến nay đã hơn 5 năm trôi qua, Công ty Anh Việt Hương vẫn chưa thực hiện việc khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất mà vẫn ngang nhiên sử dụng khu đất này vào mục đích khai trường, sản xuất đá. Khi công dân có đơn thư tố cáo thì Sở TN&MT mới kiểm tra buộc Công ty này phải nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do hành vi lấn chiếm đất là 55.038.000 đồng.

Văn bản chấp thuận của phòng cháy chữa cháy Thanh Hóa năm 2014 dựa trên hợp đồng bị tố cho là giả mạo để Công ty Anh Việt Hương gửi vật liệu nổ vào kho HTX Xuân Tiến cần được làm rõ. Ảnh: Văn Thanh
Ngoài ra, đối với khu đất 800m2 mà Công ty Anh Việt Hương lấn chiếm, xây dựng kho vật liệu nổ trái phép khi chưa được Nhà nước cho thuê đất, mới đây Thanh tra Sở TN&MT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 15 triệu đồng vì vi phạm Điểm b Khoản 2 Điều 14 Nghị định số 91/2019, đồng thời buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do hành vi lấn chiếm đất là 1.341.000 đồng.
Được biết, sau khi kết luận về những sai phạm chưa ráo mực thì phòng Quản lý đất đai đã liên tục tham mưu cho lãnh đạo Sở TN&MT ký văn bản trình UBND tỉnh Thanh Hóa hợp thức hóa đất đai cho Công ty Anh Việt Hương thuê lại toàn bộ diện tích đất này. Tuy nhiên, UBND tỉnh Thanh Hóa nhiều lần đã trả lại hồ sơ để Sở TN&MT làm rõ những điểm chưa phù hợp và công dân đang có đơn thư gửi đến các cơ quan chức năng.
Không biết, trong quá trình làm hồ sơ trình UBND tỉnh Thanh Hóa phòng Quản lý đất đai Sở TN&MT có nắm được đến thời điểm hiện tại Công ty Anh Việt Hương vẫn chưa thực hiện xong Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPVHC ngày 23/3/2015 về việc “khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất” hay không?. Bởi vì, nếu Sở TN&MT căn cứ vào Nghị định số 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 của Chính phủ để xử phạt, hợp thức hóa đất đai cho đơn vị này là chưa đúng. Năm 2015 Công ty Anh Việt Hương bị Sở TN&MT ra Quyết định xử phạt hành chính do vi phạm Điểm a Khoản 3 Điều 6 Nghị định 102/2014/NĐ-CP về xử phạt phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Đơn vị này mới chỉ nộp phạt, hiện vẫn chưa khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất. Hiện nay, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 91/2019/NĐ-CP thay thế cho Nghị định 102/2014/NĐ-CP, trong đó Điểm c Khoản 1 Điều 42 quy định về thực hiện các điều khoản chuyển tiếp “trường hợp đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhưng chưa thực hiện hoặc chưa thực hiện xong thì tiếp tục thực hiện theo quyết định xử phạt đó”.
Như vậy, có thể khẳng định Công ty Anh Việt Hương chưa thực hiện xong Quyết định xử lý vi phạm hành chính. Thế nhưng, không hiểu vì lý do gì mà Sở TN&MT vẫn “cố đấm ăn xôi”, nhiều lần trình văn bản lên lãnh đạo tỉnh để hợp thức hóa đất đai sai phạm cho Công ty Anh Việt Hương vì mục đích gì ?
Bí thư Tỉnh ủy chỉ đạo Công an tỉnh kiểm tra
Liên quan đến việc công dân tố cáo Công ty Anh Việt Hương giả mạo chữ ký, Hợp đồng số 16/2014/HHĐKT ngày 11/10/2014 giữa HTX Xuân Tiến với Công ty Anh Việt Hương. Ngày 20/7/2020 Công an huyện Như Thanh có Văn bản số 1747/CANT trả lời đơn của công dân trong đó có nội dung “Ngày 13/7/2020 Công an huyện Như Thanh đã có Công văn số 1579/CANT gửi phòng Cảnh sát PCCC và CNCH Công an tỉnh về việc đề nghị cung cấp Hợp đồng kinh tế số 16/2014/HHĐKT ngày 11/10/2014. Tuy nhiên, đơn vị này lại trả lời qua khai thác lưu trữ không thấy hồ sơ, tài liệu nói trên”. Vậy không có cơ sở để Công an huyện Như Thanh giải quyết đơn tố cáo của công dân.

Trong khi Công ty TNHH Anh Việt Hương chưa thực hiện xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính thì Sở Tài nguyên và Môi trường vẫn cố đám ăn xôi đề xuất hợp thức hóa những sai phạm cho đơn vị này. Ảnh: Văn Thanh
Trong khi đó, ngày 25/11/2014 Cảnh sát PCCC Thanh Hóa đã căn cứ vào Hợp đồng hợp đồng số 16/2014/HHĐKT ngày 11/10/2014 để chấp thuận cho Công ty Anh Việt Hương được gửi vật liệu nổ vào kho vật liệu nổ của HTX Xuân Tiến. Trong khi đó, Chủ nhiệm của HTX Xuân Tiến là người đứng đơn tố cáo khẳng định chưa bao giờ ông ký hoặc ủy quyền cho ai ký hợp đồng nói trên. Do vậy, ông cho rằng trả lời của Công an huyện Như Thanh là không thỏa đáng. Phải chăng, có sự "dấu giếm", "bao che" cho sai phạm?
Không đồng tình với nội dung trả lời này, Chủ nhiệm HTX Xuân Tiến đã làm đơn tiếp tố gửi các cơ quan chức năng. Mới đây, ông Đào Xuân Yên, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có Văn bản số 6145-CV/VPTU truyền đạt ý kiến chỉ đạo của đồng chí Trịnh Văn Chiến, Bí thư Tỉnh ủy gửi Công an tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét xử lý đơn thư theo quy định, có văn bản trả lời công dân và báo báo Bí thư Tỉnh ủy.

Văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến gửi Công an Thanh Hóa làm rõ đơn thư tố cáo của công dân, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Ảnh: Văn Thanh
Trao đổi với phóng viên Báo Thanh tra, Chủ nhiệm HTX Xuân Tiến, người đứng đơn cho biết: Tôi khẳng định Hợp đồng số 16/2014/HHĐKT ngày 11/10/2014 cho phép gửi vật liệu nổ giữa Công ty Anh Việt Hương và HTX Xuân Tiến là giả mạo. Bởi vì, ngày đó ông Nguyễn Xuân Việt, Giám đốc Công ty này đã đến nhà gặp tôi bảo tôi ký hợp đồng này nhưng tôi nhất quyết không ký. Sau đó, ông Việt ra về và còn xửng cồ, chửi bới tôi. “Do đó, tôi khẳng định chưa ký bất kỳ hợp đồng nào cho đơn vị nào gửi thuốc nổ công nghiệp vào kho của HTX Xuân Tiến. Vì vậy, tôi mong Giám đốc Công an tỉnh sẽ làm rõ vụ việc này, xử lý nghiêm minh trước pháp luật”, Chủ nhiệm HTX Xuân Tiến nói.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Trong 5 năm, các cơ quan hành chính ở Quảng Ninh đã tiếp 36.889 lượt công dân, xử lý gần 50.000 đơn thư và giải quyết 95,8% vụ việc khiếu nại. Thanh tra tỉnh cho biết kết quả này phản ánh rõ nỗ lực của địa phương trong bảo đảm quyền lợi người dân, đồng thời chỉ ra những hạn chế cần khắc phục để nâng cao hiệu quả công tác tiếp dân và giải quyết khiếu nại, tố cáo.
Hoàng Hưng
(Thanh tra) - Trên cơ sở nghiên cứu đề nghị của Thanh tra thành phố Hà Nội, Thanh tra Chính phủ đã có hướng dẫn chi tiết về việc xác định thẩm quyền giải quyết tố cáo đối với Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND phường/xã cũ trong bối cảnh chuyển đổi sang mô hình chính quyền địa phương 2 cấp.
Nguyệt Huy
Trần Kiên
Hải Hà
Thu Huyền
PV
Minh Anh
Hải Lương
Thu Huyền
Nam Dũng
Trung Hà
Mai Lê
Lan Anh
Trung Hà
Đạt Hải Lương
Thúy Nhài