Công sở UBND phường Phú Sơn, là đơn vị trên địa bàn có hộ gia đình bà Tình bị thu hồi đất ở để thực hiện Dự án Đại lộ Đông Tây TP Thanh Hoá. Ảnh: Hương Trà

Ngày 21/5, thông tin từ UBND tỉnh Thanh Hoá cho biết, đơn vị vừa ban hành Quyết định số 1526/QĐ-UBND ngày 20/5/2025 về việc giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Doan, phố Tân Thọ, phường Đông Tân, TP Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá với nội dung khiếu nại bà Nguyễn Thị Doan, con dâu của bà Tình (đã chết năm 2011), đại diện cho các con cháu của bà Tình khiếu nại việc UBND thành phố Thanh Hoá thu hồi đất ở của gia đình bà Tình tại phường Phú Sơn, TP Thanh Hoá để thực hiện Dự án Đại lộ Đông Tây thành phố Thanh Hoá đã xác định không đúng vị trí, hiện trạng khu đất, dẫn đến việc áp giá bồi thường về đất cho gia đình bà không đúng quy định.

Theo quyết định của UBND tỉnh Thanh Hoá, bà Nguyễn Thị Doan khiếu nại 2 nội dung cụ thể: Khu đất hộ bà Tình có 2 mặt giáp đường (đầu ve) nên phải được hưởng nhân hệ số 1,2 lần theo quy định và  ngõ đi vào khu đất hộ bà Tình rộng trên 3m, việc áp giá bồi thường về đất ở cho gia đình bà theo vị trí đường rộng dưới 2m là không đúng.

Theo báo cáo của UBND phường Phú Sơn, hiện nay, khu đất của hộ bà Tình đã giải phóng mặt bằng thực hiện Dự án Đại lộ Đông Tây nên không có cơ sở xác định chính xác vị trí giáp ranh giữa hộ bà Tình và hộ bà Duyên, trên thực tế tính từ quốc lộ 47 vào, hiện trạng còn lại lối đi vào thửa đất trước đây trên bờ kênh Bắc. Vị trí đất của hộ bà Tình đi ra đến quốc lộ 47 đi qua lần lượt khu đất hộ bà Duyên, hộ ông Sơn và hộ ông Kim.

Về khoảng cách thửa đất của hộ bà Tình đến quốc lộ 47, theo Bản đồ địa chính phường Phú Sơn phê duyệt năm 2012 và Bản đồ hiện trạng thực hiện dự án khoảng cách từ quốc lộ 47 đến ranh giới thửa đất giữa hộ bà Duyên và hộ bà Tình là khoảng 59m. Vị trí thửa đất có các mặt giáp ranh, phía Nam giáp đất hộ bà Duyên, phía Tây giáp đường đi (bờ kênh Bắc), phía Bắc giáp mương tiêu, phía Đông giáp đất nông nghiệp.

Qua xác minh, UBND tỉnh Thanh Hoá đã có kết luận về khu đất của hộ bà Tình có 1 mặt giáp đường, 1 mặt giáp mương tiêu (không phải là đường, không có tên trong bảng giá đất) nên không được tính hệ số 1,2 lần. Việc bà Nguyễn Thị Doan khiếu nại đề nghị xác định khu đất hộ bà Tình được tính vị trí hệ số 1,2 lần và xác định mặt cắt ngõ nhỏ nhất (tính từ quốc lộ 47 đến vị trí thửa đất) trên 3m là không có cơ sở.

Tuy nhiên, việc UBND thành phố Thanh Hóa xác định vị trí thửa đất hộ của hộ bà Tình có mặt cắt ngõ nhỏ nhất dưới 2m là chưa phù hợp với thực tế. Khu đất hộ bà Tình có mặt cắt ngõ nhỏ nhất (tính từ quốc lộ 47 đến vị trí thửa đất) từ 2,0m đến dưới 3,0m.

Từ kết quả thẩm tra, xác minh, kết luận và các căn cứ pháp luật nêu trên, vị trí đất nhà bà Tình có 1 mặt giáp đường đi và 1 mặt giáp mương tiêu (không phải là đường đi có tên trong bảng giá đất) nên không được tính hệ số 1,2 lần đối với vị trí đầu ve.

Căn cứ các kết quả thẩm tra, xác minh, kết luận và các căn cứ pháp luật về khu đất của hộ bà Tình, có đủ cơ sở UBND tỉnh ra quyết định bà Nguyễn Thị Doan khiếu nại xác định khu đất hộ bà Tình (mẹ chồng bà Doan) được tính vị trí hệ số 1,2 lần và xác định mặt cắt ngõ nhỏ nhất (tính từ quốc lộ 47 đến vị trí thửa đất) trên 3m là không có cơ sở.

Khu đất hộ bà Tình có mặt cắt ngõ nhỏ nhất (đoạn ngõ tính từ quốc lộ 47 đến vị trí thửa đất) từ 2,0m đến dưới 3,0m; UBND tỉnh Thanh Hoá giao UBND thành phố Thanh Hóa xác định lại giá cụ thể để xác định giá trị bồi thường giải phóng mặt bằng cho hộ bà Tình theo quy định của pháp luật.