UBND thành phố Lạng Sơn giải quyết đơn thư đảm bảo đúng quy định. Ảnh: IT

Tại đơn đề ngày 16/3/2022, công dân tố cáo ông Đặng Quốc Minh, Phó Chủ tịch UBND thành phố Lạng Sơn giải quyết đơn đề ngày 5/5/2021 của công dân không đúng quy định của Luật Khiếu nại.

Người tố cáo cho rằng, trong quá trình thực hiện quyết định cưỡng chế thi hành quyết định thu hồi đất đối với ông Lê Viết Tuyên, trước khi cơ quan chức năng kiểm kê tài sản chưa yêu cầu gia đình nhận tài sản tại chỗ theo quy định của pháp luật. Thời hạn trông giữ tài sản tối đa không quá 6 tháng, hết thời hạn 6 tháng cơ quan có thẩm quyền trông giữ tài sản phải yêu cầu chủ tài sản đến nhận, trường hợp chủ tài sản không đến nhận thì phải ban hành quyết định xử lý tài sản với hình thức phát mại những tài sản có giá trị và tiêu hủy những tài sản không có giá trị theo quy định, tuy nhiên UBND thành phố Lạng Sơn không có quyết định xử lý tài sản trông giữ.

Chủ tịch UBND tỉnh đã ban hành quyết định về việc thụ lý đơn thư của công dân.

Qua xác minh cho thấy, tại Bản án số 02/2012/HC-ST ngày 1/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố về việc yêu cầu hủy quyết định cưỡng chế thi hành quyết định thu hồi đất và bồi thường thiệt hại về tài sản của ông Lê Viết Tuyên, nhận định: “… UBND phường Tam Thanh đã xử lý, việc trông giữ, bảo quản tài sản của cá nhân phải thi hành quyết định cưỡng chế đã theo đúng quy định tại Khoản 5 Điều 34 Nghị định số 37/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính phủ quy định thủ tục áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính… Hội đồng xét xử thấy Quyết định số 1373/QĐ-UBND của UBND thành phố Lạng Sơn là hợp pháp, việc ban hành Quyết định số 1373/QĐ-UBND là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, ông Tuyên đã cố tình không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình trong việc cưỡng chế nên không phát sinh thiệt hại từ việc cưỡng chế gây ra, không thuộc Luật Bồi thường Nhà nước năm 2009 điều chỉnh, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét...” và quyết định: Bác yêu cầu khởi kiện của ông Lê Viết Tuyên.

Tại Bản án số 10/2012/HC-PT ngày 27/12/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh về việc khởi kiện quyết định hành chính trong việc cưỡng chế buộc tháo dỡ nhà ở, công trình, vật kiến trúc cũng đã bác kháng cáo của ông Tuyên và giữ nguyên các quyết định của Bản án sơ thẩm số 02/2012/HC-ST.

Tại đơn có tiêu đề “đơn khiếu nại” ngày 5/5/2021, nội dung công dân đề nghị ban hành quyết định xử lý tài sản bị tạm giữ và xử lý sai phạm do việc tạm giữ tài sản của gia đình trái quy định của pháp luật, không phải là nội dung khiếu nại theo quy định tại Khoản 1 Điều 2 Luật Khiếu nại năm 2011.

Do đó, nội dung này không đủ điều kiện để thụ lý, giải quyết theo trình tự, thủ tục quy định tại Nghị định số 124/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định quy trình chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Khiếu nại.

Nội dung công dân khiếu nại yêu cầu được bồi thường thiệt hại do việc tạm giữ tài sản của gia đình ông Lê Viết Tuyên trái pháp luật, đã được xem xét, giải quyết bằng bản án của Tòa án nhân dân, do đó thuộc trường hợp không được thụ lý để giải quyết khiếu nại theo quy định tại khoản 9 Điều 11 Luật Khiếu nại.

Như vậy, việc UBND thành phố Lạng Sơn ban hành Văn bản số 1554/UBND-VP ngày 14/6/2021, trong đó có nội dung thông báo cho ông Lê Viết Tuyên về quá trình cưỡng chế thi hành quyết định thu hồi đất là xử lý đơn đúng quy định của pháp luật.

Việc ông Đặng Quốc Minh, Phó Chủ tịch UBND thành phố Lạng Sơn thay mặt Chủ tịch UBND thành phố Lạng Sơn về việc xem xét đơn của ông Lê Viết Tuyên, là đúng chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn được giao.

UBND tỉnh kết luận, nội dung công dân tố cáo ông Đặng Quốc Minh, Phó Chủ tịch UBND thành phố Lạng Sơn giải quyết đơn đề ngày 5/5/2021 không đúng quy định của Luật Khiếu nại, là sai.