>> Viện KSND bao che tội phạm?   

>> Chủ nhiệm HTX lừa đảo?

>> Chủ nhiệm HTX lừa đảo chiếm đoạt tài sản?

Sau khi Báo nêu, ngày 18/12/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP Thanh Hóa đã điều tra, xác minh và ban hành Quyết định khởi tố vụ án số 66, Quyết định khởi tố bị can số 49 (kèm theo lệnh tạm giam bị can) đối với Vũ Thị Thúy về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. 

Tuy nhiên, ngày 23/12/2013, Viện Kiểm sát nhân dân TP Thanh Hóa ra Văn bản số 234/KSĐT cho rằng: Bà Vũ Thị Thúy chỉ có hành vi lừa dối cơ quan chức năng khi báo mất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (đối với lô đất đã chuyển nhượng trước đó cho Công ty Quang Minh), mục đích là được cấp giấy chứng nhận mới chứ không có hành vi gian dối đối với Công ty Quang Minh vì giấy chứng nhận mới này không có giá trị pháp lý.

Mặt khác, Viện Kiểm sát cũng nhận định hành vi của bà Vũ Thị Thúy chiếm giữ trên thực tế tài sản của Công ty Quang Minh mới chỉ xâm phạm tài sản đang thuộc quyền sở hữu của người khác chứ không phải đã chiếm đoạt được khối tài sản này để từ chối phê chuẩn các quyết định nêu trên của Cơ quan CSĐT Công an TP Thanh Hóa. 

Không đồng ý với quyết định của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Thanh Hóa, Công ty Quang Minh tiếp tục có đơn khiếu tố gửi lên Công an tỉnh Thanh Hóa. 

Ngày 9/5/2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã rút hồ sơ vụ việc để thụ lý giải quyết. 

Công ty Quang Minh cho rằng: Việc Vũ Thị Thúy đại diện cho HTX Nhân đạo Tháng Năm ký hợp đồng công chứng chuyển nhượng toàn bộ tài sản là nhà văn phòng kèm theo quyền sử dụng đất tại số 46 Lê Bá Giác, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa cho Công ty Quang Minh để nhận 2 tỷ đồng (kèm theo bàn giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và hồ sơ liên quan), nhưng sau đó ra thông báo mất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để được Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản với lô đất và tài sản trên đất đã chuyển nhượng cho Công ty Quang Minh, tài sản mới do Công ty Quang Minh xây dựng thêm trên đất, là hành vi chiếm đoạt tài sản đã hoàn thành trên phương diện pháp lý. 

Đến nay, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản số BC044853 Vũ Thị Thúy xin cấp lại vẫn đang có hiệu lực pháp luật. Việc Vũ Thị Thúy lấy cớ “mượn” khu văn phòng 46 Lê Bá Giác để họp HTX, nhưng sau đó xuất trình Giấy chứng nhận mới cấp để chiếm toàn bộ nhà đất của Công ty Quang Minh từ tháng 6/2011 đến nay, thể hiện Vũ Thị Thúy đã chiếm đoạt được trên thực tế đối với tài sản của Công ty Quang Minh. 

Như vậy, hành vi phạm tội của Vũ Thị Thúy đã hoàn thành và quá rõ ràng, nhưng đến nay vẫn chưa bị khởi tố. 

Vụ án này được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến có ý kiến chỉ đạo nhiều lần với các cơ quan pháp luật trong tỉnh phải điều tra, xử lý nghiêm minh. 

Hiện, dư luận đặt ra câu hỏi: Vì sao Vũ Thị Thúy vẫn chưa bị khởi tố? Liệu có ai “chống lưng”, “bao che” tội cho Vũ Thị Thúy để Thúy tiếp tục “thách thức” pháp luật?

Đề nghị Thủ trưởng Cơ quan CSĐT tỉnh Thanh Hóa và các cơ quan bảo vệ pháp luật Thanh Hóa nhanh chóng đưa ra quyết định khách quan, đúng quy định pháp luật. 

Trần Lê