Cho vay hay góp cổ phần?

Nếu phân chia thời gian và cách gọi cho dễ hiểu thì, từ Giấy chứng nhận ĐKKD lần thứ nhất đến lần thay đổi thứ 5, Công ty CHM có 3 cổ đông sáng lập là ông Nguyễn Văn Duy, bà Phạm Thị Thảo, ông Tô Minh Phương; người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Văn Duy (gọi tắt là Công ty CHM - cũ). Từ Giấy chứng nhận ĐKKD lần thứ 6, Công ty CHM do ông Vũ Văn Khôi đại diện theo pháp luật, các cổ đông sáng lập vẫn giữ nguyên. Lần thay đổi thứ 7, ông Vũ Văn Khôi vẫn là người đại diện theo pháp luật, các cổ đông sáng lập vẫn giữ nguyên nhưng tỷ lệ góp vốn của 3 cổ đông này đã sụt giảm đáng kể. Từ lần thay đổi thứ 6 này, xảy ra tranh chấp gay gắt giữa Công ty CHM - cũ với Công ty CHM được tạm gọi là Công ty CHM - mới.

Hiện nay, Báo Thanh tra nhận được đơn kêu cứu của cả hai bên (Công ty CHM - cũ và Công ty CHM - mới). Không những tranh chấp Công ty, họ còn tranh chấp cả dự án tại Vĩnh Thạnh, Cần Thơ; và điều đáng nói, cả hai bên đều cùng có Công ty là Công ty CHM và cùng có con dấu riêng, nghĩa là một Công ty có 2 con dấu! Vậy ai mới là chủ nhân đích thực của Công ty CHM? Giải quyết được vấn đề này thì mới giải quyết được tranh chấp dự án đầu tư tại Vĩnh Thạnh, Cần Thơ, vốn là điểm nóng luôn xảy ra xung đột của 2 bên.

Mặt khác, cần làm rõ hai vấn đề: Chuyển nhượng cổ phần và góp tiền thực hiện dự án. Bên Công ty CHM (cũ), ông Nguyễn Văn Duy khẳng định chưa hề có cuộc họp nào thay đổi cổ đông cũng như tỷ lệ góp vốn. Đại diện bên Công ty CHM (mới) - bà Nguyễn Thị Hồng Tươi lại đưa ra các chứng cứ cho rằng đã chuyển đủ tiền chuyển nhượng cổ phần. Chúng tôi nhận thấy, việc phía ông Khôi chuyển tiền (26,630 tỷ đồng) vào tài khoản của Công ty CHM (cũ) là có thật, nhưng giấy tờ ông Duy xác nhận đó là tiền cho vay “để thực hiện dự án” chứ không phải tiền chuyển nhượng cổ phần, ông Duy phải trả lãi 2% số tiền vay này cho ông Khôi cho đến khi bên ông Duy vay được vốn. Còn trong Văn bản số 177/BC-PC46 của Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và chức vụ, Công an TP. Cần Thơ có 2 nội dung quan trọng đã được khẳng định:

1. “Như vậy theo đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Hồng Tươi, bà góp vốn vào Công ty CHM là 10.150.000.000 đồng, thực tế trên hồ sơ chứng từ thể hiện bà không có góp vốn vào Công ty CHM”.

2. “… ông Vũ Văn Khôi chưa có căn cứ gì cụ thể chứng minh số tiền ông chuyển cho ông Duy và Công ty CHM là tiền góp vốn cổ phần vào Công ty CHM”.

Trên thực tế, có diễn ra việc chuyển nhượng cổ phần giữa các cổ đông Công ty CHM (cũ) với một số cá nhân, nhưng việc thanh toán chưa hoàn tất nên chưa thể thay đổi cổ đông được. Điều này cho thấy, nếu căn cứ vào tiền cho vay, tiền làm dự án để cho rằng đã góp cổ phần, đã là thành viên HĐQT mà không qua các thủ tục pháp lý là chưa ổn.

Giấy chứng nhận ĐKKD “siêu tốc”?

Theo hồ sơ xin phép thay đổi nội dung Giấy chứng nhận ĐKKD lần thứ 6 của Công ty CHM (mới) thì Biên bản cuộc họp Đại hội đồng Cổ đông của Công ty về việc thay đổi người đại diện pháp luật ghi rõ cuộc họp kết thúc vào hồi 10g30 phút sáng ngày 14/4/2010 và trên cơ sở biên bản này, doanh nghiệp mới ra Quyết định “V/v thay đổi người đại diện pháp luật”, làm tờ trình gửi Sở KH-ĐT thông báo thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh, hoàn thiện hồ sơ để nộp Phòng ĐKKD. Theo quy trình, chí ít 5 đến 10 ngày sau Sở mới cấp Giấy chứng nhận ĐKKD cho doanh nghiệp, nhưng bằng nỗ lực “siêu tốc”, ngay trong ngày 14/4/2012, chỉ sau vài giờ đồng hồ, doanh nghiệp đã có được Giấy chứng nhận ĐKKD. Chưa bàn đến việc cấp cho ai, cấp như thế nào, chỉ không biết với quỹ thời gian như vậy thì doanh nghiệp nộp hồ sơ lúc nào trong khi Phòng Đăng ký Kinh doanh chỉ nhận hồ sơ vào buổi sáng - kết thúc lúc 11g30 và buổi chiều chỉ trả hồ sơ?

Ấy vậy mà điều kỳ diệu đã xảy ra. Ngay chiều ngày 14/4/2010, Công ty CHM (mới) đã được cấp Giấy chứng nhận ĐKKD thay đổi lần thứ 6 số 0303680837, trong đó có nội dung thay đổi người đại diện theo pháp luật của Công ty từ ông Nguyễn Văn Duy, chức danh Tổng giám đốc (người giữ 55% tỷ lệ vốn góp) sang ông Vũ Văn Khôi, chức danh Chủ tịch Hội đồng Quản trị (người chưa từng là cổ đông của Công ty). 

Chính vì vậy, còn nhiều uẩn khúc cần được làm sáng tỏ, nhất là trình tự cấp Giấy chứng nhận ĐKKD lần thứ 6.