Theo ông Phương, ngày 20/4/2016, đơn kiến nghị của ông đã được Phòng PA 83, Công an tỉnh Thái Bình tiếp nhận, ghi nhận nội dung xác minh. Cụ thể, đơn kiến nghị là đơn có danh tính do chính ông Phương Chủ tịch Công đoàn Trường Đông Quan làm và đều có các căn cứ.

Các nội dung chủ yếu được biên bản ghi nhận gồm: Năm 2015 trở về trước, các khoản thu, nhà trường không có phiếu thu; không có chứng từ chứng minh một số khoản thu, chi; báo cáo tài chính hàng năm; việc mũ và áo đồng phục; thu tiền hồ sơ thi tốt nghiệp 349 nghìn đồng/học sinh; việc làm sai lệch hệ số lương của giáo viên và việc về các công trình xây dựng Hiệu trưởng Trường Đông Quan chưa lấy ý kiến của Hội đồng quản trị...

Tại cuộc làm việc với Phóng viên Báo Thanh tra, Trường Đông Quan khẳng định các nội dung đơn kiến nghị của ông Phương, nhà trường và cá nhân Hiệu trưởng không sai. PA 83, Công an tỉnh đã kết luận “không có vấn đề gì”?

Theo biên bản do nhà Trường làm, đề ngày 26/5/2016 về việc Thông báo kết quả xác minh của ông Phương gửi Công an tỉnh thì việc không công khai tài chính có được nhận lỗi là có thiếu sót, cần rút kinh nghiệm; việc xây dựng đầu tư xây dựng cũng được thừa nhận là chưa được Hội đồng quản trị thông qua. Đáng chú ý là việc làm sai lệch hệ số lương, nhà trường đã yêu cầu Kế toán bộ phận kế toán lập tờ trình để đề nghị Bảo hiểm xã hội huyện sửa chữa...Về việc này kế toán đã có tường trình nhận sai sót về chuyên môn gửi cơ quan chức năng. Nhưng chưa đủ căn cứ để kết luận có thất thoát?...Chỉ những nội dung trên do chính Trường Đông Quan xác nhận bằng biên bản trái ngược hoàn toàn với việc “không sai”.

Điều đáng nói là biên bản do nhà trường cung cấp này chỉ được nhà trường cho là thông báo Kết luận của Cơ quan Công an, thế nhưng biên bản lại chỉ ghi chung chung là trong mục thành phần: "Các đồng chí PA 83" mà không có tên, chức danh cán bộ cụ thể, không có thành viên nào của PA83 kí để xác định việc có mặt mà chỉ có Hiệu trưởng (kí đóng dấu) và thư ký ký là người của Trường Đông Quan.

Như vậy, về thể thức biên bản này khó có thể khẳng định PA 83 đã đến Trường Đông quan làm việc và thông báo kết quả xác minh. Đồng thời, khi phóng viên trao đổi với Hiệu trưởng trường có nhận được Kết luận Điều tra hoặc Kết luận xác minh đơn kiến nghị của ông Phương hay không thì nhận được thông tin, không được nhận văn bản, mà chỉ có cán bộ PA83 xuống và đọc kết luận?

Một dữ liệu chứng tỏ sự thiếu minh bạch khác tại Trường Đông Quan, sau khi làm việc với phóng viên Báo Thanh tra, nhà trường có hẹn ngày 23/8 (gần tuần sau) sẽ cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan chứng minh việc “không có vấn đề gì” của nhà trường, nhưng đến nay việc cung cấp trên chưa được thực hiện. Có thể thấy, liên quan đến đơn kiến nghị đối với Trường Đông Quan, nhiều vấn đề cần được các cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ.

Oanh - Tài