Ông Nguyễn Sỹ Cương. Ảnh: Báo Đầu tư

>> Sự “im lặng” nguy hiểm

+ PV: Là người đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Công thương về vụ việc gian lận thi cử tại Cục QLTT, câu trả lời mà ông nhận được là gì?

- Ông Nguyễn Sỹ Cương: Đầu tháng 6/2014, tôi có văn bản chất vấn. Ngày 6/6/2014, Bộ trưởng Bộ Công thương có văn bản trả lời, trong đó khẳng định là có sai phạm và sẽ xem xét, thông báo kết quả đến cho tôi. Nhưng rất tiếc là đến nay đã 2 tháng kể từ khi nhận được văn bản trả lời chất vấn mà tôi vẫn chưa thấy Bộ Công thương thông báo kết quả xử lý.

Trong khi đó, trên thực tế, việc phải làm ngay là xem xét có công nhận kỳ thi hay không thì rất tiếc là Bộ Công thương lại chưa làm. Trái lại, Bộ lại công nhận một phần kết quả, với một số đối tượng là không có cơ sở, vì không ai có thể khẳng định đề thi đã lộ đến đâu, đến đối tượng nào. Khi đã lộ đề thi thì giá trị kỳ thi không còn nữa, nên việc xem xét có công nhận kỳ thi đó hay không là rất quan trọng.

+ Qua vụ việc này, liệu có thể khẳng định việc “chạy” vào công chức là có thật?

- Lâu nay, dư luận đã nói nhiều và rất bức xúc về chuyện tiêu cực trong tuyển dụng cán bộ, công chức. Họ cho là việc tuyển dụng là có “chạy chọt” và việc tổ chức tuyển dụng chỉ mang tính hình thức và không thực chất. Sai phạm tại Hội đồng thi Cục QLTT một lần nữa khẳng định dư luận về tiêu cực trong thi cử tuyển dụng là có cơ sở.

Đây là vụ việc phát hiện được, vậy còn bao nhiêu kỳ thi tuyển dụng khác có tiêu cực mà không bị phát giác? Người ta có quyền nghĩ việc tuyển dụng có thể chỉ là việc hợp lý hóa để đưa con cháu ai đó vào bộ máy Nhà nước. Cục QLTT là một trong các cơ quan thực thi pháp luật mà còn tiêu cực như vậy thì làm sao có được bộ máy trong sạch? Họ tiêu cực để vào bộ máy Nhà nước thì họ cũng sẵn sàng tiêu cực trong thực thi nhiệm vụ sau này.

Việc này có ảnh hưởng rất lớn, vì trong một phiên giải trình trước Quốc hội về chống buôn lậu, Bộ trưởng Bộ Công thương luôn luôn nói lực lượng QLTT yếu và mỏng, đề nghị tăng cường thêm 1.000 biên chế cho QLTT. Nếu cứ tuyển dụng như vậy thì việc tăng biên chế có đi đôi với việc tăng cường quản lý Nhà nước hay không? Cách tuyển chọn như vậy sẽ không thể chọn được những cán bộ, công chức tốt. Bộ máy Nhà nước không những không được tăng cường mà còn không bảo đảm trong sạch để tạo ra sức mạnh trong quản lý Nhà nước.

+ Theo ông, trong vụ việc này, trách nhiệm của lãnh đạo Cục QLTT đến đâu?

- Những người có hành vi vi phạm trực tiếp là Nguyễn Đăng Khoa và Nguyễn Đức Lê phải bị kỷ luật là đương nhiên. Ngày 13/6, cũng đã có thông báo về việc xem xét kỷ luật các cá nhân này. Tuy nhiên, thông báo lại do chính ông Trịnh Văn Ngọc, Phó Cục trưởng, Phó Chủ tịch Hội đồng thi ban hành. Trong khi đó, việc để lộ đề thi không chỉ là sai phạm của một số cá nhân mà còn có trách nhiệm của cả Hội đồng thi, trực tiếp là Chủ tịch Hội đồng - Cục trưởng Trương Quang Hoài Nam, Phó Chủ tịch Hội đồng - Phó Cục trưởng Trịnh Văn Ngọc là những người chịu trách nhiệm cao nhất trong Hội đồng thi.

Bộ phải tiến hành kiểm điểm trách nhiệm của cả Chủ tịch, Phó Chủ tịch Hội đồng, đến mức kỷ luật thì phải kỷ luật. Những người vi phạm trực tiếp thì phải chịu trách nhiệm mà họ gây ra, nhưng người đứng đầu như tôi đã nói ở trên thì không thể không chịu trách nhiệm. Đến bây giờ mà vụ việc chưa được xử lý dứt điểm là kéo quá dài.

+ Việc chậm xử lý của Bộ Công thương liệu có “vấn đề”?

- Tất cả các vụ việc xảy ra chúng ta đều phải xem xét, xử lý kịp thời. Bộ đã thừa nhận các sai phạm tại Hội đồng thi công chức Cục QLTT, nhưng đến ngày 13/6 mới ra thông báo xem xét kỷ luật là quá chậm.

Theo quy định tại Nghị định 34, thời hạn xử lý kỷ luật là 2 tháng kể từ khi phát hiện sai phạm. Nếu không được làm khẩn trương thì sẽ vi phạm các quy định của pháp luật về kỷ luật công chức.

+ Có ý kiến cho rằng, việc chậm xử lý còn có lợi cho Cục trưởng QLTT, hiện đang là Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ?

- Việc này trước hết thuộc trách nhiệm của Bộ Công thương. Lẽ ra, sau khi Bộ Công an kết luận rõ các sai phạm tại kỳ thi, liên quan đến trách nhiệm của cá nhân Cục trưởng - Chủ tịch Hội đồng, thì Bộ Công thương cần chủ động báo cáo với Trung ương để tạm dừng việc luân chuyển cán bộ. Rất tiếc là, có thể Bộ Công thương đã không có ý kiến gì.

+ Ông có kiến nghị gì với Bộ Công thương?

- Vụ việc này phải được Bộ Công thương nhìn nhận một cách hết sức nghiêm túc và phải xem xét xử lý đúng mức đối với những cá nhân liên quan. Theo tôi, Bộ Công thương cần phải có trách nhiệm xử lý nghiêm minh đối những những cán bộ vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.

+ Xin cảm ơn ông!

Việt Anh (Thực hiện)