Văn bản trả lời Báo Thanh tra của Cục THADS TP HCM. Ảnh: NH

Ngày 4/3/2016, Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài có Công văn số 102 gửi Cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP HCM với nội dung: Cử đoàn công tác đến để trao đổi với đại diện lãnh đạo Cục để tìm hiểu thêm tình hình vụ việc để có cơ sở thông tin, hướng dẫn cho đương sự.

Ngày 8/3/2016, Tổng Cục THADS, Bộ Tư pháp cũng có Công văn số 653 gửi Cục trưởng Cục THADS TP HCM với nội dung: Để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của đương sự, tránh việc khiếu nại vượt cấp, kéo dài, yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TP HCM chỉ đạo việc tổ chức thi hành án theo đúng quy định của pháp luật; kiểm tra nội dung vụ việc, giải quyết khiếu nại của đương sự…

Sau loạt bài phản ánh trên Báo Thanh tra, Cục THADS TP HCM cũng có văn bản trả lời những nội dung chúng tôi đã phản ánh. Cục này cho biết: “Trên cơ sở thông tin về điều kiện thi hành án do Vina Yến cung cấp, Cục THADS đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của ông Nguyễn Hoàng Tuấn tại Trung tâm Lưu ký chứng khoán Việt Nam và PV Gas D. Văn bản trả lời của hai đơn vị này đều xác định ông Nguyễn Hoàng Tuấn không sở hữu cổ phiếu PGD trong danh sách tổng hợp người sở hữu chứng khoán PGD do Trung tâm Lưu ký chứng khoán Việt Nam Chi nhánh TP HCM chốt ngày 16/6/2014, không có cổ đông nào tên Nguyễn Hoàng Tuấn.

Sau đó, Vina Yến tiếp tục cung cấp thông tin cho rằng ông Nguyễn Hoàng Tuấn có sở hữu cổ phiếu PGD của PV Gas D bằng hình thức góp cổ phần vào Cty Cổ phần Thương mại Kinh Thành (Cty Kinh Thành). Tuy nhiên, qua xác minh cho thấy không thể xác định ông Nguyễn Hoàng Tuấn dùng cổ phiếu PGD do mình làm chủ sở hữu góp vốn vào Cty Kinh Thành.

Do kết quả xác minh thực tế không phù hợp với nội dung thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận số 1435/2013, trường hợp ông Nguyễn Hoàng Tuấn không sở hữu cổ phiếu PGD thì cơ quan THADS không có cơ sở để áp dụng biện pháp cưỡng chế buộc ông Nguyễn Hoàng Tuấn thực hiện hành vi chuyển nhượng cổ phiếu hoặc tiến hành chuyển nhượng cổ phiếu PGD do ông Nguyễn Hoàng Tuấn làm chủ sở hữu cho Vina Yến như nội dung quyết định của Tòa án đã tuyên”.

Ngoài ra, Cục THADS cũng cho rằng văn bản giải thích của TAND TP HCM vào ngày 23/12/2015 vẫn chưa rõ ràng.

Căn cứ theo nội dung trả lời của Cục THADS TP HCM kết hợp cùng những hồ sơ thu thập, Báo Thanh tra nhận thấy một số nghi vấn cần được làm rõ:

Thứ nhất, trước thời điểm Nghị quyết 02 của PV Gas D thông qua ngày 19/12/2008, cá nhân ông Nguyễn Hoàng Tuấn đứng tên 810.000 cổ phần của PV Gas D. Tuy nhiên, sau thời điểm Nghị quyết 02 thì 810.000 cổ phiểu của PV Gas D lại đứng tên của Cty Kinh Thành. Từ tình tiết này, đề nghị Cục THADS cần làm rõ 810.000 cổ phần PV Gas D của ông Nguyễn Hoàng Tuấn đã chuyển nhượng cho ai? 810.000 cổ phiểu của PV Gas D của Cty Kinh Thành là do ai chuyển nhượng cho?

Thứ hai, nếu sự thật đúng là ông Nguyễn Hoàng Tuấn không sở hữu cổ phiếu PGD thì việc ông Tuấn thu hơn 6,2 tỷ đồng từ việc chuyển nhượng 250.000 cổ phiếu PGD cho Vina Yến từ năm 2007 có phải là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản? Đề nghị cơ quan công an điều tra vào cuộc xác minh làm rõ nghi vấn này.

Nam Hà