Hàng chục tiểu mộ bị làm vỡ nát - trách nhiệm thuộc về ai? Ảnh: Hoàng Long

>> UBND quận Hoàng Mai kiểm tra, giải quyết        
>> Trách nhiệm thuộc về ai?
>> Gian dối, báo cáo sai sự thật lên trên!

Sau nhiều lần có công văn gửi các cơ quan chức năng TP Hà Nội, ngày 23/5/2014, UBND quận Hoàng Mai mới có Văn bản số 611/UBND-BQL do ông Nguyễn Đức Hải - Phó Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai ký (về việc thông tin làm rõ một số nội dung liên quan đến việc triển khai dự án, ảnh hưởng nghĩa trang Ao Đường) gửi Báo Thanh tra.

Qua nghiên cứu văn bản này, chúng tôi thấy rằng có nhiều nội dung thông tin chưa đầy đủ và thiếu chính xác, thậm chí có dấu hiệu lập khống tài liệu để “hợp thức hóa” sai phạm. Đây cũng là văn bản UBND quận Hoàng Mai sử dụng để báo cáo UBND thành phố cùng nhiều cơ quan chức năng khác về vụ việc.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin  trích dẫn ý kiến phản hồi 3 nội dung chính của Văn bản số 611 như sau:

“… Ngày 20/12/2013 UBND quận Hoàng Mai khởi công xây dựng gọi thầu số 9 thuộc giai đoạn 2 của dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu di dân Đền Lừ III và đấu giá quyền sử dụng đất, trong đó có tuyến M - tiếp nối với đường 2,5 và giáp với khu vực Nghĩa trang Ao Đường. Trước khi khởi công gói thầu số 9, Ban Quản lý Dự án quận, UBND phường Hoàng Văn Thụ đã có thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để các gia đình có phần mộ, trên phạm vi tuyến đường đến liên hệ và di chuyển. Trong buổi bàn giao mặt bằng tại thực địa, hiện trạng vẫn còn có 6 mộ nổi (có bia) chưa di chuyển, sau khởi công 20/12/2013 đã có 4 mộ nổi được các hộ dân tự di chuyển và còn lại 2 mộ nổi”.

Trước khi khởi công, chính quyền có thông báo để các gia đình có phần mộ di chuyển. Thế nhưng, Ban Quản lý Dự án quận đã không có phương án di chuyển các tiểu mộ vô chủ nằm âm dưới mặt đất.

Trên thực tế, Nghĩa trang Ao Đường là nơi tập kết hài cốt hàng nghìn năm của làng Hoàng Mai sau 9 lần buộc phải phải di dời do quy hoạch phát triển của thành phố. Do vậy, số lượng hài cốt bị thất lạc, nằm âm dưới đất rất nhiều. Chính vì những tồn tại này, nên sau khi nhận được thông báo của chính quyền địa phương, dân làng Hoàng Mai đã chủ động xăm tìm, đã phát hiện và di chuyển được hơn 125 bộ hài cốt, bảo đảm an toàn, nguyên vẹn.

Do chưa thể tìm hết được các tiểu mộ nằm âm dưới mặt đất, ngày 21/12/2013, Ban Quản lý Hợp tác xã Thanh Mai mời Ban Đại diện dân làng Hoàng Mai và người dân có mồ mả họp bàn phục vụ cho giải phóng mặt bằng làm đường 2,5. Các thành viên đã thống nhất, đề xuất các cấp chính quyền và đơn vị thi công cần phối hợp, làm việc với Ban Đại diện dân làng Hoàng Mai để có phương án tìm và di chuyển hết số mộ nằm âm dưới đất, nơi thi công con đường.

Quá trình thực hiện, UBND phường cũng đã có Công văn số 280/CV-UBND ngày 31/12/2013 về việc thành lập tổ công tác, trong đó có nhiệm vụ phối hợp Chủ đầu tư, đơn vị thi công thống kê, tổng hợp và đề xuất phương án di chuyển mộ ngầm.

Tuy nhiên, trước khi thi công, “tổ công tác” này đã không hề hoạt động và đơn vị thi công cũng không có phương án gì để tìm, sơ tán các hài cốt nơi đây. Vì vậy, đã  có gần 40 tiểu mộ bị làm vỡ, được phát hiện trong quá trình thi công.

“Nhà thầu tiếp tục thi công đào bóc, xử lý nền đất yếu, đã phát lộ ra 49 tiểu sành nằm sâu dưới nền đất (trong đó có một vài tiểu, hiện trạng đã bị sứt vỡ từ trước, không còn nguyên vẹn). Ban Quản lý Dự án quận và các đơn vị liên quan đã lập biên bản hiện trường ngày 16/1/2014 để xác nhận sự việc trên. Ngày 15/5/2014, UBND phường Hoàng Văn Thụ đã tổ chức họp… thống nhất nội dung “trong quá trình thi công có phát hiện ra 49 tiểu sảnh, tiểu vô chủ nằm sâu dưới lòng đất, đã được đơn vị thi công phối hợp với quản trang chôn cất theo đúng tâm linh” và ngày 16/5/2014, UBND phường Hoàng Văn Thụ cũng khẳng định nội dung trên trong Báo cáo số 40/BC-UBND về việc thực hiện công tác giải phóng mặt bằng khu Nghĩa trang Ao Đường, phường Hoàng Văn Thụ để xây dựng tuyến đường 2,5. Như vậy hoàn toàn không có việc đơn vị thi công phá hoại mồ mả của dân trong khi thi công tuyến đường M của dự án.”

Trả lời chất vấn của người dân, ông Lỗ Chí Linh (cán bộ trực tiếp chỉ huy thi công tại công trường) thừa nhận có 49 tiểu sành có cốt, bị vỡ gần hết. Nguyên nhân vỡ được ông Linh khẳng định là do máy công trình đi lại phía trên gây rung, ép. Ông Hoàng Đình Sơn, quản trang Nghĩa trang Ao Đường cũng xác nhận việc này. (Xin xem clip ông Linh trả lời phía dưới).

Trả lời phỏng vấn Báo Thanh tra, Phó Giám đốc Ban Quản lý Dự án quận Lê Hoan khẳng định: “Không tiến hành lập biên bản hiện trường”, “không ghi dấu hiện trạng các tiểu mộ vô chủ”. Vậy, ông Hải nêu “Ban Quản lý Dự án quận và các đơn vị liên quan đã lập biên bản hiện trường ngày 16/1/2014 để xác nhận sự việc trên” là không đúng, hay nói cách khác biên bản này đã được “dựng khống” để hợp thức hóa hồ sơ.

“Thực hiện Văn bản số 7111/UBND-TNMT ngày 26/9/2013 của UBND TP Hà Nội và căn cứ vào tình hình thực tế ngày 16/4/2014, UBND quận Hoàng Mai đã có Văn bản số 418/UBND-QLĐT để báo cáo thành phố, Sở Kế hoạch và Đầu tư, với nội dung: “Trước mắt, trong thời gian quá độ khi chưa giải phóng mặt bằng để thực hiện theo quy hoạch được duyệt, đề nghị UBND thành phố chấp thuận chủ trương khoanh lại diện tích đất Nghĩa trang Ao Đường chưa giải phóng mặt bằng khoảng 9.500m2”.

Theo Văn bản số 7111, để giải quyết dứt điển kiến nghị của công dân, tổ chức triển khai dự án, UBND thành phố yêu cầu: UBND quận Hoàng Mai tổ chức tiếp đại diện công dân, giải thích các quy định, chính sách pháp luật, vận động nhân dân chấp hành các quy định của pháp luật về đất đai, trật tự xây dựng… Tuy nhiên, người dân phản ánh, UBND quận Hoàng Mai chưa thực hiện chỉ đạo này.

Như vậy, UBND quận Hoàng Mai không thực hiện đầy đủ chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Khôi tại Văn bản số 7111 là đúng.

Liên quan đến Nghĩa trang Ao Đường, UBND thành phố nhiều lần có văn bản chỉ đạo quyết liệt, rõ ràng, nhưng kết quả thực hiện chỉ dừng lại ở mức nửa vời, hay các báo cáo thiếu chính xác, gây bức xúc trong dư luận. Đề nghị UBND thành phố chỉ đạo kiểm tra, làm rõ, trả lời đúng sự thật, đem lại niềm tin trong nhân dân.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Hoàng Long