Văn bản liên quan

>>Thường trực Tỉnh ủy Bắc Kạn chỉ đạo khẩn trương làm rõ

(Tiếp theo và hết)  

Tuy nhiên, sau khi họp xét kỷ luật tại Công an huyện Na Rì, ông Long đã tìm thấy và xuất trình được Quyết định số 351/QĐ-CANR ngày 15/12/2009 của Trưởng Công an huyện ủy quyền cho ông Long được ra các quyết định xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự quy định tại khoản 4, Điều 31, Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính năm 2002.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Duy Truyền cho biết không đồng tình với kết luận của Công an tỉnh Bắc Kạn. “Khi vụ việc này có đơn thư tố cáo, tôi vẫn đang công tác tại Công an huyện Na Rì. Trong một buổi giao ban giữa lãnh đạo và đội trưởng, đội phó các đội, tôi được biết đồng chí Long lúc đấy có thúc giục cán bộ tham mưu là đồng chí Nguyễn Hồng Quân thảo cho 1 bản ủy quyền đề nghị đồng chí Dương ký vì cho rằng trước đây Trưởng Công an huyện đã có 1 ủy quyền vĩnh viễn. Nhưng, cán bộ tham mưu và đồng chí Dương đã có ý kiến bác bỏ không đồng ý với đề xuất của đồng chí Long mà những người giao ban hôm đó hiện nay vẫn đang công tác tại Công an huyện Na Rì và khẳng định việc đó là có thật. Bản thân tôi sau đó cũng đã gặp đồng chí Dương trao đổi, đồng chí cho tôi biết là “vụ án này tôi đã được ký quyết định khởi tố bị can 11 đối tượng còn việc ủy quyền ông Long được ra các quyết định xử phạt hành chính từ năm này sang năm khác là không có vì tôi ở đây suốt có đi đâu mà phải ủy quyền để cấp dưới ký”. Chưa kể, thời điểm vụ án này xảy ra, đồng chí Long đang học nâng cao tại Hà Nội nên việc được đồng chí Trưởng Công an huyện ủy quyền như Văn bản số 1461/CAT-PX13 là thiếu thuyết phục”. 

Mà ngay cả khi có ủy quyền vào ngày 15/12/2009 thì cũng chỉ là ủy quyền giải quyết một số vụ việc khác vào thời điểm đó, theo từng vụ mà thủ trưởng đơn vị phân công, trừ trường hợp Trưởng Công an huyện đi vắng dài ngày thì có thể ủy quyền trong một thời gian nhất định tối đa không quá 6 tháng theo quy định của Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính năm 2002 và Pháp lệnh Sửa đổi, bổ sung năm 2008 chứ không thể ủy quyền từ năm này sang năm khác.

Chính vì thế, không ít người đã đặt câu hỏi: Phải chăng, sau khi Giám đốc Công an tỉnh Bắc Kạn Ma Văn Lả đến Công an huyện Na Rì chủ trì họp xét kỷ luật đối với lãnh đạo và cán bộ Công an huyện Na Rì có sai phạm vào ngày 8/6/2012, các cá nhân có liên quan đã thống nhất với nhau để hợp thức hóa ủy quyền cho ông Long nhằm bao che cho những hành vi vi phạm pháp luật của ông này?

Điều dư luận hiện nay hết sức băn khoăn là: Từ người dũng cảm tố giác hành vi sai phạm của lãnh đạo, góp phần làm trong sạch đội ngũ Công an huyện Na Rì nói riêng, ngành Công an nói chung; đồng thời thực hiện đúng tinh thần Nghị quyết T.Ư 4 Khóa XI của Ban Chấp hành T.Ư Đảng Cộng sản Việt Nam; ngày 27/7/2012, theo Quyết định số 860/QĐ-CAT-PX13 của Giám đốc Công an tỉnh Bắc Kạn, ông Nguyễn Duy Truyền đã phải “gánh” hình thức kỷ luật cảnh cáo vì “thiếu ý thức giữ gìn đoàn kết nội bộ; thiếu chủ động hợp tác giúp đỡ lẫn nhau giữa cán bộ, chiến sĩ, vi phạm Điều lệnh Nội vụ Công an nhân dân; vi phạm Điều 10 trong 10 Điều Kỷ luật của Công an nhân dân”. 

Nào đã hết, hồi năm 2011, với lý do “đồng chí gửi đơn tố cáo vượt cấp, đến các cơ quan không có trách nhiệm trong khi đơn tố cáo đó đang được các cơ quan chức năng giải quyết theo thẩm quyền là vi phạm ý thức tổ chức kỷ luật, quy tắc ứng xử của cán bộ, chiến sĩ lực lượng Công an nhân dân, vi phạm Điều lệnh Công an nhân dân”, Hội đồng Xét lương Công an tỉnh Bắc Kạn đã “tiếp tục tạm dừng xét thăng cấp, nâng lương cho đồng chí”.

"Những cán bộ Công an huyện Na Rì cố tình vi phạm pháp luật một cách có hệ thống thì lại không bị xử lý nghiêm minh còn tôi vì đấu tranh nhằm làm trong sạch lực lượng công an thì bị kỷ luật nặng hơn thì liệu có còn công lý"? Câu hỏi của ông Nguyễn Duy Truyền xin được gửi về cơ quan chức năng tỉnh Bắc Kạn và lãnh đạo Bộ Công an.

Trọng Phong - Song Hỷ