Người dân bức xúc TAND tỉnh Hà Tĩnh xử không trọng chứng, biến đất của hộ ông Trần Quốc Hoàn thành đất người khác. Ảnh: Quốc Bản

Sau khi Bản án phúc thẩm số 05/2014/DSPT ban hành người dân ở thôn Quyết Thắng và thôn Hạ Vàng, xã Sơn Kim II rất bức xúc vì cho rằng, TAND Hà Tĩnh đã xử không trọng chứng, biến đất của hộ ông Trần Quốc Hoàn thành đất người khác.Biên bản xác định ranh giới, mốc giới ngày 24/4/2004 không có cơ quan chuyên môn ký tên và đóng dấu. Ảnh: Quốc Bản

Theo Bản đồ kết quả giao đất lâm nghiệp xã Sơn Kim (cũ), huyện Hương Sơn, năm 2002 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V331761 mà UBND huyện Hương Sơn cấp cho hộ ông Nguyễn Kim Hưng ngày 30/12/2002 tại thửa 5, khoảnh 5 có tổng diện tích 40.000m2, với mục đích để khoanh nuôi và bảo vệ rừng, có tứ cận: Phía Đông giáp đất ông Nguyễn Xuân Sơn; phía Tây giáp ông Phan Xuân Thống; phía Nam giáp đất ông Nguyễn Văn Ân; phía Bắc giáp vùng quy hoạch chè thuộc Xí nghiệp Chè Tây Sơn (thời điểm này Xí nghiệp Chè Tây Sơn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Tuy nhiên, theo bản đồ hiện trạng được xác lập năm 2004 thì tại thửa 173 (thửa 5 cũ) lại có diện tích 61.525m2 với tứ cận như cũ. So sánh 2 tờ bản đồ năm 2002 và năm 2004 trên cùng một thửa đất, diện tích đã tăng lên 21.525m2. Trước sự biến động diện tích rất lớn này của hộ ông Nguyễn Kim Hưng khiến cho người dân xã Sơn Kim II không khỏi hoài nghi về những điều mờ ám đằng sau đó.

Trao đổi với PV Báo Thanh tra về vấn đề này, ông Nguyễn Đình Công, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hương Sơn cho biết: “Số diện tích giữa 2 thời điểm được xác định có thể tăng lên cũng có thể giảm xuống, nhưng nó chỉ chênh nhau với tỷ lệ rất nhỏ. Nếu giờ đây muốn xác định lại đúng ranh giới, tọa độ của từng thửa đất thì cần kết hợp từ các cơ quan chuyên môn và trên cơ sở ranh giới hiện tại ổn định thì phải tôn trọng”.

Cũng theo ông Công, từ khi xảy ra tranh chấp đất giữa hộ ông Nguyễn Kim Hưng và Xí nghiệp Chè Tây Sơn, Phòng Tài nguyên và Môi trường đã phối hợp với UBND xã Sơn Kim II nhiều lần đi thực tế xác định lại ranh giới và tổ chức hòa giải nhưng đều không thành.

Tuy nhiên, tại Bản án sơ thẩm số 01/2013/DSST của TAND huyện Hương Sơn cũng như Bản án phúc thẩm số 05/2014/DSPT của TAND tỉnh Hà Tĩnh đều không phối hợp với các cơ quan chức năng chuyên môn đủ thẩm quyền để xác định lại ranh giới. Đồng thời, tòa 2 cấp không xem xét hồ sơ quản lý đất đai qua các thời kỳ để giải quyết vụ việc mà chỉ ngồi một chỗ để “phán”.

Đối chiếu Biên bản giao đất lâm nghiệp ngoài thực địa của hộ ông Nguyễn Kim Hưng ngày 30/7/2002 với Biên bản xác định ranh giới, mốc giới ngày 24/4/2004 thì thành phần tham dự, chủ sử dụng tứ cận và sơ họa mốc giới đều có sự thay đổi. Hơn nữa, tại Biên bản xác định ranh giới, mốc giới ngày 24/4/2004 lại không có cơ quan chuyên môn ký tên và đóng dấu, tuy nhiên, nó lại được tòa án 2 cấp đưa vào làm tài liệu để xét xử vụ án.Biên bản giao đất ngoài thực địa ghi rõ diện tích hộ ông Hưng được sử dụng là 40.000 m2. Ảnh: Quốc Bản

Việc TAND tỉnh Hà Tĩnh sử dụng tài liệu không đủ cơ sở pháp lý, trái với Điều 50, Điều 136 Luật Đất đai 2003 và Điều 3 Nghị định 84/2007/NĐCP làm cho người dân vốn bức xúc càng thêm bức xúc. “Thửa đất  số 2, lô 8 là của Xí nghiệp Chè Tây Sơn đã qua nhiều thời kỳ sử dụng. Năm 2004, xí nghiệp giao lại cho hộ ông Hoàn, nhưng nay tòa 2 cấp lại công nhận đây là đất của hộ ông Hưng. Nếu tòa án cứ xử như thế này thì chỉ cần 3 vụ tranh chấp đất đai nữa thì đất của Xí nghiệp Chè Tây Sơn sẽ bị mất hết” - bà Trần Thị Viêm, thôn Quyết Thăng, xã Sơn Kim II nói.

Trước sự việc trên, đề nghị TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao và các cấp có thẩm quyền xem lại Bản án phúc thẩm 05/2014/DSPT của TAND tỉnh Hà Tĩnh để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cho hộ ông Trần Quốc Hoàn và Xí nghiệp Chè Tây Sơn.

Trần Quốc - Văn Bản