Khu đất thực hiện D.A sau nhiều năm vẫn chỉ là bãi đất hoang. Ảnh: PV

Phản ánh đến Báo Thanh tra, bà Trần Thị Hiền cùng nhiều hộ dân thôn Phú Nhi, xã Thanh Lâm cho biết: Năm 2004, Cty TNHH Nhung Nga cùng Ban Giải phóng mặt bằng huyện Mê Linh đến gặp gỡ từng hộ gia đình vận động bán đất nông nghiệp để làm D.A khu sinh thái nhà vườn với thỏa thuận 17,5 triệu đồng/sào (360m2). Đồng thời, nhà đầu tư tạo công ăn việc làm cho người lao động, chăm lo đời sống cho nhân dân cũng như bố trí đất dịch vụ cho người dân bị mất đất.

Tin những lời đó, hơn 100 hộ gia đình có đất tại thôn Phú Nhi đã đồng tình giao đất cho doanh nghiệp thực hiện D.A. Thế nhưng, đến nay 14 năm trôi qua, D.A vẫn “trơ gan cùng tuế nguyệt”, đất thì bỏ hoang, còn người dân mất đất lại không có việc làm, phải bỏ quê đi lao động xa.

Tìm hiểu PV được biết, ngày 24/6/2004, UBND tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 2007/QĐ-UB về việc phê duyệt địa điểm lập D.A đầu tư xây dựng mở rộng D.A đầu tư khu vui chơi giải trí, biệt thự, nhà vườn, văn hóa thể thao - nhà hàng, khách sạn, thương mại, dịch vụ tổng hợp tại xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc (nay thuộc TP Hà Nội) do Công ty TNHH Nhung Nga làm chủ đầu tư.

Tháng 7/2004, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 2284/QĐ-CT về việc phê duyệt phương án đền bù giải phóng mặt bằng với tổng số tiền đền bù hơn 3,2 tỷ đồng.

Đến ngày 26/7/2004, UBND tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định phê duyệt thu hồi và tạm giao đất cho Cty TNHH Nhung Nga đền bù, giải phóng mặt bằng, triển khai D.A với tổng diện tích 97.952,2m2, trong đó có 90.808,8m2 đất nông nghiệp.

Ngày 9/3/2007, UBND tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 778/QĐ-UBND về việc thu hồi 97.952m2 đất tại xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh giao cho Cty TNHH Nhung Nga, nay đổi tên là Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng Hưng Nga (Cty Hưng Nga) thực hiện D.A.

Ngay sau khi có Quyết định 778, Cty Hưng Nga đã triển khai, hoàn thành công tác đền bù giải phóng mặt bằng và tiến hành san lấp mặt bằng theo quy hoạch.

Năm 2009, sau khi huyện Mê Linh sáp nhập vào TP Hà Nội, Cty Hưng Nga được UBND TP Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho diện tích 42.401,6m2 đất của D.A.

Sau đó, Cty Hưng Nga đã tiến hành khởi công xây dựng hạ tầng kỹ thuật D.A theo quy hoạch đã được phê duyệt, nhưng phải tạm ngưng do có hàng trăm người dân thôn Phú Nhi cản trở yêu cầu doanh nghiệp thực hiện thỏa thuận với dân và chính quyền phải bố trí đất dịch vụ cho dân theo quy định.

Để tháo gỡ khó khăn, ngày 12/12/2013, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số 7512/QĐ-UBND về việc thu hồi 9.522,8m2 đất thương phẩm tại D.A của Cty Hưng Nga để làm quỹ đất dịch vụ.

Những tưởng khó khăn sẽ sớm được tháo gỡ, nhưng cho đến nay, huyện Mê Linh vẫn chưa cụ thể hóa được quyết định nói trên của UBND TP.

Người dân vẫn chưa nhận được đất dịch vụ, còn D.A vẫn… bỏ hoang.

Ông Nguyễn Đức Cung, thôn Phú Nhi cho biết, khi thỏa thuận với dân để thu hồi đất, doanh nghiệp có hứa sẽ tạo công ăn việc làm cho người dân, chính quyền sẽ tính toán hỗ trợ đất dịch vụ theo quy định, nhưng 14 năm qua, người dân thì không có đất canh tác, còn đất bị thu hồi lại để hoang hóa, lãng phí. Điều đáng nói, D.A đến nay đã được thay tên, đổi chủ và mua đi bán lại nhiều lần đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các hộ dân mất đất.

“Nếu doanh nghiệp không đủ khả năng thực hiện D.A thì chính quyền có quyền thu hồi D.A trả lại đất cho dân để tiếp tục canh tác, tạo công ăn việc làm cho người dân”, ông Cung bức xúc.

Là một trong những hộ mất nhiều đất cho D.A, ông Nguyễn Văn Quang (76 tuổi), trú tại thôn Phú Nhi cho biết, gia đình có 5 sào (hơn 1.800m2) đất nằm trong D.A bị thu hồi. Là hộ kinh tế khó khăn, gia đình có 6 nhân khẩu thì có đến 5 trong độ tuổi lao động. Bị mất đất đồng nghĩa với việc các con ông mất việc làm. Đến nay các con ông phải đi làm thuê ở tỉnh khác để bảo đảm đời sống.

Các hộ dân thôn Phú Nhi đã có nhiều đơn đề nghị gửi các cấp chính quyền nhưng đến nay vẫn không được xem xét, giải quyết.

Gia đình bà Hiền, ông Cung, ông Quang chỉ là 3 trong số rất nhiều hộ gia đình ở thôn Phú Nhi bị mất đất bức xúc về tình trạng đất đang canh tác thu hồi rồi để hoang hóa hàng chục năm qua.

Đem câu chuyện trên đến hỏi lãnh đạo UBND xã Thanh Lâm, ông Đỗ Văn Nhon, Phó Chủ tịch UBND xã cho biết, không phải chủ đầu tư không triển khai thực hiện D.A mà mỗi khi triển khai thực hiện người dân lại cản trở do chưa nhận được đất dịch vụ. UBND xã Thanh Lâm đã nhiều lần tổ chức đối thoại với các hộ dân nhưng người dân chưa đồng tình và đề nghị phải giải quyết đất dịch vụ cho dân. Về việc này, năm 2013, UBND TP Hà Nội đã ban hành quyết định thu hồi hơn 9,5 nghìn m2 đất thương phẩm tại D.A để làm quỹ đất dịch vụ. Đến nay, các cơ quan chức năng huyện Mê Linh đang triển khai thực hiện.

Hàng trăm hộ dân mất đất chưa được bảo đảm quyền lợi. Ảnh: PV

Cũng theo ông Nhon, mới đây, UBND xã Thanh Lâm đã có văn bản gửi UBND huyện Mê Linh đề nghị tổ chức cuộc họp giữa các bên liên quan để tuyên truyền và có sớm biện pháp giải quyết hữu hiệu, bảo đảm quyền lợi cho người dân trước khi triển khai D.A.

Còn theo Giám đốc Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Mê Linh Hoàng Quốc Thịnh, liên quan đến việc thực hiện Quyết định số 7512/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội, đến nay, Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Mê Linh đã nhận bàn giao mốc giới 2 lô đất thương phẩm trên bản đồ và ngoài thực địa. Hiện đang chờ Cty Hưng Nga bàn giao mặt bằng để lập phương án sử dụng làm quỹ đất dịch vụ, đấu giá quyền sử dụng đất, báo cáo UBND huyện trình UBND TP quyết định.

Ông Thịnh cũng cho biết thêm, các cơ quan chức năng của huyện luôn luôn đứng về phía người dân, bảo đảm quyền lợi cho người dân nên người dân cũng phải phối hợp với cơ quan chức năng để giải quyết vụ việc.

Ngày 8/6/2018, UBND huyện Mê Linh đã có văn bản đề nghị Cty Hưng Nga tập trung nguồn lực, ưu tiên xây dựng hạ tầng cơ sở để trả đất dịch vụ cho nhân dân và bàn giao cấp có thẩm quyền tổ chức, đấu giá theo quy định; chấp hành đúng quy định về nghĩa vụ tài chính và thực hiện nghĩa vụ thuế với Nhà nước theo quy định.

Tiếp tục tìm hiểu, PV Báo Thanh tra đã liên hệ với ông Chu Văn Hùng, Giám đốc Cty Hưng Nga, ông Hùng cho biết không liên quan đến ông và đề nghị liên hệ với bà Trịnh Thị Hạnh Phúc, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Cty. Tuy nhiên, do bà Phúc đang công tác tại nước ngoài, nên chưa bố trí được lịch làm việc.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về việc này.

Đan Nguyên