35 héc-ta cao su đến ngày thu hoạch của Công ty Thái Bình Phát bị Công ty Vina “hớt tay trên” khai thác . Ảnh do Công ty Thái Bình Phát cung cấp

Năm 2006, Trung đoàn 935 (Sư đoàn 370 – Quân chủng Phòng không – Không quân) lập dự án trồng cây cao su tại sân bay Biên Hoà được Sư đoàn trưởng khi đó là Đại tá Lê Minh Thành phê chuẩn. Theo tờ trình dự án thì Trung đoàn 935 sẽ trồng cây cao su trên khu vực vành đai sân bay Biên Hoà nhằm phủ xanh đất trống, ngụy trang và làm kinh tế cải thiện đời sống.

Tờ trình cho ông Đinh Hữu Độ, Chủ nhiệm Hậu cần khi đó lập nêu rõ: “Với diện tích 35 héc ta cao su trồng tại sân bay Biên Hoà sau 5 năm sẽ là nguồn thu chủ yếu của đơn vị nhằm cải thiện đời sống vật chất, tinh thần cho bộ đội, củng cố nơi ăn ở, sinh hoạt  của bộ đội”. Tờ trình còn nêu rõ thời gian liên doanh từ 15-20 năm và viện dẫn nhiều căn cứ pháp lý như Quyết định số 30/2003/QĐ-BQP của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, quy chế về quản lý hoạt động xây dựng kinh tế của Quân chủng Phòng không – Không quân…

Tin tưởng ở tính khả thi và cơ sở pháp lý vững chắc của dự án, ngày 14/6/2007, ông Trần Văn Chuyên, Tổng giám đốc Công ty cổ phần địa ốc Thái Bình Phát ở quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh đã ký hợp đồng liên doanh trồng và khai thác cây cao su tại sân bay Biên Hoà với Trung đoàn 935. Theo hợp đồng, thời gian thực hiện hợp đồng là 25 năm, kéo dài tới năm 2031, tuy nhiên có thêm điều khoản khi Trung đoàn xây dựng công trình quân sự thì Công ty phải giải toả bàn giao mặt bằng theo quy định của pháp luật. Tỷ lệ lợi nhuận bên A (Trung đoàn) hưởng: 25%, Công ty hưởng: 75%.

Nhưng rồi phá hợp đồng vì … doanh nghiệp khác

Ngỡ được liên kết làm ăn với đơn vị quân đội uy tín, ông Chuyên đã dốc tiền của, công sức đầu tư, tổ chức 5 máy xúc, ủi, 40 công nhân ngày đêm cải tạo đất, trồng 21.647 cây cao su và chăm sóc suốt hơn 4 năm trời. Đúng thời điểm khi cây chuẩn bị vào vụ thu hoạch mủ, thì đùng một cái, ngày 27/7/2011, Trung đoàn 935 ra “lệnh miệng” với công nhân, không có văn bản yêu cầu công ty “dừng không làm nữa”. Một ngày sau, khi công nhân đang chăm sóc cao su thì cán bộ Trung đoàn tới lập biên bản với lý do “cấp trên có ý định thu hồi đất sử dụng vào mục đích khác” mà không rõ mục đích gì.

Theo tìm hiểu của Công ty Thái Bình Phát thì Sư đoàn 370 lấy lại khu đất trồng cao su để cho một công ty tư nhân khác là Công ty ViNa thuê lại làm kho và Trung tâm thương mại. Sự việc xảy ra khiến ông Trần Văn Chuyên rơi vào cảnh khốn đốn bởi hơn chục tỷ đồng bỏ ra đầu tư có nguy cơ bị "bốc hơi" bởi trồng cây đến ngày hái quả thì bị người khác “chặt cả gốc lẫn ngọn”. Suốt từ cuối năm 2011 đến nay, ông Chuyên đã rất nhiều lần có đơn kiến nghị và gặp lãnh đạo Trung đoàn, Sư đoàn, Quân chủng đề nghị giải quyết, bồi thường cho ông theo đúng điều khoản trong hợp đồng, nhưng Trung đoàn thì đá quả bóng tránh nhiệm cho Sư đoàn, Sư đoàn lại bảo do…Quân chủng.

“Khi tôi đại diện Công ty đến Sư đoàn làm việc thì Sư đoàn trưởng là đồng chí Đông nói việc này đã bàn giao cho đồng chí Thân, Sư phó giải quyết, gặp đồng chí Thân thì lại nói phải gặp cấp…cao hơn”- ông Chuyên buồn bã cho biết.

Chẳng biết cấp cao hơn là ai, ngày 15/5/2012, ông Chuyên đã làm đơn gửi ông Phương Minh Hòa- Tư lệnh Quân chủng Phòng không-Không quân kiến nghị chỉ đạo xử lý vụ việc, nhưng hơn 1 năm trôi qua, ông cũng không hề nhận được hồi âm nào từ phía lãnh đạo Quân chủng Phòng không – Không quân.

Động thái duy nhất gọi là “có trách nhiệm” là vào ngày 31/5/2012, Sư đoàn 370 mời Công ty Cổ phần Vina và Công ty Cổ phần địa ốc Thái Bình Phát làm việc về việc đền bù cao su. Tại cuộc họp này, ngoài đại diện lãnh đạo Sư đoàn còn có ông Phan Trịnh Phong- Chủ tịch Hội đồng Thành viên, ông Nguyễn Phi Linh- Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần Thương mại Vina.  Biên bản nêu rõ: “Các bên bàn bạc thống nhất giá trị tài sản đền bù trên khu đất của Sư đoàn 370 bàn giao cho Công ty Vina, số tiền CÔng ty Vina thanh toán cho Sư đoàn 370, trên cơ sở đó sư đoàn 370 tính trả đền bù cho Công ty địa ốc Thái Bình Phát”. Theo tính toán sơ bộ của phía Công ty Thái Bình Phát vào thời điểm tháng 5/2012, số tiền đầu tư trồng cao su cần bồi thường lên tới gần 12 tỷ đồng. Tưởng mọi việc như thế là xong, nhưng đến phút chót ông Chuyên lại cay đắng nhận ra mình tiếp tục bị lừa. Khi bàn giao biên bản, chỉ có đại diện Sư đoàn 370 và ông Chuyên ký, phía Công ty Vina không chịu ký vào biên bản.

Nhiều khuất tất?

Không chỉ "mang con bỏ chợ", mặc kệ đối tác “tiền mất tật mang”, phía Sư đoàn 370 lại tiếp tục “bật đèn xanh” cho đối tác mới là Công ty Vina có những hành vi trái pháp luật, xâm hại quyền lợi của Công ty Thái Bình Phát. Ngoài việc phá cao su làm nhà kho và xây dựng Trung tâm thương mại khi chưa bồi thường, Công ty này còn ngang nhiên “hớt tay trên” khai thác mủ cao su mà Công ty Thái Bình Phát đã bỏ nhiều tiền của, công sức đầu tư, chăm sóc suốt hơn 4 năm trời. “Vì bị đình chỉ, không cho phép người trông coi nên chúng tôi cũng không hay biết sự vi phạm trắng trợn đó. “Ngày 4/6/2013, khi quay trở lại vườn cao su, tôi sửng sốt, bàng hoàng tận mắt chứng kiến vườn cao su của công ty đang bị Công ty VINA nghiễm nhiên khai thác mủ cao su. Tôi khiếu nại việc này với lãnh đạo Trung đoàn, Sư đoàn nhưng chỉ nhận được sự im lặng. Suốt từ đó đến nay, Công ty Vina vẫn ngang nhiên khai thác mủ cao su của chúng tôi không khác gì kiểu ký sinh trùng hút máu”- ông Chuyên chua chát kể.

Trao đổi với báo chí về sự việc, một lãnh đạo Cục Chính trị, Quân chủng Phòng không – Không quân cho biết: “Về vụ việc này, đồng chí Tư lệnh Quân chủng đã chỉ đạo cơ quan chức năng của Quân chủng làm việc. Thanh tra Quân chủng hiện nay đang tiến hành thanh tra làm rõ sự việc trên”. Tuy nhiên, không hiểu sự việc phức tạp đến đâu mà đơn gửi từ tháng 5/2012, đến nay đã hơn 1 năm, lãnh đạo Quân chủng và Thanh tra Quân chủng Phòng không – Không quân vẫn chưa làm rõ được sự việc và cũng chưa có văn bản hồi âm đơn của ông Trần Văn Chuyên.

Điều này, theo Luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) là hoàn toàn trái với Luật Khiếu nại, tố cáo. Cũng theo Luật sư Trương Anh Tú, căn cứ vào hợp đồng đã ký giữa hai bên thì phía Trung đoàn 935 đã đơn phương vi phạm hợp đồng, việc thu hồi khu đất trồng cao su không phải phục vụ nhiệm vụ xây dựng công trình quân sự như điều khoản thoả thuận mà chỉ là chuyển cho đối tác khác đầu tư cũng vì mục đích thương mại, làm kinh tế. Còn việc Công ty Vina ngang nhiên khai thác mủ cao su của Công ty Thái Bình Phát là có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản, vi phạm pháp luật hình sự, cần được điều tra, xử lý nghiêm minh. Sự việc xảy ra ngay trên phạm vi Trung đoàn 935 quản lý, song Trung đoàn không ngăn chặn và giải quyết kiến nghị của Công ty Thái Bình Phát là có dấu hiệu bao che, không thể chấp nhận. Dư luận đặt câu hỏi có hay không sự khuất tất giữa Công ty Vina và một số cán bộ cấp cao trong việc đơn phương chấm dứt hợp đồng, chiếm đoạt mủ cao su của Công ty Thái Bình Phát?

Trao đổi với chúng tôi, một cán bộ thuộc Cục Kinh tế (Bộ Quốc phòng) cho biết: Sự việc cho thấy có nhiều dấu hiệu bất thường trong liên doanh liên kết, chưa đúng với các quy định của Bộ Quốc phòng và Cục Kinh tế. Các cơ quan chức năng của Quân chủng Phòng không – Không quân cần sớm làm rõ, bảo đảm quyền lợi chính đáng của doanh nghiệp và giữ gìn uy tín, hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ” trong hợp tác, làm kinh tế.

(Văn hóa Doanh nhân)