(Thanh tra) - Báo Thanh tra ngày 12/8/2022 đăng bài “Đà Nẵng: Hành xử theo kiểu… luật rừng”, phản ánh vụ tranh chấp đất và kiện tụng lẫn nhau giữa bà Trần Hồ Kim Minh, bà Nguyễn Thị Khánh (đều uỷ quyền cho ông Phạm Văn Bình, chồng bà Minh) với bà Vũ Thị Ngọc Bích. Khi toà án chưa có phán quyết thì ông Bình đã có hành vi coi thường kỷ cương pháp luật.
Do tranh chấp đất nhưng chưa được toà phán xét, ngày 6/8/2019, ông Bình đưa phương tiện đến đào múc toàn bộ phần đất trước sân nhà bà Bích, tạo hố sâu 1,7m ngăn cách nhà bà với đường giao thông phía trước, rồi cho người tháo dỡ mái tôn với ý định đập phá nhà bà Bích để lấy đất.
Bà Bích điện báo Công an xã Hoà Sơn đến hiện trường.
Công an xã yêu cầu ông Bình dừng tháo dỡ nhà bà Bích, đồng thời lập biên bản ghi nhận sự việc để có cơ sở làm việc về sau.
Sau đó, bà Bích làm đơn khởi kiện vụ phá hoại tài sản nhà của mình ra TAND huyện Hoà Vang, yêu cầu bồi thường 20 triệu đồng để khôi phục hiện trạng ban đầu ngôi nhà do bị đào múc hố sâu trước hiên nhà.
Ngày 22/11/2021, TAND huyện Hoà Vang có Thông báo số 162 về việc thụ lý vụ án của nguyên đơn là bà Bích, bị đơn là bà Minh, bà Khánh, nhưng đến nay, vì nhiều lý do vẫn chưa đưa ra xét xử vụ án.
Trước đó, vào năm 2011, ông Bình khởi kiện bà Bích ra TAND TP Đà Nẵng về tranh chấp quyền sử dụng đất, đòi bà Bích trả lại diện tích lấn chiếm hơn 353m2 đất và bồi thường một số thiệt hại, rồi sau đó, với nhiều lý do, vụ án bị tạm đình chỉ.
Gần đây, TAND huyện Hoà Vang tiếp tục giải quyết Vụ án dân sự số 258 ngày 24/10/2011 của TAND TP về việc ông Bình khởi kiện như đã nêu trên. Tuy nhiên, bị đơn (bà Bích) và nhiều người có quyền và nghĩa vụ liên quan (ông Phạm Văn Triều…) không hề hay biết thông tin về việc tòa huyện tiếp tục giải quyết vụ án.
Đến ngày 20/7/2022, thẩm phán TAND huyện Hoà Vang Trần Hoài Sơn có giấy triệu tập các đương sự đến thửa đất số 604, tờ bản đồ số 15, thôn Xuân Phú, xã Hoà Sơn vào sáng ngày 26/7, để thẩm định tại chỗ lô đất của bà Bích theo Vụ án dân sự số 258 ngày 24/10/2011, nhưng bà Bích không nhận được giấy mời.
Một ngày sau thẩm định (27/7), ông Bình cho thợ đào múc cây cảnh, đổ móng trụ bê tông với ý định xây dựng tường rào trước mặt tiền nhà bà Bích.
Do tạm trú và làm ăn xa nhà, khi nghe tin ông Bình xây tường rào, ngày 28/7, bà Bích và em trai là Vũ Ngọc Hà (trú Hoà Minh, Liên Chiểu, Đà Nẵng) gấp rút đến hiện trường và ông Hà bức xúc nhổ cây cọc sắt của thợ ông Bình trồng trước nhà chị mình.
Vụ việc có nguy cơ gây mất an ninh, trật tự nông thôn, nên khi nhận được tin báo, Công an xã Hoà Sơn đã lập tức mời các đương sự lên trụ sở để làm việc, đến tối ngày 28/7 mới kết thúc tường trình, biên bản.
Trao đổi với phóng viên, Đại uý Tạ Ngọc Anh, cảnh sát khu vực thôn Xuân Phú, Công an xã Hoà Sơn, cho biết, vụ việc xảy ra căng thẳng khi em bà Bích thấy thợ ông Bình dựng trụ sắt, đổ bê tông trước nhà nên nhổ bỏ và bà Bích yêu cầu dừng thi công, chờ quyết định của toà án. Do vậy, công an mời những người liên quan lên trụ sở làm việc. Tiếp đó, yêu cầu bà Bích, ông Hà đến làm việc, nhưng đến nay hơn 7 ngày trôi qua mà chưa thấy đến.
Còn Trung uý Nguyễn Văn Cam, Công an xã Hoà Sơn - người trực tiếp thụ lý vụ việc, cho hay, qua trình bày bà Bích yêu cầu ông Bình bồi thường một cây cảnh lộc vừng, nhưng chưa xác định được giá trị của cây. Phía ông Bình yêu cầu bà Bích không có hành vi cản trở thi công tường rào…
Công an Hoà Sơn đã yêu cầu ông Bình tạm dừng thi công tường rào, chờ kết quả xét xử của toà án, hoặc các bên làm đơn khiếu nại ra UBND xã để giải quyết…
Cam kết tại cơ quan công an là vậy, nhưng sau đó, ông Bình vẫn ngang nhiên tập kết vật liệu, cho thợ đổ trụ bê tông và đến nay đã xây dựng hoàn chỉnh tường rào che gần kín mặt tiền ngôi nhà của bà Bích, mà không bị xử lý gì.
Một người dân sống gần khu vực tranh chấp cho biết, không hiểu ông Bình dựa vào cơ sở gì hay dựa dẫm vào đâu mà ngang nhiên xây tường rào trước nhà bà Bích, khi chưa được toà án xét xử phân định ranh giới hay diện tích đất?
Đà Nẵng đang duy trì thực hiện Chương trình “Thành phố 5 không”, ‘‘3 có” và ‘‘4 an”, nhằm đảm bảo an ninh, trật tự và an sinh tốt đẹp cho người dân.
Lẽ nào, hành vi như nêu trên của ông Phạm Văn Bình tại vị trí tranh chấp đất nói trên nằm cách trung tâm TP Đà Nẵng và huyện Hoà Vang chừng hơn 10km, mà chính quyền và các cơ quan chức năng của huyện và thành phố không hề hay biết để ngăn chặn và xử lý kịp thời vụ việc?
