Ông Phạm Văn Dũng, người bị hại đang trao đổi với PV. Ảnh: Văn Thanh

>> Ngang nhiên bắt giữ xe ô tô trái luậtBức xúc trước sự việc này, ông Dũng đã nhiều lần làm đơn gửi các ban, ngành chức năng cung cấp giấy mua bán xe để khẳng định chiếc xe bị bắt giữ là của gia đình mình. Thế nhưng, qua một thời gian dài tiến hành điều tra, xác minh, Công an huyện Quảng Xương lại trả lời “xét thấy vụ việc chỉ là giao dịch tranh chấp dân sự nên không khởi tố vụ án hình sự”.  Đơn tố cáo ông Dũng gửi Báo Thanh tra. Ảnh: Văn Thanh

Nói về việc điều tra của Công an huyện Quảng Xương, ông Dũng bức xúc: “Ngày 25/3/2014, ông Thành, Công an huyện gọi điện cho tôi lên nhận kết luận điều tra. Đúng hẹn, tôi lên và được ông Thành đưa cho xem một bản kết luận có nội dung lệch lạc, không đúng với những gì tôi đang tố cáo. Qua đấu tranh với ông Thành về bản kết luận, cuối cùng ông Thành mới để cho tôi ký vào bản kết luận điều tra là “không đúng sự thật, không đúng nội dung khiếu nại”. Sau đó, tôi cũng không được nhận bản kết luận điều tra từ phía Công an, mà ông Thành chỉ nói: “Bác xem thế là được rồi, cháu có một bản để gửi sang tòa án thôi vì đây là vụ án tranh chấp dân sự”. Cơ quan công an là cơ quan bảo vệ pháp luật, giải quyết khiếu nại mà người đi khiếu nại không được nhận nội dung kết luận điều tra có đúng pháp luật không? Tôi muốn có một bản kết luận để tiếp tục tố cáo lên cấp trên nhưng không có”.

Rõ ràng hành vi chiếm giữ xe ô tô của bố con ông Thanh và ông Huy đã quá rõ ràng, thế nhưng Công an huyện Quảng Xương vẫn cố tình không làm rõ, bỏ qua những tình tiết quan trọng như: Xe ô tô là tài sản của gia đình ông Dũng, chứ không còn là tài sản của ông Nam. Vì theo tư liệu ông Dũng cung cấp cho báo chí, ngày 2/10/2013, ông Nam đã bán lại xe ô tô tải cho gia đình ông Dũng (có xác nhận của Công an xã Quảng Ninh) và giấy nhận tiền 170 triệu đồng của ông Nam. Mãi đến ngày 9/10/2013 thì bố con ông Thanh và Huy mới bắt giữ xe ô tô trái pháp luật. Trong khi đó, ông Dũng là người không quen biết, không nợ nần gì với bố con ông Thanh và ông Huy. Đây là tình tiết quan trọng, có ý đồ chiếm đoạt tài sản của người khác sao không được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Xương xem xét, khởi tố vụ án hình sự mà lại đẩy vụ án sang dân sự? Giấy bán xe của ông Nam cho ông Dũng có xác nhận của Công an xã Quảng Ninh. Ảnh: Văn ThanhViệc đơn giản, công an bảo phức tạp

       
Nội dung Công an huyện Quảng Xương trả lời Báo Thanh tra khẳng định: Nguồn gốc xe ô tô tải BKS 36C - 03012 đã được công an lấy lời khai các bên liên quan, đồng thời xác định xe ô tô đã được ông Nam bán cho ông Dũng trước khi bị bố con ông Thanh và ông Huy bắt giữ. Công an huyện Quảng Xương cũng đã làm rõ việc ông Nam vay nợ của ông Huy 30 triệu đồng và mẹ đẻ của ông Huy 100 triệu đồng. Đến ngày 16/11/2013, ông Nam đã thanh toán hết số tiền nợ 130 triệu đồng cho ông Huy và bà Hải. Như vậy, việc vay mượn của này đã được thanh toán sòng phẳng. 

Vậy tại sao xe ô tô của ông Dũng bị giữ sao đến nay lại không được giải quyết rõ ràng, minh bạch? Trong khi đó, Cơ quan Công an huyện Quảng Xương lại trả lời rằng, vụ việc này rất phức tạp, nhưng lại căn cứ vào các tài liệu đã điều tra nên không khởi tố vụ án hình sự. Có hay không việc Cơ quan Công an huyện Quảng Xương đang cố tình bỏ lọt tội phạm, điều tra không đúng người, đúng tội?

Ông Dũng cho biết, xe ô tô của gia đình bị giữ trái phép cả 6 tháng nay, trong khi gia đình không có phương tiện làm ăn, phải trả lãi hàng tháng… Thế nhưng, Cơ quan Công an lại bỏ qua sự việc một cách bất thường. “Tôi tiếp tục viết đơn gửi đến các cơ quan chức năng cao hơn. Mong rằng, các cơ quan thực thi pháp luật sẽ điều tra công tâm, xử lý đúng người, đúng tội, mang lại công bằng cho gia đình tôi”, ông Dũng nói.   

Giấy nhận tiền bán xe 17 triệu đồng của ông Nam. Ảnh: Văn Thanh

Được biết, trong quá trình giải quyết, Công an huyện Quảng Xương đã yêu cầu bố con ông Thanh giao nộp lại xe ô tô bắt giữ trái pháp luật. Thế nhưng, ông Thanh không chấp hành và cho rằng vụ việc là tranh chấp dân sự, nếu Cơ quan Công an thu giữ phải có quyết định. Sau đó, chiếc xe ô tô cũng không được đưa về trụ sở công an để giải quyết. Hiện nay, xe đang nằm ở đâu ông Dũng cũng không rõ. 

Dư luận nghi vấn vì sao xe ô tô trong vụ án này lại không được thu về Công an huyện? Có hay không một đường dây đang bao che cho tội phạm? 

Đề nghị Công an tỉnh Thanh Hóa sớm vào cuộc điều tra, xác minh lại thông tin của người dân, tránh việc bỏ lọt tội phạm, sớm trả lại tài sản cho người bị hại.

Văn Thanh