Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ năm, 20/02/2014 - 12:22
Đi ngược lại với chính sách của Đảng và Nhà nước, UBND TP. Nam Định không những không lấy dân làm “gốc”, bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhân dân, mà ngược lại còn “lộng quyền” chèn ép, lấn chiếm đất công... rồi “im lặng” mặc những tiếng kêu cứu đi tìm lẽ phải.
Ngôi nhà (màu xanh) kiên cố của ông Lê Xuân Hoàn,Chủ tịch UBND xã Nam Phong lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều
>> Quan chức đua nhau “xẻ thịt"... hành lang bảo vệ đê điều?
>> Mượn tay doanh nghiệp, chính quyền cướp đất của dân?
Thời gian vừa qua, dư luận liên tiếp vạch trần những sai phạm trong quản lý đất đai tại xã Nam Phong, TP. Nam Định (tỉnh Nam Định). Tuy nhiên, mặc tiếng kêu cứu của nhân, UBND T.P Nam Định vẫn thờ ơ “tiếp tay” cho cấp dưới lộng hành. Đáng báo động hơn, bên cạnh những sai trái còn tồn tại chưa ai đứng ra giải quyết, thì hàng loạt những vị lãnh đạo UBND tỉnh Nam Định, UBND TP. Nam Định, UBND xã Nam Phong lại trở thành “lá cờ đầu” lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều...

Mặc dù sở hữu ngôi nhà (màu xanh) đã lấn chiếm hành lang bảo vệ đê nhưng tham vọng của ông Lê Xuân Hoàn, Chủ tịch xã Nam Phong TP Nam Định không dừng lại ở đó với phát ngôn: "Nhà tôi ở 30 Hoàng Diệu - Hà Nội các anh cần hỏi gì không?"
Báo MT&SKO đã phản ánh hàng loạt những vụ việc liên quan đến sai phạm trong quản lý đất đai tại xã Nam Phong như: Chính quyền tiếp tay cho bố cướp đất con; mượn tay doanh nghiệp cướp đất của dân; coi thường pháp luật Chủ tịch UBND xã Nam Phong kéo bè kéo cánh... phản ánh đến lãnh đạo UBND T.P Nam Định và đại diện UBND T.P, ông Nguyễn Minh Thắng, Chánh văn phòng UBND đã từng khẳng định: “Chúng tôi sẽ xem xét xử lý các vụ việc báo nêu...”. Tuy nhiên, “bỏ quên” trách nhiệm và nhiệm vụ nhân dân giao phó, vị “quan” đại diện cho UBND T.P Nam Định cũng ngoảnh mặt làm ngơ, “phủi tay” cho cấp dưới lộng quyền
Không có giấy phép xây dựng và biết rõ mảnh đất tại xã Nam Phong, TP Nam Định không đứng tên ông Trần Văn Lộc, nhưng chính quyền xã vẫn “tạo điều kiện” để ông Lộc cắt đất của con trai (Trần Văn Chí) bán cho người khác xây nhà kiên cố bỏ mặc tiếng kêu cứu của dân!
Từ đây dư luận không khỏi đặt dấu hỏi: Phải chăng sự tôn nghiêm của luật pháp đang bị bỏ mặc, chiếm dụng đất công, “tiếp tay” cho sai phạm đã ăn sâu vào trong tiềm thức của “quan chức” nơi đây?
Như thể trả lời cho những nghi vấn dư luận đặt ra, chính vị “quan” xã Nam Phong, đơn cử là Chủ tịch Lê Xuân Hoàn hết lần này đến lần khác chèn ép, đè nén nhân dân... hết tiếp tay cho bố cướp đất con; lại tiếp tay cho doanh nghiệp dùng luật rừng cướp đất người dân; là một Đảng viên nhưng đi ngược hoàn toàn với tôn chỉ của Đảng “kéo bè, kéo cánh” coi thường pháp luật... Hơn thế nữa, chính vị “quan” xã này đi tiên trong “chiến dịch” lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều.
Mới đây trong văn bản trả lời ông Trần Chí Nho, UBNTP Nam Định Vẫn thừa nhận là đất khai hoang của ông Trần Chí Nho nhưng ông Lê Xuân Hoàn đã "Mượn tay doanh nghiệp" cướp mảnh đất mà gia đình ông Trần Chí Nho
Vậy lẽ công bằng ở đâu, pháp luật của Nhà nước ở đâu trong mắt vị “quan” xã này? Cướp đất của người dân, chiếm dụng đất công có lẽ với Chủ tịch xã Nam Phong, ông Lê Xuân Hoàn giờ là chưa đủ?
Dư luận hoài nghi liệu một con người như vậy có xứng đáng là Đảng viên, là Chủ tịch UBND xã, thay nhân dân thể hiện nguyện vọng cũng như mong muốn của mình? Hay đó chỉ là tấm bình phong được dựng lên để che mắt nhân dân, cho những thế lực lớn hơn “chuộc lợi” biến chính quyền thành phường “thảo khấu”?
Báo MT&SKO sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc!
(Theo Báo MT&SKO)
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng (BQL DA) xã Diên Sanh bác kiến nghị của Liên danh dự án Khu tái định cư xã Hải An liên quan thư bảo lãnh dự thầu 2,5 tỷ đồng. Liên danh tiếp tục kiến nghị Sở Tài chính tỉnh Quảng Trị.
Minh Tân
(Thanh tra) - Liên danh có giá dự thầu sau giảm giá thấp hơn giá trúng thầu gần 12 tỷ đồng bị loại do thư bảo lãnh dự thầu ghi không thống nhất giữa số và chữ. Sau đóng thầu, ngân hàng xác nhận thư do mình phát hành, có giá trị 2,5 tỷ đồng và hiệu lực 120 ngày; tuy nhiên, tổ chuyên gia cho rằng tài liệu này không thể khắc phục sai khác đã tồn tại tại thời điểm đóng thầu.
Hải Hà
Trí Vũ
Trung Hà
BTT
Anh Vũ
Hương Trà
Phú Đức
Theo TTXVN
Trí Vũ