Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 01/03/2019 - 06:30
(Thanh tra)- Mặc dù Ban Tiếp công dân TP Hải Phòng đã 2 lần có văn bản yêu cầu giải quyết khiếu nại của công dân, song UBND huyện An Dương vẫn chưa giải quyết?
Tấm biển quảng cáo cao hàng chục mét đang trong tình trạng xuống cấp nghiêm trọng. Ảnh: TQ
Báo Thanh tra ngày 17/1/2019, có bài “An Dương (TP Hải Phòng): “Quên” quyền lợi của dân?”, phản ánh: Gần 14 năm, UBND huyện An Dương sử dụng 120m2 đất thổ cư của gia đình bà Nguyễn Thị Thư để dựng biển quảng cáo cho dự án tuyến đường An Dương I do UBND huyện An Dương làm chủ đầu tư, nhưng đến nay UBND huyện An Dương vẫn chưa trả tiền thuê đất cho gia đình bà Thư.
Hiện tấm biển quảng cáo cao hàng chục mét đang trong tình trạng xuống cấp nghiêm trọng. Các chân cột đã bị gỉ sét ăn mòn, một số chân cột đã bị đứt hoàn toàn, có thể đổ sập bất cứ lúc nào và có nguy cơ tiềm ẩn gây tai nạn cho người tham gia giao thông cũng như ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình bà Nguyễn Thị Thư.
Thế nhưng, UBND huyện An Dương chưa thể tháo dỡ biển vì chưa có sự đồng thuận của gia đình bà Thư với lý do chưa trả tiền thuê mặt bằng dựng biển như đã thỏa thuận - 36 triệu đồng/năm.
Do UBND huyện An Dương chậm trả tiền thuê mặt bằng nên bà Thư đã 2 lần có đơn khiếu nại gửi UBND TP Hải Phòng. Ban Tiếp công dân TP Hải Phòng đã có 2 văn bản chuyển đơn đến UBND huyện An Dương yêu cầu giải quyết dứt điểm vụ việc.
Ngày 30/11/2018, Ban Tiếp công dân TP Hải Phòng có Văn bản số 581/TBCD-XLĐ về việc chuyển đơn gửi UBND huyện An Dương. Ban Tiếp công dân TP Hải Phòng đề nghị UBND huyện An Dương xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; trả lời công dân, thông báo kết quả về Ban Tiếp công dân TP để tổng hợp, báo cáo UBND TP.
Ngày 1/2/2019, Ban Tiếp công dân TP Hải Phòng tiếp tục có Văn bản số 62/TBCD-XLĐ về việc chuyển đơn gửi UBND huyện An Dương. Ban Tiếp công dân TP Hải Phòng đề nghị UBND huyện An Dương xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; trả lời công dân, thông báo kết quả về Ban Tiếp công dân TP để tổng hợp, báo cáo UBND TP.
Tuy nhiên, đến nay, UBND huyện An Dương vẫn chưa có văn bản trả lời công dân.
Điều 28 Luật Khiếu nại 2013 quy định thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu:Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu không quá 30 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý.
Liệu UBND huyện An Dương giải quyết đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thư có đúng với Luật Khiếu nại?
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
Trần Quý
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Trung Hà
H.T
Thùy Dương
Nam Dũng
Cảnh Nhật
Thu Huyền
Trung Hà
Đăng Tân
Văn Thanh
Đăng Tân
Thái Nam
Thái Nam