Khu tái định canh - định cư thủy điện Đồng Nai 3, huyện Đắk Glong xảy ra nhiều hành vi kê khống để hưởng đền bù

>> Cần xử lý nghiêm hành vi vu khống của ông Lê Hoàng Ban
>> Cần tôn trọng sự thật!
>> Quyết định của huyện Đắk Glong có căn cứ

Giữa tháng 7/2013, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã khởi tố, bắt giam ông Lê Khắc Thuận, nguyên Giám đốc Công ty về hành vi lập hợp đồng khống trong việc làm đường, cầu cống, đắp đập tại công trình hồ đập thủy lợi Da Uynh để nhận tiền đền bù hơn 794 triệu đồng. Sau quá trình điều tra, do bệnh tật, hiện ông Thuận được tại ngoại, nhưng Công ty vẫn liên tục khiếu kiện một cách vô lý...

Sau khi TAND huyện xử “thắng” cho Công ty Nam Thuận, UBND huyện và Viện KSND huyện Đắk G’long đều có kháng cáo, kháng nghị lên Tòa cấp trên, nhất là việc Tòa tuyên hủy Quyết định số 1379/QĐ-UBND ngày 17/6/2008 của UBND huyện về phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng và chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của Công ty Nam Thuận... Tại phiên tòa phúc phẩm ngày 22/01/2013, HĐXX TAND tỉnh Đắk Nông đã chấp nhận một phần nội dung kháng cáo, kháng nghị; sửa Bản án hành chính sơ thẩm số 01/2012 ngày 18/8/2012 của TAND huyện Đắk G’long; không hủy Quyết định số 1379 của UBND huyện, vì việc bồi thường, hỗ trợ cho 13 hộ dân căn cứ vào biên bản kiểm tra kết quả phúc tra hiện trạng rừng, khu tái định cư, định canh công trình Thủy điện Đồng Nai 3 của Trung tâm Quy hoạch, khảo sát, thiết kế Nông - Lâm nghiệp Đắk Nông, Ban quản lý Thủy điện 6, Xí nghiệp Lâm nghiệp Quảng Khê và đối chiếu với bản đồ kê khai, giải thửa địa chính, thì diện tích đất có cây rừng và rừng trồng là 81 ha, đã được Hội đồng đền bù, giải phóng mặt bằng căn cứ vào các thửa đất có tài sản trên đất để kiểm kê đầy đủ, các hộ đã ký tên xác nhận và không có ý kiến gì. Các cá nhân tham gia ký biên bản điều tra hiện trạng đất đai, tài sản, vật kiến trúc, cây trồng đều với tư cách là chủ hộ, vì vậy, Công ty Nam Thuận không quản lý diện tích đó và Quyết định số 1379 không điều chỉnh về Công ty Nam Thuận nên Công ty không có quyền khởi kiện. Tòa phúc thẩm cũng tuyên hủy phần 14 mục A phụ lục số I ban hành kèm Quyết định số 2821 và hủy Quyết định số 3308 của UBND huyện Đắk G’long. 

Tiếp đó, xuất hiện một số bài báo nêu rằng, UBND huyện chỉ đền bù 81 ha đất và tài sản trên đất, còn lại hơn 133 ha đất chưa thực hiện kiểm kê, đền bù đã cày ủi, gây thiệt hại kinh tế của Nam Thuận. Trên thực tế và theo chức năng, nhiệm vụ được giao, UBND huyện không có quyền san ủi mặt bằng mà do Chủ đầu tư dự án thực hiện theo tiến độ thi công, còn chính quyền chỉ phối hợp trong công tác thu hồi đất, đền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng. Tòa phúc thẩm xét thấy rằng, Quyết định số 2812 ngày 05/12/2008 của UBND huyện có sai sót một phần về thủ tục trong việc hỗ trợ hơn 133 ha đất, vì trước khi bồi thường chỉ căn cứ vào biên bản phúc tra hiện trạng rừng ngày 04/3/2008, không kiểm kê đất đai, tài sản là không đúng với quy định tại Điều 55 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP của Chính phủ về trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Do vậy, việc Tòa sơ thẩm hủy Quyết định số 2812 là không đúng, cần hủy một phần quyết định này và phần bồi thường thiệt hại nếu có, sẽ được giải quyết sau khi UBND huyện giải quyết về mặt hành chính đối với 133 ha đất thu hồi. 

Ngày 01/4/2013, Thường vụ Huyện ủy Đắk G’long họp bàn và có Công văn số 744-CV/HU, yêu cầu UBND huyện căn cứ vào Bản án hành chính phúc thẩm số 01/2013 của TAND tỉnh Đắk Nông, khẩn trương thực hiện các nội dung trong phần Quyết định của bản án. Đến ngày 26/4/2013, UBND huyện ra Quyết định số 1263/QĐ-UBND về hủy phần 14, mục A, phụ lục số I của Quyết định số 2812 và hủy Quyết định số 3308 ngày 21/12/2010 của UBND huyện, để thực hiện Bản án số 01/2013/HCPT của TAND tỉnh về việc yêu cầu hủy quyết định hành chính. Cũng tại quyết định trên, UBND huyện giao Trung tâm Phát triển quỹ đất phối hợp với Ban quản lý Dự án Thủy điện 6, thu hồi số tiền hơn 1,63 tỷ đồng đã chi trả cho ông Lê Khắc Thuận và Công ty Nam Thuận để nộp ngân sách theo quy định. Yêu cầu ông Thuận và Công ty Nam Thuận phải nộp đầy đủ số tiền trên vào Kho bạc Nhà nước huyện Đắk G’long trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày quyết định này có hiệu lực. 

Đáng nói là, quyết định của UBND huyện thu hồi tiền do chi trả sai chế độ đã ban hành 10 tháng nay, nhưng ông Thuận và Công ty Nam Thuận vẫn cố tình chây lỳ; trong khi đó, phía Công ty luôn gửi đơn “kêu cứu” báo chí yêu cầu đòi UBND huyện phải thực hiện bản án trên. Trao đổi với chúng tôi, ông Đàm Quang Trung, Chủ tịch UBND huyện Đắk G’long khẳng định: “UBND huyện luôn đề cao ý thức chấp hành nghiêm phán xét của Tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, mọi đơn vị và cá nhân liên quan cũng phải tuân thủ nghiêm túc các quy định của pháp luật. Cụ thể trong trường hợp này, phía Công ty Nam Thuận và ông Lê Khắc Thuận phải nộp lại số tiền hơn 1,6 tỷ đồng tiền đền bù, hỗ trợ đã nhận sai chế độ, thì chính quyền huyện mới tiếp tục xem xét bồi thường, hỗ trợ diện tích 133 ha đất theo đúng mức quy định của Nhà nước, khi có yêu cầu”.

Tuy nhiên, theo ông Đoàn Văn Phương, Chánh Văn phòng UBND huyện phản ánh, trong thời gian qua, phía Công ty Nam Thuận cùng luật sư liên tục đến UBND huyện đòi gặp lãnh đạo huyện để “hỏi tội” vì sao không thi hành bản án phúc thẩm!

Nguyên Ngọc Phó