Theo dõi Báo Thanh tra trên
Chủ nhật, 24/03/2019 - 22:33
(Thanh tra) - Sau khi nhận được đơn tố cáo của công dân, Chủ tịch UBND tỉnh Hoà Bình đã vào cuộc xác minh và có văn bản chỉ đạo UBND huyện Kỳ Sơn áp dụng biện pháp bảo vệ người tố cáo và thực hiện việc xử lý các tổ chức, cá nhân, cán bộ, công chức có hành vi vi phạm theo các quy định của pháp luật.
Văn bản chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Hoà Bình. Ảnh: TN
Như Báo Thanh tra đã phản ánh, xuất phát từ việc phát hiện người ra ứng cử chức danh Trưởng thôn Tân Lập không đủ phẩm chất, đạo đức, có dấu hiệu sử dụng trái mục đích tiền hỗ trợ thiên tai của xóm Tân Lập, xã Dân Hạ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hoà Bình và lấn chiếm sử dụng đất công sai mục đích, ông Nguyễn Đình D, người dân thôn Tân Lập đã có đơn thư kiến nghị gửi các cấp đề nghị xem xét xử lý các vấn đề nêu trên đối với ông Vũ Minh Châu, Trưởng xóm Tân Lập.
Sau khi nhận được các văn bản trả lời, không đồng ý với các nội dung kết luận, tháng 9/2018 ông D tiếp tục có đơn kiến nghị gửi UBND xã Dân Hạ.

Khu đất ông Châu lấn chiếm, xây dựng trái phép tại hồ Nguyễn, xã Dân Hạ. ảnh TN
Sau đó ông D tiếp tục có đơn tố cáo ông Nguyễn Mạnh Sáu, Chủ tịch UBND xã Dân Hạ đến UBND huyện Kỳ Sơn về việc buông lỏng quản lý về đất đai, không thực hiện đúng chức trách thẩm quyền.
Tố cáo ông Trần Hải Lâm, Chủ tịch UBND huyện Kỳ Sơn vì đã không đảm bảo thời hạn giải quyết tố cáo, làm lộ danh tính người tố cáo với người bị tố cáo, vi phạm Luật Tố cáo 2011 (Khoản 2, Điều 9; Khoản 1 và 2, Điều 21).
Ngày 05/3/2019, ông Nguyễn Văn Quang - Chủ tịch UBND tỉnh Hoà Bình ký Văn bản số 362/UBND-TCD về việc giải quyết đơn tố cáo của công dân, giao UBND huyện Kỳ Sơn: Chỉ đạo, tổ chức thực hiện các kết luận tố cáo, xử lý dứt điểm hành vi lấn chiếm đất đai, xây dựng trái phép tại hồ Nguyễn, xã Dân Hạ, huyện Kỳ Sơn.
Thực hiện các biện pháp xử lý theo thẩm quyền, kiến nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân khác áp dụng các biện pháp xử lý theo thẩm quyền đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân có vi phạm pháp luật.
Kiểm tra, rà soát quá trình giải quyết tố cáo, căn cứ vào nội dung tố cáo, giải trình của người bị tố cáo, kết quả xác minh nội dung tố cáo, tài liệu chứng cứ có liên quan, căn cứ pháp luật để xác định có hay không có hành vi vi phạm pháp luật về tố cáo của Chủ tịch UBND xã Dân Hạ. Thực hiện các biện pháp xử lý theo thẩm quyền đối với người có hành vi vi phạm (nếu có).
Xem xét, kiểm điểm trách nhiệm, xử lý hành vi vi phạm đối với cán bộ, công chức trong quá trình xử lý đơn, giải quyết tố có làm lộ họ tên, địa chỉ của người tố cáo.
Chỉ đạo giải quyết việc công dân tố cáo ông Vũ Minh Châu, Trưởng xóm Tân Lập, xã Dân Hạ sử dụng tiền đóng góp của nhân dân xây dựng Nhà văn hoá xóm và sử dụng 40 triệu đồng tiền hỗ trợ thiên tai năm 2015 đổ đất lấn hồ Nguyễn trục lợi cá nhân.
Áp dụng các biện pháp bảo vệ cần thiết theo thẩm quyền hoặc kiến nghị cơ quan có thẩm quyền áp dụng các biện pháp bảo vệ người tố cáo theo quy định của pháp luật.
Theo phản ánh của ông D, mặc dù các cấp chính quyền đã có chỉ đạo quyết liệt như vậy, nhưng do việc triển khai thực hiện rất chậm đã gây dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân, dẫn đến giảm sút lòng tin vào tính nghiêm minh của pháp luật.
Trong tâm trạng lo lắng và bức xúc ông D cho biết: Ngày 17/3/2019, tại nhà văn hoá thôn, đại diện UBND xã Dân Hạ, xóm Tân Lập và các hội, đoàn thể cùng nhân dân tổ chức “xem xét quy trình bãi nhiệm trưởng thôn”. Không biết nội dung thế nào, nhưng sau cuộc họp một số đối tượng đã tung tin rằng tôi tố cáo sai, các cơ quan báo đài viết sai sự thật nên đã phải hạ bài và xin lỗi.
Nhiều người lợi dụng vào đó để nói xấu, xúc phạm, bôi nhọ danh dự tôi và gia đình, xa lánh, cô lập người tố cáo, trước đó có kẻ đã ném vỏ chai bia vào nhà gây nguy hiểm đến gia đình tôi. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền cấp trên cần có các biện pháp bảo vệ tôi và gia đình, đồng thời làm rõ có hay không việc bao che, chậm trễ trong việc xử lý các tổ chức, cá nhân có vi phạm.
Thành Nam
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Văn Thanh
Đăng Tân
Thái Nam
Thái Nam
H.T
Trang Anh
Đan Quế
Phương Hiếu
Hương Trà
Nguyệt Trang
TS. Phạm Tuấn Anh, Phó Trưởng khoa Nghiệp vụ 2, Trường Cán bộ Thanh tra
Nhóm PV Vấn đề trong tuần