Hành vi phạm tội của Phạm Trung Cang

Ngày 1/8/3013, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ra kết luận điều tra và ngày 30/10/2013 có bản kết luận điều tra bổ sung đề nghị truy tố Nguyễn Đức Kiên 4 tội danh: Kinh doanh trái phép; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trốn thuế và cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng ACB và một số công ty trên địa bàn TP Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. Trong nhóm khởi tố về tội cố ý trái có bị can Phạm Trung Cang (nguyên là Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) ACB).

Theo kết luận điều tra, riêng trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam - VietinBank Chi nhánh TP Hồ Chí Minh) lừa đảo chiếm đoạt tài sản, một số cá nhân nguyên là lãnh đạo ACB đã có hành vi cố ý làm trái, ra chủ trương dùng tiền huy động của khách hàng, ủy thác cho nhân viên, các công ty gửi tiền vào các tổ chức tín dụng để mong hưởng lãi suất cao hơn trần lãi suất do Ngân hàng Nhà nước qui định. Trong đó gửi tiền vào VietinBank Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TP Hồ Chí Minh để hưởng lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng, gây thất thoát cho ACB 718,9 tỷ đồng.

Bị can Phạm Trung Cang đã cùng các bị can Kiên, Hải, Kỳ, Giá… ký vào biên bản họp Thường trực HĐQT ACB cho vay như nêu trên. Trong quá trình hoạt động, ngày 24/1/2011, ACB có quyết định bổ sung thành viên HĐQT là ông Huỳnh Quang Tuấn thay cho ông Cang. Ngày 26/4/2011, ông Phạm Trung Cang có quyết định miễn nhiệm thôi giữ chức Phó Chủ tịch HĐQT ACB nhưng ông Cang vẫn còn giữ chức vụ thành viên Hội đồng Tín dụng, Phó Chủ tịch Hội đồng Đầu tư của ACB. Chính vì thế, ông Cang vẫn ký tên vào văn bản với tư cách Thường trực HĐQT ACB ủy thác cho nhiều cá nhân gửi tiền vào các tổ chức tín dụng khi chưa có hướng dẫn của Ngân hàng Nhà nước.

         
Người “tham mưu” giải cứu 

Sau khi có bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an, ngày 12/12/2013, Phó Vụ trưởng Khương Thị Minh Hằng (kiểm sát viên thụ lý chính hồ sơ vụ án) đã "tham mưu" cho lãnh đạo Viện KSND Tối cao, lãnh đạo Vụ 1 ra bản cáo trạng truy tố 7 bị can với nhiều tội danh, tổng số tiền thiệt hại do các bị can gây ra với con số 1.695,6 tỷ đồng.
 

Điều bất thường là bà kiểm sát viên đã báo cáo để đình chỉ bị can Phạm Trung Cang với lý do: "Ngày 22/3/2010, ông Cang tham gia cuộc họp đề ra chủ trương cho vay. Tuy nhiên, ngày 31/12/2010, ông Cang có đơn xin từ nhiệm chức danh thành viên HĐQT ACB khi Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 chưa có hiệu lực thi hành và đã được ngân hàng chấp nhận. Vì lẽ đó, ông Cang không có trách nhiệm hình sự về việc thất thoát 718,9 tỷ đồng”.

Như vậy, để đình chỉ cho bị can Phạm Trung Cang, bà Phó Vụ trưởng chỉ báo cáo với lãnh đạo Viện "ngày 31/12/2010, ông Cang có đơn xin từ nhiệm chức danh thành viên HĐQT" nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Còn nội dung quan trọng là ông Cang vẫn giữ chức vụ thành viên Hội đồng Tín dụng, Phó Chủ tịch Hội đồng Đầu tư của ACB thì bị “bỏ qua”. Chính vì thế, ông Cang vẫn ký tên vào văn bản với tư cách Thường trực HĐQT ACB ủy thác cho nhiều cá nhân gửi tiền vào các tổ chức tín dụng thì được giấu nhẹm. 

Tin vào báo cáo của Phó Vụ trưởng, lãnh đạo Viện KSND Tối cao đồng ý để bà Hằng làm thủ tục đình chỉ điều tra bị can Phạm Trung Cang. 

Theo nguồn tin của chúng tôi tại Viện KSND Tối cao, trong một phiên họp sau đó, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình đã nghiêm khắc phê bình việc báo cáo thiếu trung thực của bà Phó Vụ trưởng này.

Q.A