19 lô đất được đấu giá không đúng luật đang được đoàn kiểm tra kiến nghị hủy bỏ kết quả đấu gia để đấu giá lại. Ảnh: Văn Thanh

>>Bất ngờ hạ giá đất rồi “ém” thông tin”

Sau khi Báo phát hành, Chủ tịch UBND tỉnh đã có Công văn 119/UBND-VX chỉ đạo Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) chủ trì phối hợp với Sở Tư pháp, UBND huyện Quảng Xương xác minh, làm rõ nội dung PV phản ánh.

Từ việc lộ sáng những sai phạm… 

Mới đây, đoàn kiểm tra đã có Báo cáo số 329/STNMT-TTg gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa khẳng định: Ngày 21/5/2013, Thông báo số 106/TB-TTĐG đề ngày 25/4/2013 của Trung tâm Bán đấu giá Tài sản (TTBĐGTS) Thanh Hóa gửi qua đường bưu điện đến UBND xã Quảng Châu (theo dấu Công văn đến của Văn phòng UBND xã Quảng Châu), nhưng biên bản niêm yết bán đấu giá lại đề ngày 26/4/2013. Ông Nguyễn Hữu Quyền, Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Quảng Châu cho biết: Thông báo bán đấu giá lần 3 đến chậm, khi tổ chức đấu giá thì mọi người ở xã mới biết. Còn ông Nguyễn Huy Thoại, Phó Chủ tịch UBND xã Quảng Châu ký biên bản niêm yết bán đấu giá vào ngày 28/5/2013 (sau khi phiên đấu giá thành công chứ không phải ngày 26/4/2013 như biên bản đã ghi). Đoàn kiểm tra khẳng định nội dung này Báo Thanh tra nêu hoàn toàn đúng. 

Về nội dung Thông báo số 106/TB-TTĐG ngày 25/4/2013 của TTBĐGTS Thanh Hóa, thời hạn tham khảo hồ sơ là trong giờ hành chính từ ngày 25/4/2013 đến hết ngày 24/5//2013 tại TTBĐGTS hoặc UBND xã Quảng Châu. Tại buổi làm việc với đoàn kiểm tra, ông Nguyễn Hữu Quyền cũng xác nhận: Khi đấu giá lần 1 và lần 2 thì TTBĐGTS có bán hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá tại UBND xã, nhưng khi đấu giá lần 3 thì không thấy bán hồ sơ tại UBND xã (trước đó, trả lời phỏng vấn Báo Thanh tra, ông Nguyễn Đức Đệ, Giám đốc TTBĐGTS khẳng định: Cuộc đấu giá lần 3 trực tiếp ông Nguyễn Huy Thành, Chủ tịch UBND xã Quảng Châu lên Trung tâm nhận khoảng 50 bộ hồ sơ đưa về xã. Sau đó thì nộp lại cho Trung tâm khoảng hơn 40 bộ hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá. Trong khi đó, tại UBND xã Quảng Châu không thấy bán bất kỳ một bộ hồ sơ nào hoặc thông báo trên loa truyền thanh của xã). Về việc này, đoàn kiểm tra cũng khẳng định Báo Thanh tra nêu là đúng.

Đối với nội dung khách hàng trúng đấu giá, đoàn kiểm tra cũng khẳng định: Có 6 khách hàng tham gia đấu giá với 46 đơn đăng ký tham gia. Kết quả chỉ có bà Đỗ Thị Yến, Xóm Mới, xã Quảng Thọ, huyện Quảng Xương (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ An Mỹ gọi tắt là Cty An Mỹ) trúng đấu giá cả 19 lô đất. Tuy nhiên, đoàn kiểm tra kết luận không phải là bán cho Cty An Mỹ như Báo nêu. Về việc này, chúng tôi khẳng định: Đoàn kiểm tra chưa tìm hiểu sâu về vụ việc. Bà Đỗ Thị Yến là ai? Là Giám đốc Cty An Mỹ, hiện bà đã bỏ vốn đầu tư xây dựng chợ tạm Quảng Châu (chợ nằm gần 19 lô đất đấu giá). Trong cuộc đấu giá này không biết bà Yến và 5 người còn lại mua hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá ở đâu? Những người này có phải là “quân xanh” đã được sắp đặt trước trong cuộc đấu giá? Phải chăng, hơn 46 bộ hồ sơ của 6 khách hàng tham gia đấu giá là do ông Nguyễn Huy Thành, Chủ tịch UBND xã Quảng Châu “bí mật” cung cấp rồi nộp lại cho TTBĐGTS? Có hay không cuộc đấu giá đã có sự sắp đặt sẵn từ trên xuống dưới để bà Yến mua được cả 19 lô đất?

Về nội dung “tăng quyền lực” cho Phó Chủ tịch UBND xã “ký bừa”, ông Nguyễn Huy Thoại, Phó Chủ tịch UBND xã Quảng Châu khẳng định với đoàn kiểm tra: Khi tổ chức đấu giá lần 3, ông được Chủ tịch UBND xã phân công giao đến dự, chứng kiến việc đấu giá. Ông thừa nhận tại buổi đấu giá có ký biên bản đấu giá và biên bản niêm yết bán đấu giá, nhưng lại không thừa nhận là “ký bừa”. Nếu ông Thoại không “ký bừa” thì tại sao trước khi ký ông không đọc nội dung biên bản? Trong khi đó, biên bản niêm yết phải được ký vào thời điểm niêm yết chứ không thể ký sau cuộc đấu giá được. Về nội dung này, đoàn kiểm tra cũng chưa có kết luận, quy trách nhiệm đối với ông Thoại. 

Đối với nội dung thay đổi địa điểm đấu giá từ hội trường UBND xã sang trường tiểu học (không có thông báo thay đổi địa điểm), đoàn kiểm tra cũng khẳng định Báo Thanh tra nêu là hoàn toàn đúng sự thật. 

… Đến việc chưa ai bị kiểm điểm, kỷ luật

         
Với những sai phạm nghiêm trọng được báo chí, đoàn kiểm tra phơi bày, thế nhưng trong các báo cáo giải trình gửi Thường trực Tỉnh ủy, UBND tỉnh Thanh Hóa, ông Nguyễn Văn Chính, Phó Chủ tịch UBND huyện Quảng Xương, Chủ tịch Hội đồng định giá 19 lô đất gần chợ Quảng Châu vẫn khẳng định việc tổ chức đấu giá và kết quả trúng đấu giá là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật; số hộ dân trúng đấu giá là 19 hộ; cuộc đấu giá vẫn diễn ra ở hội trường UBND xã Quảng Châu! Không hiểu vì lý do, mục đích gì mà ông Chính lại cố tình bao biện cho những sai phạm nghiêm trọng này? 

Đáng nói là, sau khi sự việc đấu giá 19 lô đất mất dân chủ được phản ánh lên cấp trên, Phó Bí thư Huyện ủy Quảng Xương cũng đã về kiểm tra, nghe báo cáo sự việc nhưng đến nay vẫn không hề có động thái xử lý gì. 

Đoàn kiểm tra đã khẳng định việc TTBĐGTS không niêm yết Thông báo đấu giá và không tổ chức bán hồ sơ tại UBND xã Quảng Châu là vi phạm quy định tại khoản 1, Điều 15 Quy chế Đấu giá QSDĐ để giao đất có thu tiền QSDĐ hoặc cho thuê đất trên địa bàn tỉnh ban hành kèm theo Quyết định số 395/2012/QĐ-UBND ngày 3/2/2012 của UBND tỉnh Thanh Hóa. Đồng thời, theo quy định tại khoản 2, Điều 7 quy chế nêu trên thì, UBND cấp huyện (trừ TP Thanh Hóa, UBND thị xã Bỉm Sơn) quyết định quỹ đất đưa ra đấu giá để giao đất có thu tiền sử dụng hoặc cho thuê đất đối với hộ gia đình, cá nhân dưới 1.000m2 và không quá 10 suất đất xen cư trên cơ sở đề nghị của UBND xã, thị trấn nơi có đất và Phòng Kế hoạch - Tài chính của  UBND huyện. Việc UBND huyện Quảng Xương chia Mặt bằng quy hoạch số 06 UB/TN-MT ngày 10/1/2011 xã Quảng Châu (19 lô đất, diện tích 2.198m2) để tổ chức đấu giá 3 lần trong 1 buổi đấu giá là không đúng quy định trên.

Đoàn kiểm tra đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Quảng Xương hủy bỏ Quyết định số 905/QĐ-UBND ngày 4/6/2013 về việc phê duyệt kết quả trúng đấu giá QSDĐ các lô đất xen cư tại xã Quảng Châu để tổ chức đấu giá lại theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, nhiều người dân và cán bộ ở xã Quảng Châu vẫn đang băn khoăn: Các sai phạm đã rõ nhưng trong báo cáo kết quả kiểm tra có đề xuất kiểm điểm cá nhân, tập thể, xử lý kỷ luật ai? Nếu các sai phạm đã rõ mà không có ai chịu trách nhiệm thì còn đâu là kỷ cương, phép nước. 

Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa sớm có biện pháp xử lý kỷ luật nghiêm minh vụ việc, trấn an dư luận.

       
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục theo dõi, thông tin đến bạn đọc khi có thêm tình tiết mới. 

Văn Thanh