Căn nhà cấp 4 liên quan đến vụ kiện mà cả người kiện và người bị kiện đều không còn liên quan. Ảnh: T.A

Mới đây, ông Trần Việt Dũng, người đang ở trong ngôi nhà có địa chỉ 51A, ngõ 46, đường Nguyễn Hoàng Tôn, tổ 55, cụm 9, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội "ngã ngửa" khi một số cơ quan báo chí nêu tên ông như một người vi phạm pháp luật khi cố tình cải tạo căn bếp trong ngôi nhà cấp bốn ở cùng địa chỉ trên. Sự việc trở nên nghiêm trọng hơn khi người đứng đơn còn tố cáo ông lấn chiếm hàng chục m2 đất của hàng xóm. 

Thế nhưng, ông Phạm Văn Hoàn (ở tại 41, khu tập thể Cao su Sao Vàng, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân) cho biết, ông mới là chủ nhân hiện tại của ngôi nhà. Chưa hết, người đứng đơn tố cáo không những “không đúng với các tài liệu của phường Phú Thượng và các tài liệu do các cơ quan chức năng quản lý” mà giờ cũng không còn liên quan gì đến mảnh đất này.

Khu đất 51A trước đây có hai gian nhà cấp bốn (số 1 và số 2) cộng với phần đất ở phía trước và phía sau thuộc quyền quản lý của một đơn vị thuộc Bộ Giao thông Vận tải. Những năm 80 của thế kỷ XX, toàn bộ khu nhà đất này được bán cho cán bộ thuộc đơn vị là ông Trần Xuân Cửu. Sau đó ông Cửu bán cho một người tên là Hà Minh Châu. Ông Châu bán cho một người khác… rồi mới đến ông Trần Việt Dũng. Tháng 4/2013 vừa qua, ông Hoàn chính thức tiếp quản khu đất này sau khi mua lại của ông Dũng.

Tuy nhiên, trong những mốc mua bán đấy lại xảy ra tình huống, trước khi làm thủ tục bán nhà cho ông Châu, ông Cửu có bán gian nhà số 2 cho ông Mầu Văn Thỉnh (ở tổ 24 phường Định Công, quận Hoàng Mai). Do ông Cửu vừa bán gian nhà số 2 cho ông Thỉnh sau đó lại bán gian số 1 và phần đất ở phía trước và phía sau nhà số 2 cho ông Châu, nên ông Thỉnh đã làm đơn kiện ra tòa. Tòa án quận Tây Hồ khi đó kết luận việc mua bán giữa ông Cửu và ông Thỉnh là hơn 20nm_2, phần đất còn lại là thuộc ông Châu. Chính phần đất của ông Châu bây giờ ông Hoàn là chủ nhân.

Đầu năm 2012, ông Thỉnh cũng đã bán lại ngôi nhà này cho một người khác. Như vậy, theo các mốc thời gian mà tài liệu chứng minh, sau khi bán nhà, ông Thỉnh không còn liên quan gì đến khu đất. Và như đã nói, ông Dũng sau khi nhượng lại nhà cho ông Hoàn cũng không còn quyền lợi liên quan gì đến khu đất này. 

Theo ông Hoàn, sau khi mua lại nhà của ông Dũng, cuối năm 2013 vừa qua, gia đình ông cho sửa chữa, cải tạo lại, thay mái nhà cấp bốn từ mái pro xi măng bằng mái tôn.

Vụ kiện tụng liên quan đến việc sửa chữa này của ông Hoàn đúng, sai sẽ do chính quyền địa phương giải quyết. Ở đây cần đặt ra câu hỏi: Vì sao ông Thỉnh (được các cơ quan báo chí cho là người đứng đơn kiện) dù không còn quyền lợi nghĩa vụ liên quan lại đứng ra kiện chứ không phải chủ nhân mới mua nhà. Nếu trong trường hợp công dân có quyền tố cáo thì vì sao lại kiện ông Dũng khi chủ nhân mới là ông Hoàn và là tác giả của việc xây dựng. 

Điều vô lý là còn đề nghị dỡ bỏ ngôi nhà cải tạo lại. Trong khi đó, thời gian từ những năm 80 của thế kỷ XX, toàn bộ khu vực nhà đất trên đã được các hộ dân xung quanh xây dựng, cải tạo dưới sự cho phép của đơn vị thuộc Bộ Giao thông Vận tải theo kiến trúc nhà cấp bốn, đến nay vẫn phù hợp với pháp luật xây dựng hiện hành (trong đó có nhà của ông Hoàn).

Vậy câu hỏi đặt ra là: Động cơ khiếu kiện là gì và người bị kiện sẽ ra sao nếu họ không liên quan? Và rõ ràng khi giải quyết khiếu kiện, dù là ai đi nữa cần đặt ra động cơ xem có thực sự vì sự công bằng hay không?

Tràng An