Ba bị cáo đã bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ

Sau khi Báo phát hành, phóng viên Báo Thanh tra đã có buổi làm việc với UBND tỉnh Tây Ninh và các cơ quan chức năng của tỉnh, thu nhận được thêm nhiều thông tin trái chiều về vụ việc này.

Thực thi pháp luật
“Sẽ thực hiện đúng pháp luật và bảo đảm công bằng xã hội”, đó là khẳng định của các cơ quan chức năng tỉnh Tây Ninh về thi hành Bản án số 81/2009/HSST sau khi có những dư luận nên hay không nên cưỡng chế chặt bỏ cây trồng, thu hồi hơn 212 ha đất tại huyện Tân Châu để quy hoạch khu dân cư nông thôn mới và tạo quỹ đất sản xuất cho các hộ dân đang khó khăn về đất sản xuất của địa phương. Ngày 16/11/2011, làm việc với phóng viên Báo Thanh tra về quy trình thực hiện việc yêu cầu các bị cáo phải giải tỏa trắng tài sản trên đất để giao trả lại đất cho Nhà nước, ông Trần Lưu Quang, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Tây Ninh cho biết: Bản án số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 của TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên các bị cáo: Nguyễn Văn Sỹ, Trần Hoàn Kiếm, Nguyễn Ngọc Thạnh phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bản án số 81/2009/HSST cũng đã tuyên thu hồi hơn 212 ha đất của 3 bị cáo và 22 ha đất của Tổ sản xuất cho Công ty Mía đường Tây Ninh để đơn vị này có trách nhiệm giao trả lại cho UBND huyện Tân Châu. Thực tế tại phiên tòa, các bị cáo đã đồng ý giao trả lại phần diện tích đất này và sau đó không kháng cáo. Đối với phần diện tích đất này, UBND tỉnh Tây Ninh sẽ sử dụng để giải quyết nhu cầu đất ở, đất sản xuất cho 300 hộ dân khó khăn tại địa phương theo quy hoạch dự án khu dân cư nông thôn mới. Quá trình thực hiện thi hành bản án đã được thống nhất giữa các cơ quan chức năng địa phương trên cơ sở bảo đảm đúng quy định pháp luật. Trước khi các hành vi sai phạm bị phát hiện và sau khi bị tuyên án, các bị cáo đã thu được rất nhiều lợi nhuận từ việc khai thác mủ cao su, và các cây trồng khác. Ngay tại phiên xét xử, các bị cáo đã chấp nhận trả lại quyền sử dụng đất cho Nhà nước và sau đó không kháng cáo. Pháp luật phải bảo đảm tính nghiêm minh và công bằng nên các bị cáo không thể lấy lý do cây cao su (được trồng trên đất bao chiếm, cần được thu hồi theo quyết định của bản án) đang khai thác mủ để không chấp hành Bản án số 81/2009/HSST cũng như các quyết định của cơ quan chức năng tỉnh Tây Ninh.

Bản án số 81/2009/HSST đã tuyên bị cáo Nguyễn Văn Sỹ 30 tháng tù; bị cáo Trần Hoàn Kiếm 36 tháng tù; bị cáo Nguyễn Ngọc Thạnh 18 tháng tù. Cả ba bị cáo được hưởng án treo do đã thành khẩn khai báo và tự nguyện giao trả lại đất cho Nhà nước. Sau khi được “giảm án”, nay bị cáo lại vin ra nhiều lý do để có đơn khiếu nại, đề nghị được “cho thuê” đất đến hết chu kỳ cây cao su! Vậy, việc giảm án của cơ quan Tòa án, nay có bị các bị cáo lợi dụng, trở thành một tiền lệ xấu trong việc thực thi pháp luật ở Tây Ninh?

Điều này cũng được Chánh Thanh tra tỉnh Tây Ninh Lê Ngọc Rửa khẳng định rằng, Bản án số 81/2009/HSST phải được thi hành đúng quy định của pháp luật; các bị cáo đều đã tự nguyện giao trả đất nên việc các bị cáo trì hoãn xử lý tài sản trên đất là không chấp nhận được. Sau 2 tháng nếu các bị cáo không thực hiện đúng theo yêu cầu của các cơ quan chức năng thì sẽ tiến hành cưỡng chế; nếu các bị cáo và cá nhân có liên quan khiếu nại thì sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Và công bằng xã hội
Theo hồ sơ vụ việc, các bị cáo đã tiến hành cho các thành viên trong gia đình làm thủ tục kê khai xin được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đối với phần đất của Nhà máy đường Nước Trong, dù đây là đất thuộc tiểu khu 41 được Nhà nước cho Nhà máy mượn để trồng mía. Hành vi của các bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, lợi ích tập thể, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm mất lòng tin của nhân dân, dẫn đến khiếu kiện đông người. Vì trước đó, lợi dụng danh nghĩa thu hồi đất cho Nhà máy đường Nước Trong trồng mía, các bị cáo thu hồi phần đất của nhiều hộ dân khai hoang với mức giá rẻ mạt nhưng sau đó lại biến đất công thành đất tư gây bức xúc cho người dân. Nhiều hộ dân không còn đất sản xuất đã phải đi làm thuê trên chính mảnh đất mà ngày trước họ đã khai hoang. Trong khi đó, nhiều năm qua, các bị cáo đã thu lợi từ việc khai thác mủ cao su, cùng nhiều loại cây trồng khác, với diện tích cụ thể là: Bị cáo Trần Hoàn Kiếm hơn 89 ha, bị cáo Nguyễn Văn Sỹ hơn 93 ha, bị cáo Nguyễn Ngọc Thạnh hơn 29 ha. Bất bình với việc làm sai trái này, nhiều người dân đã khiếu nại đến các cơ quan chức năng đề nghị xử lý nghiêm hành vi sai phạm của các bị cáo.

Sau khi Thanh tra Chính phủ tiến hành làm rõ các hành vi sai phạm và Cơ quan điều tra khởi tố vụ án thì dư luận càng thêm tin tưởng rằng, pháp luật sẽ được thực thi nghiêm minh. Đến khi Bản án số 81/2009/HSST có hiệu lực thi hành thì nhiều người dân huyện Tân Châu lại càng hi vọng kẻ làm sai sẽ bị trừng phạt và toàn bộ phần diện tích đất mà các bị cáo đã sử dụng trái luật sẽ được giao trả lại cho UBND huyện Tân Châu để giao lại cho các hộ dân không có đất sản xuất theo quy hoạch sử dụng đất của địa phương. Đây là sự công bằng xã hội cần được thực hiện nhanh chóng vì không thể chấp nhận việc án đã tuyên nhưng các bị cáo vẫn ung dung lái xe ô tô “xịn” lên thăm vườn cao su, dù thực tế quyền sử dụng đất đã bị thu hồi.

Một điều bất hợp lý khác là khi các cơ quan chức năng đang quyết liệt yêu cầu các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhanh chóng giải tỏa tài sản trên đất (gồm cây cao su, cây xà cừ, cây điều…) để bàn giao đất thì bị cáo Trần Hoàn Kiếm lại gửi đơn yêu cầu tạm ngừng thi hành bản án. Trao đổi với phóng viên Báo Thanh tra về việc tại sao trước Tòa đã chấp thuận giao trả đất cho Nhà nước và không kháng cáo nhưng nay lại đổi ý thì ông Kiếm thản nhiên nói, khi chấp nhận giao trả đất thì ông cứ nghĩ rằng sẽ được giải quyết tiếp tục thuê đất để tiếp tục trồng cao su cho hết một chu kỳ khai thác là 25 năm giống như một số trường hợp khác (?).    

Rõ ràng đây là cách trả lời không sòng phẳng và không đúng với bản chất vụ việc vì thực tế bị cáo Trần Hoàn Kiếm cùng các bị cáo khác không còn bất cứ quyền gì đối với phần diện tích đất 212 ha. Thực tế, Chủ tịch UBND huyện Tân Châu đã thu hồi sổ đỏ của các bị cáo và thông báo hủy đối với các trường hợp không nộp lại sổ. Từ trước đến nay, chưa có cơ quan nào cho các bị cáo thuê đất mà toàn bộ diện tích đất này là do các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, lợi dụng danh nghĩa thu hồi đất cho Nhà nước rồi sau đó biến đất công thành đất tư, gây bức xúc trong dư luận địa phương.

Người dân Tây Ninh đang chờ mong phần diện tích đất của các bị cáo phải được nhanh chóng thu hồi để giao lại cho UBND huyện Tân Châu quản lý. Phần đất này sẽ được xây dựng thành khu dân cư theo tiêu chí xây dựng nông thôn mới cho 300 hộ dân vùng biên giới, thay cho việc hàng chục năm qua đã chỉ đem lại nguồn lợi trái phép cho 3 bị cáo Nguyễn Văn Sỹ, Trần Hoàn Kiếm, Nguyễn Ngọc Thạnh cùng một số cá nhân khác. Đây cũng là sự cụ thể hóa chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước về bảo đảm công bằng xã hội.

Giáng Thăng