Sau nhiều tháng tìm kiếm, đến nay gia đình, người thân vẫn chưa tìm thấy xác chị Huyền. Ảnh: Q.Đông

Bị can Nguyễn Mạnh Tường, nguyên là bác sỹ Bệnh viện Bạch Mai, chủ Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị truy tố về tội “xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 Bộ luật Hình sự (BLHS) và tội “vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 Điều 242 BLHS.

Bị can Đào Quang Khánh, bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị truy tố về tội “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 BLHS và tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã xác định Nguyễn Mạnh Tường, là bác sỹ Khoa Ngoại, Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội, mở Thẩm mỹ viện Cát Tường (ở số 45 đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), do Tường làm Giám đốc và trực tiếp làm thẩm mỹ. Khi hoạt động, Thẩm mỹ viện Cát Tường chưa có giấy phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, mà chỉ có đăng ký kinh doanh do Phòng Tài chính Kế hoạch quận Hai Bà Trưng cấp và giấy chứng nhận hành nghề cá nhân do Bộ Y tế cấp.

Khoảng 9 giờ ngày 18/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm thẩm mỹ hút mỡ bụng và nâng ngực. Tại đây, chị Huyền được nhân viên viết phiếu thu tiền 50.000.000 đồng và hẹn 11 giờ ngày hôm sau đến để hút mỡ bụng và nâng ngực.

Khoảng 11 giờ ngày 19/10/2013, chị Huyền đi xe máy Honda LEAD mang BKS 30K2 - 8747 đến Thẩm mỹ viện Cát Tường. Sau khi chị Huyền đã thử HIV, thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường, Tường sát trùng vùng bụng và ngực rồi tiêm thuốc gây tê đã pha từ trước vào hai bên hông, sau đó Tường dùng dao mổ chích 2 bên thành bụng (mỗi bên 1 mũi) có kích thước khoảng 0,2cm và tiêm 4 chai thuốc gây tê đã pha từ trước vào bụng để gây tê toàn vùng bụng của chị Huyền. Tường đã dùng xi lanh loại 50ml cắm vào thành bụng (phần dưới da) hút được 11 xi lanh mỡ thành bụng. Tường để 5 đến 10 phút cho mỡ trong xi lanh lắng xuống rồi bơm bỏ nước gạn lấy mỡ. Sau đó, Tường bơm 11 xi lanh mỡ vào ngực (phía dưới hai bầu vú), đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì xong.

Sau đó, Tường bảo các nhân viên đưa chị Huyền ra phòng ngoài để nằm nghỉ, khoảng 30 phút sau thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép, Tường tiêm 1 mũi an thần. Tiêm xong Tường thấy chị Huyền bình thường nên Tường đến chùa Quán Sứ, Hà Nội để đi lễ.

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 19/10/2013, nhân viên của Thẩm mỹ viên Cát Tường gọi điện bằng máy bàn báo cho Tường biết chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Lúc này, Tường chỉ định cho nhân viên tại cơ sở tiêm cho chị Huyền 2 ống thuốc trợ tim loại Adenalin 2ml và 2 ống thuốc dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở ôxy.

Đồng thời, Tường gọi điện cho đồng nghiệp là Nguyễn Quang Thành, bác sỹ Bệnh viện Bạch Mai, làm cùng khoa với Tường đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cùng cấp cứu cho chị Huyền. Tuy nhiên, khi Tường về tới Thẩm mỹ viện Cát Tường, thấy chị Huyền ở tình trạng mặt tím, không có nhịp tim, Tường cùng anh Thành cấp cứu cho chị Huyền, Tường đặt nội khí quản cho chị Huyền, bóp bóng và bóp ngoài lồng ngực, tiêm 2 liều thuốc trợ tim nhưng không có kết quả, chị Huyền đã tử vong.

Sau khi chị Huyền bị tử vong vào chiều 19/10/2103. Đào Quang Khánh đã lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa đi ra ngoài (Hoa là nhân viên quản lý tài sản của chị Huyền gửi lại khi vào thẩm mỹ), Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone 5 trị giá 12.000.000 đồng để trong túi xách bên cạnh xác của chị Huyền.

Để giải quyết hậu quả, Tường đã chỉ đạo các nhân viên thu dọn, tháo dỡ toàn bộ đồ đạc của Trung tâm mang đi cất giấu. Riêng chăn ga, quần áo bệnh nhân có chữ Bệnh viện Bạch Mai, gạc bụng…được cho vào 5 túi nilon màu đen, có trọng lượng khoảng 7 kg và 1 bọc ga trải giường… được các nhân viên thuê xe ô tô taxi chở đến chân cầu Vĩnh Tuy, Hà Nội vứt tại đó.

Sau đó, khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ôtô đưa đến Bệnh viện Bưu điện, Hà Nội. Khánh cầm túi xách của chị Huyền và đi xe máy LEAD của nạn nhân theo sau xe ôtô của Tường. Khi đến cổng Bệnh viện Bưu điện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền bị cứng nên Tường sợ không đi vào trong bệnh viện mà dừng lại ngoài đường. Thấy vậy, Khánh nói với Tường không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở chị Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) đi theo sau.

Tường tiếp tục lái xe ôtô đi theo đường Trần Khát Chân - Kim Ngưu - Lạc Trung - Minh Khai - cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ôtô của Tường, Khánh ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè, rồi cùng Hằng lên xe ôtô của Tường. Lúc này chị Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền, nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5, lên cầu Thanh Trì, qua vị trí có nước khoảng 150m, gần cột đèn số 44 thì dừng lại.

Thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ôtô, đi qua giải phân cách giữa xe ô tô và xe máy, nâng xác chị Huyền qua lan can thành cầu rồi thả xuống sông Hồng. Sau đó, Tường, Khánh và Hằng đi về nhà.

Đến ngày hôm sau 20/10/2013, sợ bị lộ nên Tường bảo Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại túi đựng đồ mà các nhân viên vứt vì vải trải giường có in chữ Bệnh viện Bạch Mai. Cùng trong thời gian này, Tường bảo các nhân viên tháo ổ cứng máy vi tính của Thẩm mỹ viện Cát Tường, sau đó mang đầu thu camera đến khu vực Long Biên vứt xuống sông Hồng và 5 ổ cứng vi tính đến hồ Hoàng Cầu, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội vứt.

Sau khi nhận được trình báo của gia đình nạn nhân Huyền về sự mất tích của chị, cơ quan công an quận Long Biên đã vào cuộc điều tra. Đến Ngày 21/10/2013 thì Tường và Khánh bị bắt giữ.

Theo quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội, việc chị Nguyễn Thị Hằng là vợ của Tường biết Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi để vứt xác xuống sông, Hằng nhiều lần can ngăn Tường và Khánh không được vứt xác chị Huyền. Hành vi nêu trên của Hằng không phạm tội. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với một số nhân viên Trung tâm Thẩm mỹ tham gia phụ giúp bị can Tường phẫu thuật thẩm mỹ gây nên cái chết của chị Huyền, nhưng do Tường phạm tội “vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” là tội phạm thực hiện với lỗi vô ý, nên không có căn cứ xử lý đồng phạm theo điều 20 BLHS.

Đối với Nguyễn Quang Thành, bác sỹ Khoa Ngoại, Bệnh viện Bạch Mai, được Tường gọi đến Thẩm mỹ viện giúp Tường cấp cứu chị Huyền, nhưng chị Huyền tử vong. Sau khi chị Huyền tử vong, Thành không tố cáo với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hành vi trên của Thành không cấu thành tội. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Quang Đông