Văn bản trả lời của Công an tỉnh Thanh Hóa đá nhau với Tờ trình lên Chủ tịch UBND tỉnh tịch thu xe ô tô của ông Đông. Ảnh (chụp lại): Văn Thanh

>>Án chưa xong, xe đã bị sung công quỹ
>>Cơ quan chức năng cần sớm điều tra, làm rõ

Sau đó, nhiều lần ông Đông liên lạc với bà Như để hoàn thiện hồ sơ mua bán nhưng không được. Đến ngày 30/8/2011, chiếc xe bị Công an Thanh Hóa tạm giữ để điều tra, xác minh.

Trả lời một đằng, báo cáo một nẻo

Ông Đông cho biết, trong quá trình điều tra, kết thúc vụ việc, không hề nhận được văn bản nào của Công an Thanh Hóa thông báo về sự việc. Mãi đến khi phát hiện chiếc xe đang được một đơn vị thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa sửa chữa ở Gara Công ty Cổ phần Cơ khí Ô tô 19/5 thì ông mới té ngửa xe về việc của mình bị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định tịch thu sung công quỹ. Bức xúc, ông đã gửi đơn đến các ban, ngành chức năng, Công an Thanh Hóa khiếu nại.

Ngày 10/3/2013, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (Công an tỉnh Thanh Hóa) mới có Văn bản số 107/PC46 trả lời đơn thư của ông. Cụ thể: Đăng ký xe ô tô số 004379 đề Công an TP Hà Nội cấp ngày 15/7/2009 cho xe ô tô BKS 30P - 8439, số máy 482728, số khung 473928, chủ xe là Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khoa học Công nghệ Việt Pháp (Cty Việt Pháp), địa chỉ Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội là giả. Xe ô tô đăng ký BKS 30P - 8439 do Phòng Cảnh sát Giao thông, Công an TP Hà Nội cấp là loại xe Toyota, màu trắng, số khung 50300551, số máy 022448, chủ xe là ông Phan Văn Hoàng, số 5, Phi Trường, Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội. Hồ sơ nguồn gốc của chiếc xe Camry gắn BKS 30P - 8439, số máy 482728, số khung 473928 là giả (xe nhập lậu).

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV Báo Thanh tra, việc trả lời của Công an Thanh Hóa chỉ mang tính chất đối phó với công dân. Bởi, trong Tờ trình số 457/T.Tr.PV11 (PC46) ngày 24/12/2012 do Công an Thanh Hóa gửi Chủ tịch UBND tỉnh đề nghị xử lý vi phạm hành chính, tịch thu sung quỹ Nhà nước 8 xe ô tô, trong đó có xe ô tô BKS 30P -  8439 của ông Đông ghi rõ: Kết quả xác minh, giám định thì số máy 482728, số khung 473928 của chiếc xe ô tô BKS 30P - 8439 của ông Đông không phát hiện thấy vết tẩy xóa, sửa chữa, đục lại (còn nguyên thủy). Trong khi đó, văn bản trả lời đơn thư cho ông Đông, Công an Thanh Hóa khẳng định số khung, số máy là giả.

Như vậy, ở đây phải làm rõ nội dung văn bản mà Công an Thanh Hóa gửi ông Đông và Tờ trình gửi Chủ tịch UBND tỉnh, cái nào đúng, cái nào sai? Liệu cơ quan chức năng có mục đích gì khi cố tình làm sai lệch bản chất vụ việc?

Dấu hiệu hình sự chuyển hành chính

Về đăng ký, hồ sơ, nguồn gốc của xe ô tô là giả (theo kết luận của Công an Thanh Hóa), nếu đúng như vậy, thì ai là người phải chịu trách nhiệm khi hợp thức hóa cho chiếc xe ô tô này hoạt động bất hợp pháp?

Đáng nói, trong quá trình điều tra, xác minh về nguồn gốc chiếc xe, Công an Thanh Hóa đã triệu tập bà Dương Thị Như (người bán xe cho ông Đông) và ông Bùi Chiến Thắng, Nguyễn Việt Hà (Thắng là Giám đốc, Hà là Kế toán Trưởng của Cty Việt Pháp, đồng thời Thắng và Hà là nhân viên của Trung tâm Đăng kiểm 29.03V - Hà Nội). Thế nhưng, không hiểu vì sao sau khi các đối tượng này vào lấy lời khai, củng cố hồ sơ, Công an Thanh Hóa lại không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự mà xác định vụ việc chỉ có dấu hiệu vi phạm hành chính.

Đến đây, một người bình thường cũng có thể hiểu, nguồn gốc chiếc xe Camry 2.4, màu ghi bạc chủ đầu tiên là Cty Việt Pháp, sau đó là bà Dương Thị Như. Trong khi đó, nếu Công an Thanh Hóa xác định chiếc xe ô tô này là xe nhập lậu, thì chứng tỏ Cty Việt Pháp đã nhập lậu và hợp thức hóa hồ sơ, giấy tờ cho chiếc xe này.

 Tại sao giấy tờ của chiếc xe này trùng BKS với một chiếc xe đời thấp khác mà vẫn “qua mặt” được cơ quan đăng kiểm, cơ quan công an trong một thời gian dài? Bên cạnh đó, tại sao bà Như lại phải lẩn tránh ông Đông, không gặp nhau để hoàn thiện các thủ tục mua bán xe? Có phải ngay từ đầu bà Như đã biết hồ sơ, giấy tờ của chiếc xe là giả nên khi lừa bán xe với giá 750.000.000 đồng xong rồi xoa tay. Nếu đúng như vậy, rõ ràng hành vi này của bà Như đã cấu thành tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, hành vi nhập lậu, làm giả giấy tờ xe của Cty Việt Pháp cũng là phạm pháp hình sự, chứ không đơn thuần là vi phạm hành chính được.

 Hiện nay, dư luận trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa đang đặt ra nhiều câu hỏi: Tại sao Cơ quan Công an Thanh Hóa lại bỏ lọt tội phạm? Liệu vụ án có được điều tra lại cho thấu tình đạt lý?

Những câu hỏi này xin gửi đến lãnh đạo UBND tỉnh Thanh Hóa.

Văn Thanh