Diện tích đất đã làm xong thủ tục đền bù từ năm 2005, nhưng đến nay vẫn đang trong vòng tranh tụng và người dân xóm 1 xã Nghi Long đang tiếp tục sản xuất. Ảnh: Việt Dũng

>> Bị cáo và hơn 90 hộ dân tiếp tục kháng cáo
>> Tuyên hủy bản án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng

Như Báo Thanh tra đã thông tin, năm 2007, ông Nguyễn Bá Quang bị Viện KSND huyện Nghi Lộc truy tố và bắt tạm giam hơn 9 tháng (từ 15/11/2007 - 4/9/2008) về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Ông Nguyễn Bá Quang (nguyên cán bộ địa chính xã) và Nguyễn Viết Tám (nguyên Xóm trưởng xóm 1, xã Nghi Long) bị TAND huyện Nghi Lộc buộc tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, do trong quá trình lập hồ sơ đền bù cho khu công nghiệp Nam Cấm đã có hành vi chuyển số đất dư thừa của xóm quy chủ về từng hộ để nhận tiền đền bù.   
              
Đến nay, qua 4 phiên xử, nhưng các đương sự vẫn còn tiếp tục kháng cáo, vì cho rằng bản án chưa khách quan, chưa đúng bản chất sự việc.

Sau 6 năm vướng vòng tố tụng, ông Nguyễn Bá Quang đang chờ đợi phiên toà giám đốc thẩm. Ảnh: Việt Dũng

Tại bản án sơ thẩm lần thứ nhất, ngày 25/3/2009, TAND huyện Nghi Lộc tuyên phạt Nguyễn Bá Quang 30 tháng tù giam về hành vi “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Sau khi các bị cáo kháng cáo, TAND tỉnh Nghệ An tuyên huỷ bản án vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, yêu cầu điều tra lại.

Sau đó, TAND huyện Nghi Lộc mở phiên sơ thẩm lần 2 (ngày 29/3/2011), tuyên phạt Nguyễn Bá Quang 24 tháng tù treo.
Bị cáo tiếp tục kháng cáo, ngày 18/1/2012, TAND tỉnh Nghệ An xử phúc thẩm, quyết định giữ nguyên án sơ thẩm đối với ông Quang.

Mặc dù đã được giảm án xuống mức nhẹ hơn rất nhiều so với bản án sơ thẩm lần 1 (từ 36 tháng tù giam xuống còn 24 tháng tù treo), nhưng ông Nguyễn Bá Quang vẫn cho rằng bản thân bị oan.

Ông Đinh Văn Huỳnh: “Chúng tôi không đồng tình với phán quyết của toà án”. Ảnh: Việt Dũng

Theo luật sư Nguyễn Hồng Bách, ông Quang bị kết án theo tội danh “lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ” nhưng bản thân ông chỉ là cán bộ địa chính, thành viên của tổ tư vấn, không có chức vụ gì. Hành vi của ông Quang chỉ là kí hoàn thiện hồ sơ, không có tính chất vụ lợi cá nhân. Mặt khác, trong số diện tích đất mà toà cho rằng không thuộc diện được đền bù mà ông Nguyễn Viết Tám và ông Nguyễn Bá Quang vẫn lập hồ sơ qui chủ, theo ông Nguyễn Bá Quang, thực chất đó là đất của người dân đã được cấp theo Nghị định 64/CP, nay dư thừa do chuyển đổi ruộng đất theo Chỉ thị 02 của Tỉnh uỷ Nghệ An.

Một trong những hành vi của ông Nguyễn Bá Quang mà cơ quan điều tra cho rằng phạm tội là đã cùng Nguyễn Tám lập hồ sơ nhận tiền cho một số diện tích đất của các hộ đã đền bù lần 1. Thế nhưng sau đó, vào ngày 7/7/2008, UBND huyện Nghi Lộc vẫn có Quyết định số 1660 phê duyệt phương án chi trả đền bù cho tất cả các hộ này. Như vậy, mặc nhiên UBND huyện Nghi Lộc đã thừa nhận việc ông Quang làm là đúng.

Ông Đinh Văn Huỳnh, xóm 1 xã Nghi Long, nói: “Chúng tôi không đồng tình với kết luận của toà án, bởi vì toàn bộ diện tích đất được đền bù đó là đất của xóm đã được chia theo Nghị định 64, bà con đã sử dụng từ lâu đời. Nay lấy tiền đền bù cho xóm là hợp lí. Đất có tự nhiên đẻ ra đâu mà bảo không phải là đất của dân”.

Nhiều người dân có quan điểm tương tự, họ tiếp tục kháng cáo lên TAND Tối cao và tiếp tục sử dụng đất, không giao lại mặt bằng cho các doanh nghiệp, vì cho rằng việc đền bù không thoả đáng, không minh bạch.

Hiện, ông Quang và hàng chục hộ dân xóm 4 xã Nghi Long đang chờ đợi, hi vọng phiên toà giám đốc thẩm sẽ phán quyết đúng bản chất sự việc.

Việt Dũng