Luật sư Trần Chí Thanh khẳng định: “Anh Long có thể sẽ bị án tù 20 năm, mất hết danh dự, tương lai nếu không có sự sáng suốt, công tâm của HĐXX. Ảnh: Hồng Minh

Từ tình yêu đẹp…

Theo lời chị Hoa (SN 1981) tố cáo, không ít giáo viên trong trường tỏ thái độ bất bình trước hành động phi giáo dục của anh Long (SN 1976). Tuy nhiên, anh Long một mực kêu oan, thậm chí yêu cầu gia đình thuê luật sư (LS) bào chữa cho mình. “Đi sâu vào nghiên cứu vụ án, linh cảm nghề nghiệp cho tôi thấy rằng bị cáo Long bị oan” - LS Trần Chí Thanh - Văn phòng LS Tâm Đức (Đoàn LS TP Hà Nội) là người bào chữa cho anh Long, nói với PV Báo Thanh tra.

Anh Long và chị Hoa đã có một thời gian dài yêu nhau say đắm. Hai người nhiều lần quan hệ tình dục như vợ chồng. Chị Hoa cũng nhiều lần đưa chồng tương lai về nhà, ra mắt bố mẹ. Phía nhà anh Long cũng coi chị Hoa như con dâu tương lai. Anh Long là người cao to, đẹp trai, còn chị Hoa có nhan sắc vừa phải. Vì vậy, dù ngày cưới của hai người đang đến gần, nhưng ông chú của anh Long phản đối kịch liệt. Hậu quả làm tình yêu của 2 người bị gián đoạn trong một thời gian dài, khi ấy anh Long được nhà trường cử đi học bồi dưỡng nghiệp vụ ở Hà Nội…

 …Đến vụ án hiếp dâm

Sau mấy tháng đi học ở Hà Nội, anh Long và người yêu hẹn nhau nói chuyện. Hai người tạt vào quán cà phê Rừng gần cầu Cốc Lếu. Đây là quán quen của hai người, có bố trí nhiều lều, thuận tiện cho trai gái “tâm sự”. Tại lều số 8, Long và Hoa có to tiếng với nhau, bà chủ quán nghe được nhắc nhở: “Chúng mày cãi nhau, về nhà mà nói”.

Khoảng 12 giờ trưa cùng ngày, chị Hoa đến Công an TP Lào Cai tố cáo người yêu hiếp dâm mình tại quán cà phê Rừng.
Công an TP Lào Cai đã bắt tạm giữ Long để điều tra.

Quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã tìm thấy trên người Long có nhiều vết cào xước ở ngực, cổ, tai…

Qua giám định pháp y trên thân thể nạn nhân cho thấy, có nhiều vết bầm tím ở tay, vết xước ở cổ, trong âm đạo có tinh dịch của Long.

Hiện trường vụ án hiếp dâm. Ảnh: Hồng Minh

Ngoài ra, Cơ quan Công an còn phát hiện 1 vật chứng rất quan trọng là chiếc áo sơ mi của chị Hoa có chiếc cúc áo thứ tư từ trên xuống bị vỡ 2 lỗ nhựa.  “Căn cứ vào những chứng cứ này, Cơ quan Công an tiến hành tố tụng đã bắt giam và truy tố Long về tội “hiếp dâm”.

Theo lời khai của bị hại, cô đã bị người yêu hiếp dâm nhiều lần một cách trái ý muốn…

 Và, phiên tòa cười ra nước mắt

Tại tòa, Long thừa nhận trong ngày hôm đó thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Hoa 2 lần tại quán cà phê Rừng và đều được sự đồng ý của Hoa. Vết xước trên đầu Hoa là do khi quan hệ xong, 2 người ngồi tranh cãi chuyện yêu đương và Hoa đã tự đập đầu vào tường. Còn các dấu vết thâm trên cổ, tay, bị cáo không trực tiếp gây ra. Ngoài ra, sau khi quan hệ, Hoa nói với Long lo sợ sẽ có thai thì Long đáp: “Em uống thuốc tránh thai làm sao có thai được, không khéo còn bị teo dạ con…”. Nghe đến đó, Hoa đưa tay cào, cấu lên người bị cáo khi không mảnh vai che thân.

Theo LS Thanh, nếu 1 phụ nữ bị hiếp dâm thì vùng kín phải trầy xước và có nhiều chứng tích để lại. Trong khi đó, hồ sơ tài liệu cho thấy từ cạp quần của chị Hoa trở xuống không có vết tích gì đáng kể. Hơn nữa, hiện trường vụ án ở gần nhà dân, cách quầy tiếp tân không xa và tại thời điểm gây án có gần chục người lao động đắp đất ở ngay cạnh lều số 8. Tại sao không ai nghe thấy bị hại kêu cứu hay có hành động chống đối quyết liệt? Còn những vết trầy xước trên lưng của Long, LS Thanh đã tham khảo ý kiến các chuyên gia tâm lý về chứng nghiện sex và họ khẳng định: Khi đạt tới độ hưng phấn cao thì cả 2 cùng có thể có những hành vi cào, tạo ra những vết thương trên cơ thể.

Quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP Lào Cai xác định bị cáo Long và bị hại Hoa yêu nhau và nhiều lần quan hệ tình dục trước hôn nhân. Cả 2 đều đưa nhau về gia đình báo cáo. Vì sự bất hòa giữa 2 gia đình, 2 người không gắn bó như trước đây, nhưng họ vẫn yêu nhau và lén lút quan hệ nhiều lần.

HĐXX nhận định, hôm xảy ra vụ án không có chuyện Long ép chị Hoa đi với mình vào quán cà phê Rừng để thực hiện hành vi hiếp dâm. Hơn nữa, khi 2 người cãi nhau, bà chủ quán còn nghe tiếng và nói vọng vào nhắc nhở. Nếu bị hại không đồng ý quan hệ, kêu cứu thì bà chủ quán phải nghe thấy và có sự can thiệp ngay.

Về các dấu vết trên người bị cáo, HĐXX đồng tình với quan điểm bào chữa của LS. Theo đó, lời buộc tội của Viện KSND TP Lào Cai cho rằng những vết xước trên người bị cáo do bị hại cào cấu trong lúc quan hệ tình dục là thiếu cơ sở pháp lý. Bởi lẽ, bị hại khai khi Long thực hiện hành vi giao cấu đã dùng 2 tay giữ 2 tay, 2 chân kẹp chặt 2 chân của bị hại. Vậy làm sao bị hại còn tay nào để cào cấu lên người bị hại được.

HĐXX đã đi đến kết luận chuyện quan hệ giữa Long và Hoa tại lều số 8 quán cà phê Rừng là có thật. Nhưng, Long không không hề dùng bạo lực để hiếp dâm như tố cáo của Hoa. Tòa tuyên bố bị cáo Long không phạm tội hiếp dâm và trả tự do ngay tại tòa.

Trong vụ án này, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà người vợ sắp cưới đã tạo ra chứng cứ giả, tố cáo sai sự thật người yêu mình. Điều đáng buồn, những bằng chứng đã chống lại lời tố cáo của bị hại. Mặc dù vậy, phía bị hại vẫn làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND TP Lào Cai. Nhưng, cuối cùng thì sự thật cũng sáng tỏ khi vụ án bị đình chỉ điều tra. Anh Long có thể sẽ bị xử mức án 20 năm tù, mất hết danh dự, nhân phẩm và tương lai nếu như không có sự công tâm, sáng suốt của HĐXX.

Hồng Minh